Linkara

22.03.2008Sabía de esta peli por la pareja y sobre todo como una incursión francesa de nuestra Pe contando con el atractivo Vincent.

Pero a los 5 minutos, o menos, ¿no? una asiste estupefacta a semejante farsa y se pregunta esto qué es. Ni siquiera descartando lo que no es (cine de aventuras, comedia, cine de época) se logra saber de qué va la peli y sólo pensando en el tono de farsa que el director francés le ha querido dar, se puede ver. Porque las situaciones son absurdas, los chistes facilones y nada parece que esté ocurriendo entonces, parecen lo que son, gente del siglo XXI disfrazados del XVII, con muchísismos anacronismos y errores históricos. Pero no se hace larga y entretiene un poquillo.

Sé de la versión igualmente francesa de los años 50 que sin verla me la imagino aventurera y de acción y en el año 2003 se habrán dicho, para qué hacer lo mismo.

Al final logras meterte en el estilo que adopta semejante boutade y por eso le doy un aprobadillo.

El papel del rey y del coronel te hace pasar un buen rato, que no divertirte, ya digo que no es una comedia. Vincent Perez despliega toda su ancha sonrisa y pretende engatusarnos. Pe es mala actriz y sale guapa, nada más.

Lo mejor:
La parte de la batalla tiene su gracia.

Lo peor:
Me recordaba a las sagas esas absurdas de Astérix. El cine galo últimamente, en su lado comercial, deja mucho que desear.

21.03.2008veo el título en la programación de la tele y leyendo por encima la sinopsis lo asocio a un telefilme de sobremesa. aparecen los créditos y lo encabeza Cher (no he visto nada de ella, ni siquiera la famosa brujería con Nicholson y mi único referente es el I got you babe) y le siguen interesantes nombres como Liam Neeson (en una de sus primeras incursiones en el cine americano con una actuación sobria y más que correta de un indigente sordomudo) correctay los estupendos secundarios Mantegna y Philip Bosco. Bueno y el coprotagonista es Dennis Quaid. me pregunto cuándo han hecho toda esta gente una peli.

la respuesta me la dan los rizos y sobre todo los guardapolvos y faldas que luce Cher. lamentablemente su cara no me servirá de referencia para situar la peli en los 80 o en el 2.000. la de Quaid sí, que está tan sonriente como debió aparecer en el Chip prodigioso en aquella época idílica de amores con Meg. uff, no lo soporto, asi que lo obviaré.

aunque han pasado 2 décadas de la peli que rezuma ochentismo por todos sus fotogramas, es un interesante y entretenido thriller judicial con buenas interpretaciones y bien resuelta. una peli que merece seguir viéndose hoy día o descubrirla como ha sido mi caso.

Lo mejor:
precisamente que sea o nos parezca tan de los 80 para mí es un valor añadido. no me refiero al look ni siquiera a los nombres pues todos salvo Cher han destacado en años posteriores. me refiero al estilo del filme, el que sea un thriller pero de trama judicial. muchos de los valores que transmite la peli como el feminismo, el acceso y el triunfo de la mujer en el trabajo, el organigrama y funcionamiento de la justicia norteamericana; predominaban en la cinematografía de la década prodigiosa.

Frases favoritas:
"Me paso el día entre asesinos y violadores y lo que es de locos es que me gustan".

21.03.2008un telefilme más, con el tema de secuestro de niños que en un ranking sería de los más repetidos en ese subgénero de pelis. esta peli es mala, no hablaré de ella sino del tema, que es verídico como otros tantos telefilmes, pero por desgracia es una realidad de nuestras sociedad. que desapareciera sería lo deseable pero de ocurrir pues uno piensa que podría aplicarse un mérodo así para al menos salvar vidas y abortar planesabominables de secuestro de menores.

21.03.2008Hugh Hudson resucita no se sabe de qué cenizas o tal vez del polvo de pista que dejaran los atletas de Carros de Fuego y no se quedó contento con su aventura africana de Greystoke. Al menos aquella película tenía como objetivo claro restablecer al auténtico personaje literario de Tarzán, pero esta pretende ser un melodrama romántico y un descubrimiento de Kenia para los europeos / norteamericaos. Es peli fue y es Memorias de África, del maestro Pollack y lo demás sobra.

Esta película es muy floja con una primera hora muy anodina en la que no hay nada que ocurra, no transmite nada, es plana hasta insoportable y no te crees nada de lo que pretenden contar con esa ausencia de ritmo y unas escenas nada elaboradas. Lo único que puede interesar es el paisaje que sí es presentado con un buena fotografía pero para ver manadas de elefantes o antílopes corriendo enciendes La 2 a las 4 de la tarde o pillas un National Geographic en la biblio de tu barrio. Y para eso te tiene que gustar mucho África y los animalitos salvajes.

Después la mala suerte se ceba con su protagonista (una Kim Basinger que adopta más poses de dama fría y esposa despechada que de pionera hacendada. ¡Ah! qué mala pareja hace con Vincent Pérez, que tanto me gustaba -guardo foto- cuando salía con la Bruni) y no cuento lo que se le ocurre pero aquello toma tintes de dramón dramón de sacar pañuelos y sientes lástima de ella y deseos imperioosos de gritarle ¡"Vete a tu casa, vuelve con el vejestorio de tu madre!". Pero no, nuestra Kuki fue una mujer real que decidió contar al mundo su vida y hacerse rica en plan best seller para acabar siendo una consrvacionista y ecologista consumada. Si "googlean" su nombre verán que tiene más pinta de Mildred Creps que de mujer pionera de una hacienda en África. Yo no me lo creo. ¿No le envenenaría a ella la serpiente y se lo inventó todo? Jeje.

Lo peor:
Me temo que esta peli es "Me dormí con África" así que la intitularía Sleeping Africa :D

20.03.2008Joan Crawford de dilatada carrera cinematográfica siempre representó un tipo de mujer de fuerte y magnética personalidad, siendo una de las diosas indiscutibles de ese Oimpo efímero llamado Hollywod.

Esa imagen queda arrinconada en esta desconocida cinta en la que interpreta a una abnegada esposa que tendrá que hacer frente a un maido neurótico. Es un papel muy distinto, incluso al principio de la historia nos la pintan de administrativa solterona que queda deslumbrada (y arrobada cual colegiala) del fornido joven, Cliff Robertson, que la coteja.

La película es una melodrama que no cae en ser sentimentaloide y que trata diversos temas con una interesante carga psicológica, como las escenas de electroshock acorde a los estudios y experimentos cientificos de entonces.

Destaca la canción Autumn leaves de Nat King Cole.

19.03.2008El argumento gira en torno a un joven que necesita encontrarle pareja a su ex mujer para no pasarle la pensión. Es una comedia simpática y agradable de ver. Además tiene la particularidad de ser una de las primeras pelis de MInguella (tristemente fallecido de forma tan prematura) y donde también sale un joven Matt Dillon.

Pese que que pueda parecer una comedia tonta de sobremesa, merece la pena verla, no sólo por el reparto sino porque resulta sencilla y entretenida.

19.03.2008Un argumento más propio de telefilme que de thriller se salva únicamente por la presencia de Denzel Washington, un actor que siempre me ha caído bien pero al que últimamente echo más cuenta como actor que como atractivo afroamericano.

Lo dicho, es un thriller de lo más anodino, convencional y más que predecible. Uno termina viéndolo si no es de los que dejan una peli a medias o el zapping, en ese momento de una tarde de domingo en el que no tengas ganas de moverte del sofá, que haya en la tele sea peor.

Pero además es una peli refrito que coje allá y acullá: la típica transgresión a la ley de un hombre "de ley" o como tiene que ocultar pruebas ante compañeros/superioes.

Lo mejor:
Denzel Washington logra transmitir cierta credibilidad.

El comienzo sí tiene cierto interés y más por motivos personales que cinéfiles me gustó mucho el encuentro de ambos.

Lo peor:
Eva Mendes, muy mona ella pero qué mal actúa. Sólo pega en comedias romanticonas tipo Hitch.

16.03.2008... que primero se casó, luego se conocieron y más tarde se enamoraron.

La vi en su día en el cine y realmente me encantó. Luego supe de su director, Peter Weir, y su buen hacer. Este hombre suele ofrecer productos que llegan al gran público, lo que les da apariencia del tan manido calificativo de "cine comercial" pero tienen estupendos guiones, muy buenas realizaciones y el director siempre sabe extraer lo mejor de sus actores.

En este caso, nos descubrió a Gerard Depardieu y logró que la bella Andie MacDowell no desentonara.

Así que nos encontramos con una simpática comedia de enredos legales y matrimonios por conveniencia, con un gran encanto debido a la química de la pareja protagonista. Pero por encima de los aspectos más frívolos o tópicos del género de comedia romántica, la valía de un buen director.

16.03.2008Sólo el genio de De Mille concibe superproducciones tan colosales como ésta. Pionero de este tipo de películas, su empeño fue incansable de ahí que trasladara casi toda su filmografía inicial a los nuevos formatos y a los nuevos efectos especiales de entonces.

En esta ocasión, Charlton Heston, varón bíblico cinematográfico donde los haya, encarna Moisés. y no lo hace del todo mal con su rostro pétreo que le daba tanta inexpresividad. El reparto no siempre se ajusta porque Ann Baxter q sólo era un año mayor que Heston parece mucho mayor y Edward G. Robinson desentona un pelín entre ropajes hebreos. No obstante los cinéfilos disfrutan reconociendo tantos rostros conocidos como tiene la película.

Un último apunte: las programaciones de películas de Csur y A3 se caracterizan por la apuesta de los clásicos más populares y por el don de la oportunidad, respectivamente. La epopeya hollywoodiense de De Mille sólo podía verse en la local y la versión moderna en la otra.

09.03.2008Ésta es la primera versión. Sí, de la que se hizo el conocido remake homónimo del dúo Scorsese / De Niro. No la he visto. Y creo que me alegro, por lo que me centro en la original.

Es una magnífica película con una brillante actuación de Peck y una soberbia interpretación de Mitchum. También merece atención la joven Lori Martin. Y lo mejor es el enfrentamiento entre ambos, el más templado en el bar y el más violento en el pantano con una intensidad insuperable.

Me ha encantado el filme y no tengo palabras para describirlo. Además me ha parecido muy, pero que muy moderno, no sólo porque no ha envejecido para nada, sino el plantemaiento tan actual, tan avanzado para su época. Incluso en la forma de filmar, hay planos que parecen rodados en la actualidad (y hay unos planos en zoom muy curiosos) pero el plantel de actores (cuenta además con magníficos secundarios: Savalas, Balsam, Platt, Slaterry) y el blanco y negro nos devuelve a la década de los 60, de la que es.