Linkara

No tengo npi de como es la película. No la he visto. No la puedo valorar. Pero agradezco tus dos primeros párrafos, que van mucho más allá de lo que se suelo esperar en una crítica. Desgraciadamente, cuando las ambiciones se viven con pasión, es cuando se tuercen las cosas.

Saludos.

¿Alguien ha podido navegar por internet, grabar un cd, ver una película en dvd, y editar vídeo a la vez? Yo lo he hecho, y desde luego no con windows, sino con un mac, concretamente, un mac mini, el más sencillo y barato que había en el mercado el año pasado, con tan solo un core duo (no un core 2 duo), y . . . . sin tarjeta gráfica. Es más caro que un pc, claro, pero cuando pienso que arranca en apenas en 25 segundos, y que no cae nunca (alguna aplicación puede caer, pero no el SO, que no deja de ser un UNIX), me doy cuenta de que el tiempo es oro y de que esfuerzo valía la pena, y compensa con creces.

Me harté de windows y del pc, en tan solo días, aunque me duró sus buenos años, y lo probé todo, BEOS (grandioso, muy bueno, pero pasó a mejor vida), varias (bastantes) distribuciones Linux, que en general son superiores a windows . . . salvo por la dificultad de instalar programas, sólidas como mac OSX, aunque no tan cómodas de usar, e incluso, alguna BSD, que me dejó muy buen sabor de boca.

Hoy por hoy, Linux y BSD (ambas son sistemas UNIX) tienen un futuro prometedor, aunque no es apto para las masas, por esa dificultad en la instalación de paquetes.

En un futuro más o menos próximo, a las distribuciones Linux y BSD, se unirán Haiku, Amiga (renaciendo de sus cenizas), SkyOS, Morphos y AROS, entre otros. pero hoy por hoy, ninguno está a la altura de MacOSX.

No, no es que el Sr. Steve Jobs sea santo de mi devoción, pero hasta que el mundo libre (el mundo del software libre, quiero decir), no resuelva el asuntillo de la instalación de programas, no me plantearé regresar al pc.

Ah!, eso si, la estética mac . . . es . . . es . . . insuperable, aunque creo que la web de apple es un plágio de esta otra, que recomiendo visitar: http://www.ijam.es/

Sa ludos.

Por partes. Es un remake, y el director es Spielberg, y para mí, estás dos circunstancias son las que marca la película.

Es un remake, y por lo tanto ha de ajustarse a la película que toma como referencia. Si no fuera así, lo que tendríamos es una película nueva y diferente, como en cierto modo pase con "La invasión de los ultracuerpos" (creo que se llama así), y que parece inspirada en "La guerra de los mundos", pero con diferencias notables (no aparecen naves atacando, los ultracuerpos "roban" cuerpos pero se reproducen también mediante una especie de "huevos", etc. La fidelidad a la película de referencia, es muy grande, y ello es de agradecer.

Pero es una película de Spielberg también, y Spielberg, por un lado, es una gran director de actores y actríces, y por el otro, sabe crear héroes anónimos. Por lo primero, se explica que Cruise cuaje una actuación fenomenal, impropia e inesperada en él, que yo atribuyo a la buena dirección de Spielberg, más que al talento de Cruise. Por lo segundo, el papel del héroe es anónimo, y esto no es novedad en Spielberg, y si no, véase "Salvar al soldado Ryan", donde el heroe es un oficial que no pasa a la historia, o la misma "La lista de Schindler", cuando resulta que el tal Schindler no pasó a la historia sino a consecuencia de la película.

El asunto de los hijos, era . . . necesario, porque si no hubieran existido, todo el heroísmo de Cruise se quedaría en una mera huída, que dejaría la película, en una road movie de segunda clase, y además, esas historias de familias reencontradas, son muy del gusto americano, y por supuesto, la taquilla es decisiva en la financiación de las películas, cuando estas son "de autor" (al menos, tómese eso en un sentido amplio de la expresión).

En fin, la película es soberbia, la actuación de Cruise, fenomenal (Spielberg evitó que Cruise hiciera de Cruise, que es el gran vicio de las encumbradas estrellas yankees), los efectos especiales son ajustados (no creo que se tratara de hacer una película basada en ellos).

Saludos.

Si, fran anda por aquí . . . lo presiento, en la planta 46, como yo, la dirección ya la sabéis, 13 rue del percebe, pero últimamente ha bajado el volumen . . . será que alguien se ha quejado?. Juro que no he sido yo!

Yo no se si es verdad o no . . . pero por lo vist (con o sin gafas) el ídolo juvenil de Elton John era . . . Buddy Holly . . . y según dicen se puso gafas para imitarle, con el fatal resultado de volverse miope perdido. Eso fue antes de volverse curi perdido. Debe de ser la edad.

Obsevo (desde detrás de mis gafas), que últimamente te están quedando muy redondas las críticas . . . como las gafas del Lenon . . . quizás.

Saludos.

Feedback, barbarismo imprescindible, azar y fidelidad a las ideas, talento y otras cosas más, forman parte de una receta secreta que pocos saben leer, menos aún son los que la saben entender, y que únicamente cocinan una minoría de privilegiados por una especie de don divino.

Pues . . . tenia en mente escribir una segunda parte bajo el título de "La genuina banda de rock&roll británico", dedicada al Shake some action.

La discográfica que les despidió después de su supersnazz, fue Epic, en una épica decisión.

Con tantos libros describiendo la construcción de catedrales . . . , no sé, quizás me lea algún tochazo de esos si me lo ambientan en la china del siglo XII, y me ponen una historia de amor chino combinada con una segunda de mercaderes de la seda y una tercera de monjes budistas de esos que se dedican al kung fú, y así, con mucha acción y viajes, nos sacamos una peli de la manga, con chinos saltando de tejado en tejado y repartiendo más bofetadas que en kill bill.

Eso sí, para gustos colores.

Saludos.

Claro que también . . . si la intriga comercial (que debería ser más dificil de entender que la bolsa) la protagonizan los japos . . . pues quizás tengamos ninjas contra kung fú. Una batalla naval en el mar de la china, sería opcional, pero una matanza en la plaza de Tiananmen, seria esencial (hay que cuidar los detalles).

Y en vez de explicarnos como se construye una catedral, pues también nos vale si se trata de un templo budista, ¿no?

No se si sería conveniente consultar el asunto con Francisco David, ahora que me viene a la cabeza una crítica de una peli británica, que tenía un argumento más absurdo que el de Plan 9, que ya es decir.

Eso si, la descripción de la construcción debe ser larguísima, para que todo el mundo aprenda de una vez como se construyen estas cosas, ya que por lo visto, o sabes de que va, o eres un nosequé.

Con los Flying, y en solitario, este tipo, amigo de las malas compañías, tanto como de las buenas, sentó, viniendo desde el country, las bases de ese sonido que emigró a California, y que cuajaron luego Eagles, Poco, Linda Rondstant y otras gentes que encontraron una mina y fama, simplemente edulcorando la fórmula magistral del inocente de Gram.

Te dejo este comentario en la crítica del Grievous, aún cuando lo podría haber dejado en la de GP, solo, solo porque en Grievous está "I can't dance", que para mi es un incunable.

Fran, ¿te das cuenta de que has escrito sobre un colgado, proscrito de la música y de la vida?, ¿de un ilustre desconocido por estas tierras?, ¿de otro maldito de la música?, de un tipo "original", plagiado por todos los grandes (yo creo que hasta la vaca sagrada de Neil Young, es deudor de GP), e ignorado y olvidado por las masas. Bad luck!, pocos de los que te lean, sabrán de quien hablas.

Je, je, je, genial la foto con el dieciocho ruedas cargado con balas de paja, eh?

Keith fue un tipo hedonista en grado sumo, y amante de la libertad individual, también en grado sumo. Hay que poner las cosas en su momento. Los sesenta y el principio de los setenta son ahora algo incomprensibles. Keith debía de pensar que cada uno es libre de hacer lo que le da la gana, y él fue consecuente. Así cayó en la peor de las adicciones, ¡y lo que le costó dejarla!. Por el camino, una vida de excesos. Secuela de todo ello es su precario equilibrio; yo recuerdo tres de sus caídas. La primera, en una gira por los USA, se cayó de la biblioteca (para mí que se subió a una escalera buscando algún número del playboy, de su época),. La segunda, la que recordáis, y la tercera, más reciente, en la última gira, en Suecia, donde se cayó, de un traspiés, en el mismísimo escenario.

Lo del vídeo que circula por internet . . . no lo voy a buscar, coincido contigo, Fran, aún sin haberlo visto, en que debe de ser insano.

Es curioso, todo el mundo sabe de la vida salvaje de esta gente, pero luego mira que cuesta encontrar detalles, aunque lo más sorprendente es que, cuando los consigues, te das cuenta de que la realidad supera a la ficción.