Linkara

11.11.2008Carteles gigantescos... y un "boca a boca" que hizo funcionar un libro (nada del otro jueves), muy propio para su compra en supermercados de toda índole, da como resultado... Una taquilla espectacular.

No voy a ser yo el que se meta con los gustos de nadie, (lo suelo dejar para los "cafeses" con gente "más conocida") al que le guste... me parece perfecto, ahora bien... el calificarla de BUENA PELÍCULA... que venga "ese dios cristiano" y lo vea.

Sin meterme en interpretaciones, pretenciosidad del director, efectismo calculado del guión, (bueno, quizás el libro no daba para más), búsqueda de lágrima fácil y sensiblerías varias... la película NO ES CREIBLE en ningún momento. Lo del 3 es por un par de escenas aisladas que "a este avezado director" le debieron salir de chiripa (o no, vaya).

Ahora bien... a nivel comercial se vendió como sólo Disney lo sabe hacer, y todo el mundo se lanzó a "consumir". Y si no... pensemos en el "jai escul musical tres" y los números que maneja.

En fin... Si habeis disfrutado de la misma... enhorabuena, en mi caso (por supuesto no pagué un "leuro") no salí defraudado. Fue tan mala como pensaba.

12.06.2008Pero vamos a ver...

Es que en este pais (ejem... mundo) ya muy pocos sienten curiosidad por lo que van a ver...

Si ya me resulta penoso encontrar a "seres babeantes" ante los "modernos supermercados de literatura" para después llegar a "esas modernas barras" y pedir "el último bet-seller", en lo del cine las cosas están mucho peor.

Y claro... Seguro que "cosas" como SEXO EN NUEVA YORK "romperán" en las taquillas.

Como suelo decir... Hay gente que empieza bebiendo Bacardy-Cola y 20 años más tarde no sólo lo sigue bebiendo, sino que piensan que es el mejor.

Pues bien, me gustaría que todos aquellos que tienen pensado pasar por una sala cinematográfica para ver esta película... antes se informen un poquito de lo que van a ver. De este modo, muchos se ahorrarán su dinero;

SEGURO.

Poc o más que decir... hace años que no disfrutaba con una película de género como esta. Su brillantez me recuerda el Darabont que adoré cuando vi Cadena Perpetua.

Es más que una aparente serie B ochentera, mucho más. En fin, cada loco con su tema.

06.06.2008Sería díficil disfrutar esta película sin la conjugación de sus "magos"...

Sergio Leone, Tonino Delli Colli y, por supuesto, Ennio Morricone.

Personalmente es una de mis favoritas, quizás de las pocas que logra arrancarme unas lágrimas cada vez que la veo. A veces dura... a veces tierna; pero siempre íntima. No sólo es la obra más personal de Leone, sino también su obra cumbre.

Como un avezado pintor nos plasma una historia donde priman las relaciones personales.

Más allá de la imagen glamurosa del ganster típico, nos encontramos con unos "supervivientes" de sus situaciones personales. De todos modos, en ningún momento el director intenta justificar sus actos, pero si nos ofrece un pasado que nos va a ayudar a comprender el "futuro que se hace presente".

La fotografía es... uf, me cuesta expresarlo, pero ¿genial? ¿maravillosa?... Esa manera de separar los "tres momentos narrativos" con "variaciones cromáticas", una luz interior que nos ayuda a entrever la "poesía cinematográfica" del director...

Morricon e... Quizás su mayor y mejor obra. No se entendería la película sin su música. Música, que por otro lado, resonará por siempre en mi cabeza.

Y que decir de los actores. Los personajes quizás no sean el arquetipo esperado por muchos, pero recordemos que tienen un pasado y su evolución no deja de ser más que real.

Personalmente me encanta una jovencísima Jennifer Connelly... Cuantas veces he deseado ser Noodles mirando a través del agujero de la pared, contemplando su pícara mirada. (lo sé. Soy un ENFERMO).

El metraje... pues si, es larga, y a veces... un poco lenta, pero esa lentitud... no deja de ser parte de un íntimo todo del director. Aunque a muchos seguro que le cansa.

Y mucho más, pero creo que ya me estoy enrollando más de lo habitual.

OBRA MAESTRA

04.06.2008Tengo que reconocer, que me gusta el cine de Darabont, pero...

Cuando vi "cadena perpetua" me pareció una película fresca, con un tempo más que adecuado, visualmente... ¿bonita?, con un Thomas Newman más que acertado... Tengo que reconocer que es una debilidad personal...

En este caso... nos encontramos con una película con unas pretensiones muy similares, realizada para "conmover" al espectador, de hecho... (repite el tandem con Newman) con un Score muy similar, una historia con la misma simpleza que la anterior...

Aunque, me agrada, no acaba de convencerme. Una duración excesiva, un resultado final "muy similar" al anterior, sin capacidad de sorprender al espectador avezado... En definitiva, no arriesga, va a lo fácil y, aunque a la mayoría seguramente le va a encantar, personalmente no lo comparto, (en The Majestic continuamos igual).

Veremos que hace con La Niebla.

02.06.2008Tengo que reconocer que me gusta Wan, y la película está bastante bien pero me fastidia que me den todo "tan mascado". Me sobra el principio, (todas las imágenes con los créditos iniciales) personalmente no me aporta nada y el final...

Vale, no soy el director, pero... por qué no terminarla unos minutos antes con los dos en el banco...

O mejor aún, justo cuando terminan la "limpieza de la casa" (final redondo, a fé mía).

De todos modos... mucho mejor que la mayoría de lo que se ve por las carteleras últimamente, incluso con sus excesivos movimientos de cámara.

Un guión bastante sólido, sin cabos sueltos, y unas interpretaciones muy creibles, logran conectar perfectamente con el espectador. Tremendamente recomendable.

22.05.2008Espero que nadie se lo tome mal, y ya aviso que lo corto de esta crítica no tiene que ver con el libro,pero...

MAYUSC ULAS, en un foro del tipo que sea... es GRITAR. Que todavia hay gente que no lo sabe? Pues nada,

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ YA LO SABEIS!!!!!!!!!!!!!!!!! !

Por favor... que no cuesta nada... intentarlo en MINÚSCULAS.

Es una norma (no escrita) de cualquier foro.

Un saludo y espero no haber ofendido a nadie.

17.05.2008Que Terry Pratchett tenga cada vez más seguidores, no debería sorprenderle a nadie, lo que si sorprende es que, en comparación con otros autores del género... los "fans" seamos tan pocos.

Creo que, proporcionalmente hablando, muy pocas obras literarias destilan una vis cómica tan, tan... creo que me faltan palabras para definirla.

De la mayoría de lectores de fantasía es sabido, que a raiz del "Señor de los anillos", hubo una época donde empezaron a "florecer" autores de mismas pretensiones y con obras muy menores (bueno, lo de mismas pretensiones... lo vamos a dejar). Éste momento dio nacimiento al Mundodisco (un minuto de silencio en agradecimiento a esos autores por su contribución indirecta).

Sólo un detalle para abrir boca... ¿Os imaginais que en mitad del Apocalipsis (apocrilipsis)... los jinetes paran en una taberna... y les roban 3 caballos?

Pues eso...

17.05.2008Me sentía tentado de desentrañar los entresijos de la obra... pero al final... he decidido no hacerlo. Me fastidiaría sobremanera estropear la "sorpresa" que depara este clásico del género a aquellos que todavía no han disfrutado de su lectura.

Aunque vió la luz en plena "guerra fría" y sus influencias son claras... esta distopía es capaz de trascender esos años y llegar a nuestros días con una "frescura" inusitada.

Para amantes del género... y no tanto. Dudo mucho que alguién se sienta defraudado con la obra. Personalmente... me parece mucho mejor que "la guerra de los mundos".

17.05.2008Es mi segunda toma de contacto con un "fumetti" y, la verdad, aunque me parece un "pastiche" tengo que reconocer que es realmente adictivo. He leido 12 historias... y porque no tenía más... En seguida te das cuenta que originales, originales... pues más bien pocas, pero el cúmulo de referencias utilizado...

Jo! casi me muero cuando en las viñetas finales de "Alfa y Omega", se comienza a recitar: "He visto cosas... que vosotros no creeriais. Atacar naves... "

No es una obra maestra, pero tampoco un "copy-paste". Creo que da lo que promete ampliamente. De trazo y guión ágil, con la capacidad de "enredar" al lector es un buen comic de entretenimiento, y no siempre es fácil ver las referencias en cada historia, por lo que, personalmente, captó más mi atención.

Para todos los públicos. Por cierto, aunque es un detective de lo oculto... es más fácil encontrar en sus páginas a monstruos con corazón que a humanos... HUMANOS.

10.05.2008Reconozco que no soy muy objetivo con este director (por supuesto nos vamos a olvidar del engendro "barridos por la marea"). Y es que, hay que reconocer... que por lo menos... ES DIFERENTE. De hecho, en más de una crítica se le ha acuñado como "el tarantino inglés", aunque no comparto dicho "epíteto".

A lo que iba... es difícil encontar una película con una mezcolanza temática tan grande y que no sea un CHURRO.

De hecho, exige del espectador una atención total, para no perderse dentro de un argumento que "gira, salta, corre y... vuelta a empezar". Más de una persona me comentó en su momento que le resultaba confusa. Esa puede ser la sensación que te quede si despegas las retinas de la pantalla, pero tranquilos... cuando se llega al final... todo está perfectamente hilado.

Si "Snatch cerdos y diamantes" te gusta... Bienvenido a un espectáculo mayor.

08.05.2008Es uno de los comics que sería muy díficil de apartar de los primeros puestos de los fundamentales del comic de todos los tiempos.

Quizás se le pueda acharcar un pequeño bajón en sus dos partes finales, pero es indudable lo que la obra significó dentro del género. Personalmente no comulgo mucho con su final, pero sería muy pretencioso decir que es mejorable.

Un genial Moebius con un Jodorowsky desatado, que más se puede pedir.

Si nunca has leido ningún comic de Scifi mezclado con ¿filosofía personal? y con un "poquitin" de locura... PUEDES EMPEZAR

08.05.2008Realmente resulta dificil hacer acopio de todos los por qué, pero intentaré resumirlos.

- No hay guión, bueno, si lo hay, pero como si no lo hubiera.

- Los actores son la "cosa" más plana que recuerdo, y es que siempre suele salvarse alguno, pero aquí...

- A los que no jugaron al juego... no les dice nada, y a los que si lo hicieron... salvo un par de guiños...

Es que ni gastaron en efectos especiales... Vaya tela.

En resumidas cuentas... PES-TI-ÑO.

02.05.2008Siempre que me encuentro el término "cine familiar" mis neuronas comienzan a apagarse en un intento de evitar un mal mayor. Y es que, este término, suele ser sinónimo de "pestiño vacuo" y "chiste fácil".

En este caso... y a tenor de lo antes comentado... la sorpresa es MAYÚSCULA. Pues no, no es cine para los más pequeños; que a ellos les gusta... pues vale, pero el intento es atraer a los "acompañantes de los pequeños" eso si, de una manera inteligente y nada simplona.

En parte, abusa de clichés que todos conocemos, quizás por ello no llega a ser "redonda" pero el abuso no es fútil. Que más da que sea predecible, si al final es capaz de divertir al espectador... tanto a los "grandes" como a los "pequeños".

Una animación sobresaliente, un guión más que correcto y una música perfectamente integrada hacen de esta película... "algo para recordar".

De hecho, aposté firmemente por ella como candidata al OSCAR por la MEJOR BSO ( Michael Giacchino) , pero claro, a los académicos les cuesta ver lo que no desean ver... REALMENTE IMPRESIONANTE.

Para no perdérsela.

01.05.2008¿Alguien se acuerda de "Waterworld" y sus famosos "smokers"? Pues bien, si alguien tiene la mala fortuna de ver por obligación (también vale bajo presión) esta "COSA"...

Fijaros en la forma de la "hiedra asesina"... Os recordará a la hoja de la Marihuana. Por supuesto no voy a entrar en detalles de sus posibles connotaciones pero...

A lo que iba... Gran demostración de como con un presupuesto decente se "gesta un gran aborto".

P.D. Casi me hechan de la sala por no parar de reir, y palabra que la película no lo pretende.

24.03.2008Sinceramente... podría ser una película más que redonda, pero...

El tema... socialmente arriesgado, la acometida... creo que tremendamente equivocada.

Comienza con mucha fuerza pero se va desinchando mucho a mucho. El tono en ningún momento es el adecuado, por qué intenta ser tramposa cuando no hay necesidad? Pues, seguramente, porque el director es un PETARDO.

En vez de gente del mar... parecen matones o mafiosos. Y mira que la idea era buena...

Un buen ejemplo de como "CAGARLA" con una buena historia.

24.03.2008En lo que a mi se refiere... si pretendía ser una crítica de algo (sociedad americana, familia, ejercito...) se queda en eso, una pretensión. No deja de ser un thriller más dentro de la caja, eso si, con intentos moralizantes...

Cierto es que Tommy Lee Jones inunda la pantalla, pero no logra salvar la cinta, no profundiza lo suficiente; es un quiero y no puedo...

No hace falta ir al ejercito para tener un comportamiento perturbado y el pretender llevar el hilo conductor en la existencia de un "por qué" racional, para a partir de ahí sojuzgar y moralizar... PUES VA A SER QUE NO.

Me recuerda lo pretencioso que me pareció en su momento "algunos hombres buenos" (salvando las distancias).

En fin...

22.03.2008Tengo que reconocer que me encanta Ken Watanabe; aquí "devora" literalmente al "supuesto protagonista" y en "Cartas desde..." lo borda. En fin, a lo que estamos...

No pasa de ser una pelicula más, creada para lucimiento de Tom, que se limita a ser un personaje plano con química similar al "bocadillo de mortadela y chocolate fundido".

Personalme nte... la utilizo para planchar, es bueno que se hagan películas que te permitan hacer varias cosas a la vez sin que pierdas información importante.

19.03.2008Si eres fan de la obra de Gaiman... no se a que esperas. De no serlo, pues... estás de enhorabuena, tienes en tus manos un libro, por lo menos, diferente. Una historia bien narrada y no tan predecible, aunque al lector le supone, además, un pequeño ejercicio de mitología de todo tipo. En definitiva, un libro a tener en cuenta dentro de la literatura fantástica, eso si, con "el tono de oscuridad" que caracteriza al escritor

19.03.2008A fé mía no es una de sus mejores obras, pero la verdad... no está de más echarle un ojo. No creo que defraude a nadie, aunque si te estás iniciando en esto del comic... pues NO. Por cierto, no estaría de más complementar la lectura con el disco de Alice.

17.03.2008Tengo un amiguete que le encanta la pintura y cada vez que coincidimos en una exposición me inunda de información en cuanto a dicho arte se refiere. A él le resulta muy fácil relacionar un autor y su obra... Pues bien, esta película es digna de sus padres.

Entiendo que a muchos les haya parecido aburrida, aunque apostaría a que en el caso de ver FARGO les pasaría exactamente lo mismo.

Creo que el conjunto es brillante: una fotografía más que sobresaliente, una puesta en escena rotunda, una interpretación magnifica...

¿Que la película es lenta y algo compleja? pues puede ser, no digo que no, pero... ¿es que acaso tienen que ser todas las películas iguales?

Quizás no sea una de las mejores películas del año, en eso puedo estar de acuerdo, pero esta muy por encima de la mayoría.

Además, es de agradecer el regreso de los "antiguos Cohen"