Linkara

27.04.2007¿Sería posible -en nuestra realidad presente- "mantenernos" en un mundo sin libros hasta el extremo de rodearnos de un sistema autoritario y opresivo que controla nuestro movimientos para impedir la proliferación de libros y lectores? Creo que si alguna vez pensaste o imaginaste algo similar en alguna "volada" filosófica inspiradora, ésta es la película adecuada para responder a ésta pregunta abierta de polémicos y cómicos argumentos.

Yo recomiendo ver ésta película, claro está que idealmente después de haberse leído el libro inspirador.

Lo mejor:
La idea, el argumento y la adaptación al cine. Bueno todo eso se lo debemos a Ray, ya qué él es el creador de la historia aquí revelada en la cinta. Creo que éste tipo de finales literarios expuestos en cintas son los que más me gustan, pues tienen lógica parafajónica y sentido.

Lo peor:
Que fuese una cinta vieja, ya sabes: la calidad de la cinta, los tonos, los marcos, los efectos "especiales".. en fin toda una ambientación sencilla adaptada a la mentalidad limitada y cotota de la época (esas tremendas computadoras del futuro que ocupan 7 habitaciones y repletas de luces intermitentes..). Pero bueno, aún con esos súper efectos especiales que no se los cree nadie :-) vale la pena.

Ah! la vestimenta de los polis ¿qué ridículo, no? es muy, muy, muy británico... =P !!

03.04.2007A pesar de ser una burda copia de la película japonesa "seres extraños" y plagiar todo su argumento, salvo con algunos sutiles detalles diferenciadores como que en vez de que el protagonista persigue la pista de suicida, aquí se busca a un desaparecido, y que en vez de haber puros japos en una ciudad oriental, esto se ambienta en el mundo occidental... ya veremos qué pasa con las criaturas antropofagos ¿seguirán llamándose "deros"?..

Bueno, no es primera vez que se piratea una pelicula japonesa o su argumento, ya tenemos la experiencia de: th scrudge, the ring, godzilla, the host, etc.. Aún así, nada -en absoluto- impide ver y disfrutar de ésta pelicula, sobre todo si a la hora de verla uno se encuentra inconsciente del terrible plagio.

21.01.2007Esta novela compuesta por tres tomos es genial y casi insuperable, no solo por su contenido mágico, original y alternativo, sino también por los efectos alucinantes que se producen el lector. A medida que avanza la novela, el lector se va involucrando de manera inconsciente con los personajes, consiguiendo fidelidad y compromiso, compartiendo sentimientos y emociones, hasta el punto de "vivir" una aventura por sí mismo en este mundo de fantasía alternativo.

Considero que es una de las mejores obras literarias de su género, ideal para niños y adolecentes, el modelo de narrador es efectivo y atractivo, tanto así, que el lector no soltará el libro hasta haberlo terminado. Es un texto perfectamente aconsejable para conquistar al enemigo de la lectura, también para los fanáticos de las historias, heráldicas, aventuras y novelas.

Realmente, vale la pena adquirir estos libros y devorarselos en un instante, incluso leérselo reiteradamente hasta descubrir ciertos detalles.

Lo mejor:
El modelo de narrador, permite que el lector se un observador y partícipe de los acontecimientos, graficas las situaciones hasta un punto que uno visualiza como películas cada capítulo.

Me gustó el final.

Lo peor:
La muerte de algunos miembros.

Que no se contara el origen de los magos, en especial la historia de Gandalf, nunca me quedó claro si eran humanos, otra especie o qué-sé-yo.

21.01.2007Es una buena película, con un escenario futurista nada más cercano a la realidad, útil y atractivo para quienes nos gustan los temas sociales, políticos y la ciencia ficción; y por si fuera poco, además incluye acción sanguinaria con una dosis de enigma y misterio.

Aquí, en este mundo incierto, todo es posible. Lo interesante y realmente atractivo es que éste film nos hace partícipe hasta el punto de compartir pensamientos y emociones, nos sincronizamos inconscientemente con todas las reflexiones que llegamos a deducir de las pistas soluciones y teorías.

Lo mejor:
Los análisis que desarrollan los diálogos, los personajes y la versión del futuro más cercano ¿será realmente así el 2029? ...¡habrá que verlo!

Otro aspecto interesante es el análisis filosófico que se devela en este film, ¿será la individualidad lo que nos hace seres vivos? ¿aquello determina nuestra existencia, reconocida como seres vivos?

Lo peor:
La calidad de los dibujos, en especial el de "la mayor", pareciera ser que a todos los cyborgs y androides les hubiesen hecho un modelo standar cambiando solo su diseño de pelo para cambiar su apariencia, además en términos de belleza o estética, "la mayor" dista mucho de parecerse a la versión del manga o de la serie animada, no me gusta, es muy fea. Fuera de eso, esa monotonía de dibujos, todo bien.

20.01.2007Creo que la historia es entretenida a nivel de novela y también la película, sin embargo es demasiado predecible, y también alaraco en su forma para resaltar la importancia de los protagonistas. Está claro desde el principio cuáles van a ser los roles de los personajes, pero se limita a contar una historia, claro está que la historia es larga, pero solo es una: "como conoce a una chica que también tiene poderes y cómo escapa de la muerte para escapar de su destino infernal"... Considerando el modo en que se trata la pelicula, da base para pensar en una serie mas que en una película.

Hay partes de la película que demuestran su carencia e insuficiencia en su naturaleza, personajes inútiles, escenas incoherentes y así muchos trozos de la película que no tienen principio, no tienen finales, no tienen propósitos, no tienen motivos ni utilidades.. Con todo, lo que queda claro es que hay, en este mundo, una lucha constante entre el bien y el mal.

Lo mejor:
Los efectos especiales y la visión del infierno.. Puedo visualizarlos así.

El diseño de los demonios, me recuerda a cierta cuadro del pintor surrealista que graficaba el tormento...

Lo peor:
Lo corto de la historia o la película...

La poca, y aparentemente innecesaria aparición del Diablo, del Angel y del hijo del diablo... ¿...? ¿A qué querían llegar con todo este enredo?

20.01.2007Como predigo en el título, es un buen libro para pasar el rato, contiene una historia interesante que involucra aventuras, basadas en expediciones, datos científicos y otros de ficción, el libro en sí entretiene.

Claro que se logrará ésta entretención y disfrute, en la medida que el lector no realice lecturas profundas y críticas, pues por propia naturaleza del libro, sólo se puede hacer lecturas lineales y continuas que no se detengan a analizar datos o a arrojar hipótesis que resuelvan un miesterio o teorías que predigan el final.

Sin embargo, adolce de mediocridad, pues la historia se hace un tanto inconsistente entre el principio la mitad y el final del libro.

Primero se habla de una civilización que colapsa ante la caída de un meteorito como introducción, luego restos artesanales de esta civilización son econtrados en una embarcación perdida y luego, más adelante -aproximándonos al final- se desarrolla una historia de nazis o neonazis que quieren hacerse con el tesoro y lograr un poder desconocido.. la verdad es que todo esto, sobrecarga al lector con datos que más tarde no serán considerados, capítulos que son irrelevantes para el final.

Si teníamos una hipótesis o una idea de lo que se venía, de lo que trataba este libro, todo ello es defraudado por una historia de persecución, por historias retroactivas de nazis y aventureros, que están tras la pista de un último tesoro arqueológico que además contendría cierto poder místico. Creo que en alguna parte, el libro perdió el hilo de la historia y terminó abruptamente en otra, en una historia de persecución y "misterio" que no se hace cargo de los datos entregados en los primeros capítulos. Que no da más detalles del tesoro, que solo se limita a contar quienes y cuantas personas estuvieron tras el tesoro, sin asombrar por ningún momento las propiedades del tesoro o de la cultura de los atlantes...

Sin menospreciar el texto, creo que la novela deja mucho que desear, y será por un exceso sobre cargado de ficción al pretender ciencia ficción, pues resta mucha seriedad al ofrecer datos que jamás serán considerados en su futuro, que el autor después contradice o simplemente no se hace cargo de ellos.

Lo mejor:
La posibilidad de imaginar historias semejantes, pues el libro entretiene, sirve para pasar el rato. Es como ver una pelicula de aventura, tipo Indiana Jonnes, los buenos y los malos tras el tesoro perdido.

Lo peor:
La historia y su título, ya que no es serio, como para pensar en la civilización atlántida (que nunca es mencionada), ni tampoco es consistente como para seguir el hilo de la historia y pronosticar algun dato de alguna pista.

Además ¿Qué tiene que ver el título con el contenido de la historia? La verdad es que casi nada..

12.01.2007Schubert realmente es un genio, tanto o más importante que "los grandes" de su época, por fortuna el destino quizo que no fuese olvidado y sus obras viajaran en el tiempo hasta llegar a nuestros oídos. Escucharlo es fantástico, profundo e impresionante, no hay ninguna obra que no deje de sorprenderme, tanto su seriedad como su sensibilidad. Hay algunas obras que son tan expresivas que sorprende el hecho de que se escriban conforme al modelo clásico... su música hace que vibre en todos mis sentidos sus emociones, alegrías y lamentos, sentimientos fuertes y otros muy profundos que solo por medio de la música se pudieron transmitir, incluso superando las barreras del tiempo.

Si fuese un físico, él, ya habría superado con creces a Einstein respecto de viajar en el tiempo.

Si fuese un psicólogo, superaría a todos, por el hecho de hacer su música un medio de lenguaje emocional compatible y empático con cualquier auditor.

Si fuera un poeta, sería genio, por el hecho de expresar toda su vida emocional de un modo hermoso y poético, capaz de rescatar desde su melancólica vida la belleza.

Realmente, Schubert, sin contar de su desgraciada vida... fue el más grande de los genios de la música.

Lo mejor:
Sus obras para piano, en especial sus fantasías. La fantasía Wandere para piano solo, y la fantasía para piano a 4 manos en Fa menor, D940.

Lo peor:
Nada

10.01.2007Tengo que ofrecer mis verdaderos sentimientos al respecto: una decepción.. Ciertamente he escuchado peores versiones, pero el hecho de que éste horror sea causado por el célebre y magnánimo pianista ruso hace que me arrepienta mucho más de haberle regalado una copia a mi madre, haciendo caso de las recomendaciones de este buen pianista.

Además, por más que lo piense, no le encuentro sentido lógico ni musical el correr con el piano a tontas y a locas, desconsiderando por completo el factor "tiempo", haciendo caso omiso a las indicaciones interpretativas que hace el compositor y descuadrando a la obra en su propio tiempo imperfecto al descuidar el ciclo crónico. El resultado de es obvio y desagradable, porque ofende mis sentidos musicales, desfigura la obra y produce rellenos de notas que no se contaban en la partitura a falta de otras notas producto de la vertiginosa velocidad que excibe Richter, todo esto sin mencionar que da la impresión que sus martillazos en el piano se justifican por el peso de su fama que se le ha ido a los dedos apartándosele del corazón.

Lo mejor:
Las obras seleccionadas del compositor, pues Schumann es uno de mis compositores favoritos y las obras escogidas guardan una fantástica realidad escondida destrás de las notas, que revelan levemente el período sentimental del compositor y de su trágica historia en declive, en contraste al gran dominio técnico que tenía el pianista (Schumann) como se demuestra en la Toccatta.

Lo peor:
El pianista pareciera adolecer de sordera a la hora de tocar el piano, tanto así que logra perturbarnos en los primeros segundos que repasamos el primer compás, notas martilladas, sin distinción clara de los matices, el descuido de ellos y la falta de delicadeza. Es muy brusco y grotezco, nada semejante a lo requerido para interpretar Schumann

10.01.2007El libro es genial, no se desprecia ni se pierde nada. Incluso su rol moral es noble y fantástico, la entrega de esta novela es útil a los lectores de todas las edades: el apetito encefálico por el saber, solo se consume de una en éste libro.

Además cuenta con un insuperable recurso literario, el de introducir varias historias internas sin perder el hilo principal de la historia, teniendo episodios surrealistas y otros fantásticos, pero dentro de todo la capacidad de mantener el interés del lector desde el inicio hasta el final, se convierte en nutrientes naturales para el intelecto ampliando nuestra mente. Realmente vale su precio (y algo más), altamente recomendado para leerlo y para recomendarlo.

Lo mejor:
El final y su mensaje.

Lo peor:
Nada.

09.01.2007El libro en sí no me gustó, pues contiene escenas muy perturbadoras que llegan a ser demasiado falsas como para retratar la pura y cruda realidad. Contiene una visión histórico política, expone una visión de idiosincracia latinoamericána de la época, que llega a apegarse demasiado a los hechos descriptivos que a veces se pierde el hilo de la historia haciéndola poca consistente..

Lo mejor:
Hubo partes que debo reconocer su genialidad y entretención para narrar historias, como también resaltar ese recurso literario -que Puig utilizó- para contar las otras historias, entre ellas, el de la Mujer Pantera.

Respecto al fondo, al contenido mismo de la historia, me gustó el Epílogo

Lo peor:
El modo para presentar las escenas fuertes, fueron demasiadas descriptivas. El coito homosexual. La filosofía que está por detrás y el modo de victimizar a los militantes políticos.