Linkara

Me siento viajero que llega tarde, tarde para evitar, en hora postrera el devenir que nace del hastío y el desencanto. Pero no tarde sino en otra hora distinta que ilumina con otra luz los hechos, las avenidas, las ruinas y las glorias de Linkara tras la marcha de un profeta, que sí lo era en esta su tierra. Todo lo que se podía decir ya se ha dicho, y la lógica y el buen sentido han acudido a esta cita de la mano de Beny_Blanco y Alberto.

Villo, donde vayas, llevate contigo lápiz y un cuadernillo ( el portatil de Sampedro) o un editor de textos, no es preciso que sea Word si le tienes reparo a la estirpe de Bill Gates.

Saludos

Paco: me quedo con dos palabras PENSAMIENTO y COLECTIVO. Me estoy planteando si no son acaso contradictorias. Es cierto que hay ideas ampliamente suscritas, que impregnan una época y cuya paternidad no puede revindicarse. Es cierto que la dimensión de nuestras problemáticas y disciplinas científicas parecen dejar de lado al hombre renacentista que algunos soñamos con llevar dentro, y que todo nos lleva a ser el saber obra de muchos, presentes y pretéritos. Porque de los futuros, qué diremos, nosotros, que vivimos rodeados de sinsustancia? El pensamiento colectivo sigue los cauces del facilismo y el mínimo esfuerzo, y es predecible que así sea, porque el pensamiento, en origen, es INDIVIDUAL. Luego se comunica, y otros lo debaten y rebaten o lo hacen suyo. Parece que hoy se cumple que la falsa moneda expulsa de la circulación a la buena. En síntesis: A MÁS COLECTIVO, MENOS PENSAMIENTO.

Saludos a todos.

Marilia, has dado en el clavo de lo que algunos por nuestra cuenta venimos pensando. Pero que conste que no es culpa de la tecnología, que puede servir para lo malo y para lo bueno.

Respecto al Panem et Circenses generalizado pienso que existe desde que la civilización recuerda.

Ahora bien, la cosa tal como cuentas el argumento tiene más implicaciones: ¿acaso se insinúa en la peli que un pueblo de idiotas elige mandatarios a la altura de su merecimiento? ¿No sería mejor decir que cree elegirlos? O acaso hemos de llegar al punto que realmente sean ESOS los que mandan. Lo siento, yo veo mas verosímiles los poderes difusos en la sombra, sin que signifique dar pábulo a teorías conspirativas.

Saludos

Yo le di un vistazo, a vuelapluma, al libro. Queda pues, la película pero estoy seguro que no me puede decepcionar. Un saludo, Theda, cuánto tiempo!

Habrá que atender tu exigencia. Cómo se me pudo pasar por alto? Ah, sí, es que leo ladrillos de los míos y poca literatura, pero sí, este bien lo vale, que sé de Juliano gracias a Gore Vidal y más tarde a la Biblioteca Gredos.

un saludo.

Inconmensurable crítica, Paco, porque está escrita con sencillez y claridad y fluye libre, vívida pausada y cristalina cuesta arriba hasta la humilde altura donde mora el magisterio de Sampedro. Ya somos todos un poco más libres e inmigrantes. Un abrazo.

Me alegra ver que alguien más repara en Suetonio. Es uno de mis autores clásicos preferidos, es tremendamente ágil e irónico. Lei a Suetonio allá por el año 1988 en una edición de Orbis y la impesión favorable que me causó aún perdura. Un saludo.

LA FUTILIDAD DE LA ELECCIÓN.

Si decidir es vivir, necesariamente es insatisfactorio percatarse de los muchos condicionantes que nos llevan a caminar por sendas ya trilladas. Comparto la precepción sobre lo limitado del catalogo de cuestiones en lo público y lo privado donde los ciudadanos resultamos decisorios, donde las alternativas son reales o la decisión tiene resultados "prácticos". Aun si tenemos el privilegio del estatus ciudadano en un pais democrático, el poder, que parece estar por todas partes pero no necesariamente visible, siempre parece residir en manos ajenas.

Dan ganas sí, de volver la mirada al viejo Aristóteles. No es descabellado entender que en su Política aboga por el término medio de la moderación en las fortunas. No debe caer la Polis ni en manos de los oligarcas ni verse arrastrada por los menesterosos.

De ahí en adelante son pocos los teóricos de la Democracia que no admitan el peligro de la polarización social ni contemplen el beneficio de una base social mínimamente homogénea. Unido a ello, a renglón seguido y desde posiciones más progresistas se apunta el argumento de las condiciones materiales (económicas) mínimas (y su necesaria garantía) para el ejercicio de la Libertad.

Por otro lado, el poder repartido que debería darse entre iguales está emparentado en tanto que reparto supone limitación con los teóricos de la división de poderes y de los pesos y contrapesos institucionales.

Al final, como en el cuento, la cuestión en la asamblea de ratones es quién le pone el cascabel al gato.

Saludos

Gracias Villo, por fijar tu vista y gastar unos minutillos en mi extenso comentario. Hace unos meses que lo colgué en Linkara y un poco mas que lo redacté, pero me espanta lo actual que sigue viendose. Canónico o no, me inscribí en Linkara para roer esos huesos, obligandome a no acomodarme a mi inercia y abriendo camino a lectores más ávidos. Yo escribo poco, me cuesta, y enfoco temas para la mayoría áridos, pretendiendo además ser serio. Comentario a comentario quizá dejo la pista del libro que si pudiera, escribiría.

Paco, gracias a tí también por el extenso comentario. Qué decir salvo matizar que Democracias y globalización no son inventos ingeniados por los poderosos ni menos los de este siglo presente ni los del pasado cercano. El mérito de tales consiste en haber torcido el sentido inicial de unas y otra, apoyándose en nuestra necesaria aquiescencia, conseguida apelando a pasiones e intereses. Por supuesto que hay responsabilidad individual en el estado de cosas, eso, si me apuras, es sabido desde La Boetie y su tratado de la servidumbre voluntaria.

Aunque soy en general esceptico y desencantado quiero pensar que no esté todo perdido. Nada se habrá perdido mientras florezca la última ilusión. Y pienso que, en el fondo, eso es incontrolable.

Kateh rine, aquí estoy, no niego que gustando del aplauso, aunque "va en el contrato" ser debatido y aun rebatido y estoy hecho a la idea hasta de ser ignorado. Lo contrario ya es recompensa.

Un abrazo grande también, con cariño.

Gracias Atenea. La verdad que yo muy desconcertado no es que ande. Quiza soy un agorero por esperar esto y más. Pero es que no es fruto de ningún terremoto o inundación, o un Tsunami de los que sólo se ven venir tres horas o tres días antes. es que es SISTEMICO. De eso, con mayor o menor acierto explicativo nos enseña algo este libro. Y el sistema económico, como todo artificio social, tiene detrás personas que son o deberían ser responsables.

Veamos: Voy a recapitular la explicación que nos dan al nivel más básico que es cuando se ve mas claro:

Resulta que el sistema financiero de la primera potencia mundial, con unos economistas y unos ejecutivos que son los mas mejores se dedicó durante años a dar préstamos a trote y moche a bajos tipos de interés y con ninguna garantía a personas pobres y necesitadas que lo mismo no podían devolverlos en un pais sin seguridad social y con despido libre. Pero la cosa iba tan bien que hasta esos, gracias a la prosperidad de la economía neoliberal podían ir pagando. En todo caso, y para cubrirse lo mejor era desprenderse de la titularidad de esos créditos. tonto el último. Con un buen descuento se podían vender a un especulador o mejor, a un gestor de fondos de pensiones privados para trabajadores que se dedicó a especular con esos dineros.

Pero claro, ya se sabe, los pobres no son gente de fiar y comenzaron a no pagar los créditos. ¡El dinero se había esfumado! Cielos, los bancos comenzaron a desconfiar unos de otros, y con razón, porque el dinero no aparecía por ningún lado. Pero que no cunda el pánico, que los gobiernos están al quite. Se le da el dinero a los bancos con cargo a las carcas públicas, es decir a los impuestos de todos, y si hace falta, ejem, nos olvidamos un momentillo de la libre empresa y ¡a nacionalizar bancos! (a lo mejor vuelve al estado alguno que se había privatizado...) Santos dioses del olimpo, esta temporada Ruiz Mateos debe tener los pelos como escarpias!

Si es que los bancos no están para ir prestando dinero a los pobres, no no no! Fíjense si no en la Solidez de la banca española. Dar dinero a los pobres es cosa del gobierno, y como ahora se han vuelto pobres los gobiernos se lo dan a los bancos. Mas claro...

Bien la crítica, bien por recordarnos a Doña Emilia Pardo Bazán. Tiene ello más valor que los escritores de fama internacional de incógnito cuya atención tenemos el inmenso honor de suscitar en esta página un puñado de internautas que al parecer vivimos en el error y desperdiciando nuestro talento en adular a personas equivocadas.

LA LIBERTAD CONTINÚA

Costó un poco, sí señor, pero tenemos en Linkara un aprendiz de tirano menos. Me parece pueril puntuar mal una crítica porque algún término nos parezca malsonante, como la anónima acertó a farfullar. Pero el colmo es que se despida con no se que de que los escribidores somos funcionarios y que a linkara no se viene a divertirse sino a esforzarse en lograr la perfección, y que con su marcha ganan los tiranos.

Está claro que esta persona ve el mundo al revés y estaba fuera de lugar. Yo no concibo la creación sin diversión, y aunque no niego que requiera esfuerzo es casi un mérito más el que no lo parezca.

Pero bueno, si somos funcionarios ya podemos ir reclamando los trienios ;-)

Creo, Arial, que esta crítica simplemente usa esas categorías horrendas de un modo más horrendo todavía, porque lo oscuro es horrendo y la claridad la cortesía del filósofo. Será que yo me levanté especialmente garrulo pero aún no me enteré de lo que quiere transmitirnos este buen hombre. ¿Acaso que a Stalin y sus émulos les hubiera ido bien leer el libro de Engels? Me da que ciertos hombres no habitúan leer mucho.

Arial, confieso que yo también adquiero libros a mayor velocidad de la que puedo leerlos... no digo ya juntar dos frases coherentes una tras otra. Villo no tiene esa dificultad, escribe torrencialmente y con autoridad de libros y autores que por nuestras preferencias, o nuestras limitaciones de tiempo y capacidad no soñamos ni con frecuentar, y debe tener una buena reserva de lecturas para escanciar. Por eso se nos quedó a todos cara de tontos y nos entró cierto desconsuelo cuando Villo decidió un buen dia ejercer el anonimato. Si alguien entre los dueños de este negocio tiene un atisbo de preocupación por el contenido cultural aun le debe durar la tiritera.

Qué demonios, Salud y Villo!

De claridad meridiana, VIllo. Me hubiera sorprendido lo contrario.