Tienes mensajes en el chat pendientesDesactivar chat
Lester R. (25 años)
Guatemala, Guatemala. Último login: hace un mes
Críticas de Lester R.
Mostrar sólo:
cine,
libros,
música |
Ordenar:
por fecha,
por nombre,
por valoración
|
Mostrar:
10,
20,
30,
40 resultados
Inimitable Dickens
Rating: 10
20.07.2008Un verdadero maestro de la narracion: Charles Dickens. Su capacidad para crear y describir personajes es asombrosa, igual a la construccion de escenas que se tornan facilisimas de imaginar como una niña con libros bajo el brazo esforzandose por alcanzar una campanilla, o el porque del sobrenombre de Short.
Luego, el argumento conmovedor quiza, para los que a veces nos sentimos asquerosamente sentimentales: el inocente y altruista Kit,;Un abnegado abuelo; una sufrida, pobre y hambrienta marquesa; el detestable Quilp; un abogado con ética endeble, etc, etc.
Dickens tiene muy merecido su lugar entre los grandes de la literatura
Luego, el argumento conmovedor quiza, para los que a veces nos sentimos asquerosamente sentimentales: el inocente y altruista Kit,;Un abnegado abuelo; una sufrida, pobre y hambrienta marquesa; el detestable Quilp; un abogado con ética endeble, etc, etc.
Dickens tiene muy merecido su lugar entre los grandes de la literatura
Que no decir de Kant?
Rating: 10
20.07.2008La profundidad del pensamiento Kantiano no puede negarse. Quiza hoy podamos debatir sus ideas sobre la moralidad, pero , como contradecir sus ideales sobre la justificacion de la libertad y el perfeccionamiento de la humanidad: La ley moral como base de la libertad y la libertad como expresion de esa ley.
Personalmente, he sido un fiel admirador de Kant. Mas alla del contenido de su pensamiento, por su rigurosidad que hasta cierto punto se torna amena. El pensamiento de Kant, o al menos sus postulados son más que el seguimiento dado a el por filósofos posteriores.
Kant....
Personalmente, he sido un fiel admirador de Kant. Mas alla del contenido de su pensamiento, por su rigurosidad que hasta cierto punto se torna amena. El pensamiento de Kant, o al menos sus postulados son más que el seguimiento dado a el por filósofos posteriores.
Kant....
Casi Perfecto
Rating: 10
20.07.2008El agudo razonamiento de Karl Popper nos llevan en un principio, de forma amena por los problemas que suponen los métodos inductivo y deductivo en la investigación científica, en la contrastabilidad y el debate interno y externo de los componentes de una teoría científica. Luego uno se encuentra con mucha satisfacción con Kant y Hume que también, a su manera se encontraron con estos problemas abordados por Popper. Mas adelante, la tarea se torna un tanto ardua para los profanos de la Física Cuántica cuando a don Karl se le ocurre contradecir el principio de incertidumbre de Heisenberg.
La postura de Popper, que al principio parece acercarse mucho a los teoricos del Circulo de Vienna, queda desmentida por el mismo autor, que se aleja mucho de estos, especialmente de Witgenstein.
El autor solicita lectores serios y con pensamiento rigurosamente científico.
Es una de las obras más exigentes que he tenido en mis manos, pero a la vez una de las mas hermosas. Poseedora de la belleza de la ciencia y sus interrogantes, que son solo un reflejo de la complejidad humana.
La postura de Popper, que al principio parece acercarse mucho a los teoricos del Circulo de Vienna, queda desmentida por el mismo autor, que se aleja mucho de estos, especialmente de Witgenstein.
El autor solicita lectores serios y con pensamiento rigurosamente científico.
Es una de las obras más exigentes que he tenido en mis manos, pero a la vez una de las mas hermosas. Poseedora de la belleza de la ciencia y sus interrogantes, que son solo un reflejo de la complejidad humana.
Argumentacion Irrisoria
Rating: 2Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (2008)
- Título original: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
-
Director:
Steven Spielberg
Por ello, me veo obligado a cometer el pecado de criticar sin antes haber visto la pelicula. Me basta leer el argumento y ver el trailer para fundamentar mi critica. Es un irrisorio argumento. ¿Que puede ser mas detestable que encontrarse con una pelicula donde los malos siguen siendo los sovieticos?
Pero bueno, aparte de ello, como ya debe ser del conocimiento de muchos, las calaveras de cristal fueron atribuidas a los mayas y aztecas. Recientemente fue demostrado que son falsas.
No se porque, pero lo sospechaba.
Representativo
Rating: 9
16.03.2008Es una excelente antología de cuentos cortos de autores centroamericanos del “archipiélago lingüístico hispanohablante”.
Sorprende en primer lugar los prólogos del escritor guatemalteco José Mejía, cuya calidad literaria es impecable y sus notas piezas de alta literatura; y, en segundo lugar, la calidad literaria de los autores seleccionados con el fin de rescatarlos de la acción devastadora del tiempo. En realidad no existe un criterio claro que defina la selección de cada uno de los cuentos. Basta la calidad literaria y la riqueza de los argumentos que van desde un anticuento del panameño Carlos Francisco Changmarin, hasta la excelente narración de “Vallejo” de Sergio Ramírez. Pero en el fondo todos coinciden en ser claros reflejos de la sociedad descompuesta y sus penurias que han caracterizado a nuestra región en los últimos 50 años.
Muy a gusto mío no se encuentra ninguna obra de Miguel Ángel Asturias, pero sí de Francisco Méndez Escobar y de nuevos valores literarios aun poco conocidos en la región centroamericana.
Sorprende en primer lugar los prólogos del escritor guatemalteco José Mejía, cuya calidad literaria es impecable y sus notas piezas de alta literatura; y, en segundo lugar, la calidad literaria de los autores seleccionados con el fin de rescatarlos de la acción devastadora del tiempo. En realidad no existe un criterio claro que defina la selección de cada uno de los cuentos. Basta la calidad literaria y la riqueza de los argumentos que van desde un anticuento del panameño Carlos Francisco Changmarin, hasta la excelente narración de “Vallejo” de Sergio Ramírez. Pero en el fondo todos coinciden en ser claros reflejos de la sociedad descompuesta y sus penurias que han caracterizado a nuestra región en los últimos 50 años.
Muy a gusto mío no se encuentra ninguna obra de Miguel Ángel Asturias, pero sí de Francisco Méndez Escobar y de nuevos valores literarios aun poco conocidos en la región centroamericana.
Original y entretenido.
Rating: 9
15.03.2008Es una de las obras del género fantástico más conmovedoras que he leído. Hace unos años mi pensamiento estuvo muy influido por la filosofía del señor Nietszche, y pienso que en gran medida aún lo esta. De esa forma fue muy agradable encontrar textos donde daba la impresión de encontrarse con la voz del mismo Nietszche. La antigua idea del eterno, (predicada desde los presocráticos) en boca de la Vetusta Morla, la búsqueda de la voluntad de poder y el emblema del león y el niño que recuerdan la parábola de las tres transformaciones en Así Habló Zaratustra son un buen ejemplo.
La idea subyacente es que la fantasia solo puede ser construida con base a la realidad, pero a su vez no pueden mezclarse. La realidad aniquila a Fantasía y la convierte en Nada, a su vez Fantasía inunda a la Realidad con elementos que naturalmente son tildados de irreales y por lo tanto de mentiras.
Es decir que cada elemento solo es real y verdadero en su mundo, pero a ambos mundos se necesitan el uno al otro. Todo el libro es una metáfora de la vida y lo que podríamos hacer si tuviésemos todo el poder, pero no el criterio de definir valores.
Mas allá del argumento, de por si hermoso, encontramos una singular estructura literaria y por supuesto el libro se convierte en dos libros. Alguien comento que un libro son infinitos libros, pero en rigor creo que solo son dos libros: un libro objetivo y un libro subjetivo. Las circunstancias en que lo leamos solo suponen la superposición de un estado de ánimo, pero en el fondo seguimos siendo nosotros en nuestra multiplicidad quien lo lee. Los múltiples somos nosotros. El libro sigue siendo el libro.
Pero bueno, Al final, como bien lo dice el prologo concluimos en que es una hermosa metáfora de la vida, el amor y la amistad.
La idea subyacente es que la fantasia solo puede ser construida con base a la realidad, pero a su vez no pueden mezclarse. La realidad aniquila a Fantasía y la convierte en Nada, a su vez Fantasía inunda a la Realidad con elementos que naturalmente son tildados de irreales y por lo tanto de mentiras.
Es decir que cada elemento solo es real y verdadero en su mundo, pero a ambos mundos se necesitan el uno al otro. Todo el libro es una metáfora de la vida y lo que podríamos hacer si tuviésemos todo el poder, pero no el criterio de definir valores.
Mas allá del argumento, de por si hermoso, encontramos una singular estructura literaria y por supuesto el libro se convierte en dos libros. Alguien comento que un libro son infinitos libros, pero en rigor creo que solo son dos libros: un libro objetivo y un libro subjetivo. Las circunstancias en que lo leamos solo suponen la superposición de un estado de ánimo, pero en el fondo seguimos siendo nosotros en nuestra multiplicidad quien lo lee. Los múltiples somos nosotros. El libro sigue siendo el libro.
Pero bueno, Al final, como bien lo dice el prologo concluimos en que es una hermosa metáfora de la vida, el amor y la amistad.
Poco conocido
Rating: 7
04.01.2008Aída, quien conoció a Cesar Brañas personalmente sabrá que sus obras son un tanto difíciles de conseguir. El ejemplar que poseo fue encontrado en una venta de libros usados hace unos cuantos años y comencé a leerlo a modo de encontrar opciones que me permitieran romper el mito de Miguel Angel Asturias. Y el resultado no fue decepcionante.
No sé si Brañas haya sido marxista, y al final no importa porque es intrascendente juzgar a un escritor por sus ideas políticas, lo cierto es que en su obra “Inquilinos” Brañas consigue retratar bastante bien las penurias económicas de la Guatemala del siglo antepasado a través de sombríos personajes que se vuelven más fantasmales al entender que solo son recuerdos del narrador, El Niño, El Niño que ya no es pero que conserva no solo los recuerdos sino también el sobrenombre de “El Niño”.
Una de las casas coloniales de la Antigua Guatemala es el escenario de esta casi desconocida obra, donde el autor traza con lenguaje bastante transparente y un peculiar uso de adjetivos la idiosincrasia puritana, simple, en una palabra: supersticiosa del guatemalteco de la época.
En este escenario, la abrumadora realidad de personajes que huyen de guerras absurdas (algunas guerras son más absurdas que otras), las alegrías fugaces de victorias estériles, la simplicidad de la magia de un cuento, la decepción ante la realidad casi nunca coincidente con los ideales y la explícita idea de que muchos hombres solo son “meros problemas económicos” reflejan la realidad que cimentó nuestra actualidad.
No sé si Brañas haya sido marxista, y al final no importa porque es intrascendente juzgar a un escritor por sus ideas políticas, lo cierto es que en su obra “Inquilinos” Brañas consigue retratar bastante bien las penurias económicas de la Guatemala del siglo antepasado a través de sombríos personajes que se vuelven más fantasmales al entender que solo son recuerdos del narrador, El Niño, El Niño que ya no es pero que conserva no solo los recuerdos sino también el sobrenombre de “El Niño”.
Una de las casas coloniales de la Antigua Guatemala es el escenario de esta casi desconocida obra, donde el autor traza con lenguaje bastante transparente y un peculiar uso de adjetivos la idiosincrasia puritana, simple, en una palabra: supersticiosa del guatemalteco de la época.
En este escenario, la abrumadora realidad de personajes que huyen de guerras absurdas (algunas guerras son más absurdas que otras), las alegrías fugaces de victorias estériles, la simplicidad de la magia de un cuento, la decepción ante la realidad casi nunca coincidente con los ideales y la explícita idea de que muchos hombres solo son “meros problemas económicos” reflejan la realidad que cimentó nuestra actualidad.
Interesante propuesta
Rating: 8
19.12.2007Coincido con quienes piensan que es un libro difícil de leer. El orden cronológico de los hechos no es usual. Desarrollando y entremezclando la historia de diversos personajes se descubre una dicotomía en todos los aspectos que abarca la obra: La religión y lo secular, Un hombre ateo que se convierte en algo parecido a un ángel y que mas adelante se lo cree, otro hombre, refinado, convertido en algo parecido al demonio en forma caprina, la narración de hechos entre Londres, La India y Jahilia, etc. (bueno, me quedo allí, que la intención es criticar no resumir) Pero, en realidad el título del libro dista mucho del contenido.
La realidad general objetiva se confunde con una realidad subjetiva. Mezclar hechos, personajes y circunstancias distanciados en la escala temporal consigue hacer sentir ese efecto de aturdimiento propio de la desesperación que sufren los personajes.
No se puede juzgar un libro sin antes comprender, por lo menos, el género al que pertenece. Se insiste en mas de un lugar en comparar las obras de Salman Rushdie con el Realismo Mágico Latinoamericano,. Lo cierto es que, a pesar de tener párrafos áridos en algunos capítulos queda clara la intención del autor de criticar en general a todo totalitarismo religioso y político. (Bueno ya alguien observo que un libro siempre es dos libros: el escrito y otro que va surgiendo cuando se lee e interpreta)
Creo que necesitaré releer el libro. El extraño orden de los hechos en los capítulos así lo recomienda.
Lo mejor:
El manejo Psicologico de los personajes
Frases favoritas:
....Donde los Himalayas aspiran a ser parte del Cielo!
La realidad general objetiva se confunde con una realidad subjetiva. Mezclar hechos, personajes y circunstancias distanciados en la escala temporal consigue hacer sentir ese efecto de aturdimiento propio de la desesperación que sufren los personajes.
No se puede juzgar un libro sin antes comprender, por lo menos, el género al que pertenece. Se insiste en mas de un lugar en comparar las obras de Salman Rushdie con el Realismo Mágico Latinoamericano,. Lo cierto es que, a pesar de tener párrafos áridos en algunos capítulos queda clara la intención del autor de criticar en general a todo totalitarismo religioso y político. (Bueno ya alguien observo que un libro siempre es dos libros: el escrito y otro que va surgiendo cuando se lee e interpreta)
Creo que necesitaré releer el libro. El extraño orden de los hechos en los capítulos así lo recomienda.
Lo mejor:
El manejo Psicologico de los personajes
Frases favoritas:
....Donde los Himalayas aspiran a ser parte del Cielo!
De lo mejor
Rating: 10
27.11.2007Albert Camus realiza en "El Hombre Rebelde" una revision de los conceptos filosóficos que explican y sostienen la idea de libertad, y como la evolución y progreso (si es que se puede hablar de progreso)en el pensamiento filósofico se resume en la rebelión hacia sistemas de pensamiento fundamentalmente de corte idealista.
Acreedor y merecedor de un Nobel de Literatura, Camus comieza explicando en esta obra la lógica del crimen y como puede ser justificado. Al no existir un consenso universal entre conceptos éticos y morales, es imposible crear una ley universal que regule la actividad humana y, por lo tanto no se puede hablar con propiedad de justicia y la rebelión es inevitable.
De igual forma, se concluye en el resto del libro que la rebelión filosófica es inherente a la individualidad, y si bien pueden identificarse tendencias, no puede definirse un regla unica.
La discución dialéctica de la Filosofia Occidental analizada desde la persepectiva de un médico, propia de Nietszche segun Camus, sugiere que es urgente una reconsideración de las creencias sobre las que fundamentamos nuestra visión de la existencia.
Pero aún así, el Existencialismo no puede ser una opcion viable sin caer en contradicción con la conclusión del libro.
Lo mejor:
El análisis de la rebelion hacia el pensamiento de Hegel, un escritor que me saca canas verdes. (Me cuesta entenderlo)
Frases favoritas:
"Asi como Demócrito se arrojó al Etna para buscar la verdad, donde está, en la Tierra..."
Acreedor y merecedor de un Nobel de Literatura, Camus comieza explicando en esta obra la lógica del crimen y como puede ser justificado. Al no existir un consenso universal entre conceptos éticos y morales, es imposible crear una ley universal que regule la actividad humana y, por lo tanto no se puede hablar con propiedad de justicia y la rebelión es inevitable.
De igual forma, se concluye en el resto del libro que la rebelión filosófica es inherente a la individualidad, y si bien pueden identificarse tendencias, no puede definirse un regla unica.
La discución dialéctica de la Filosofia Occidental analizada desde la persepectiva de un médico, propia de Nietszche segun Camus, sugiere que es urgente una reconsideración de las creencias sobre las que fundamentamos nuestra visión de la existencia.
Pero aún así, el Existencialismo no puede ser una opcion viable sin caer en contradicción con la conclusión del libro.
Lo mejor:
El análisis de la rebelion hacia el pensamiento de Hegel, un escritor que me saca canas verdes. (Me cuesta entenderlo)
Frases favoritas:
"Asi como Demócrito se arrojó al Etna para buscar la verdad, donde está, en la Tierra..."
La peor forma de pretender moralizar
Rating: 1
25.11.2007Una serie que alardea de ser "la mas vendida en America Latina".
Nunca leí uno solo de la serie, salvo capítulos aislados en algun ejemplar suelto de mis compañeros de secundaria, pero lo suficiente como para clasificarlo entre la literatura basura mas representativa de la época.
Los contenidos abordan la problematica moral de la adolescencia en America Latina desde una perspectiva estrecha , miope, cargada de prejuicios, unilateralidad y una interpretación tan supersticiosa de la realidad digna de figurar en un escrito escolástico.
Si la ética debe ser construida sobre una base interpretativa de la realidad fundamentada en la razón e imparcialidad.
¿Cómo es posible que el autor pretenda crear una norma ética o reforzar la moral cristiana contando historias absurdas con intervención de fantasmas, zombies y pesadillas.
Lo mas intolerable es la actitud de muchos maestros (hablo de mi país) en donde coaccionan (léase obligan) a los estudiantes a comprar y leer la mencionada obra.
Eso explica porque es " La serie de libros mas vendida en América Latina".
Con las debidas disculpas de los admiradores de la serie, creo que es un burdo entretenimiento para mentes vacias de cualquier concepto ético.
Nunca leí uno solo de la serie, salvo capítulos aislados en algun ejemplar suelto de mis compañeros de secundaria, pero lo suficiente como para clasificarlo entre la literatura basura mas representativa de la época.
Los contenidos abordan la problematica moral de la adolescencia en America Latina desde una perspectiva estrecha , miope, cargada de prejuicios, unilateralidad y una interpretación tan supersticiosa de la realidad digna de figurar en un escrito escolástico.
Si la ética debe ser construida sobre una base interpretativa de la realidad fundamentada en la razón e imparcialidad.
¿Cómo es posible que el autor pretenda crear una norma ética o reforzar la moral cristiana contando historias absurdas con intervención de fantasmas, zombies y pesadillas.
Lo mas intolerable es la actitud de muchos maestros (hablo de mi país) en donde coaccionan (léase obligan) a los estudiantes a comprar y leer la mencionada obra.
Eso explica porque es " La serie de libros mas vendida en América Latina".
Con las debidas disculpas de los admiradores de la serie, creo que es un burdo entretenimiento para mentes vacias de cualquier concepto ético.
« Anterior 1 2 Siguiente »

