Linkara

24.03.2008A pesar de que sé que no tiene el más mínimo rigor histórico a mí me ha gustado. De hecho, me ha sorprendido gratamente ya que me esperaba un pestruño sobre unos cuantos trogloditas saltarines dando saltos mientras luchan contra unos cuantos dientes de sable, se mueren y las mujeres lloran. Sin embargo, me encontré con esto, una película entretenida, de luchas, amor y acción basada en la "prehistoria".

Los actores no son del todo malos. Hay muchos y por eso no destaca ninguno sobre el resto pero, en mi opinión, todos correctos. La película se deja ver y te entretiene bastante; cumple con su función.

En definitiva, no tiene rigor histórico, mezcla épocas, estoy segura pero me entretuvo y me divirtió durante 2 horas... Que para ver algo sobre la prehistoria cojo un documental de "National Geographic"

Lo mejor:
La unión de todos los pueblos para luchar por un enemigo común.

La lucha por la fé y las creencias de todos los pueblos de la Antigüedad.

Lo peor:
Que la historia de amor final empaña un poco lo interesante de la película.

Frases favoritas:
El no es un Diosssssssssssss, no es un Diossssssssssssss

20.03.2008Yo soy una friki orgullosa de serlo. Me gusta la serie B y las historias bizarras sin sentido. ¿Para que describir más "Acción Mutante" cuando lo tiene todo?

Gore, chistes malos, gags, absurdos desternillantes y sangre, mucha sangre. No es una buena película pero es buena serie B y buen gore.

Los actores mediocres, el guión estúpido, los decorados puro cartón piedra y la idea poco original pero consiguió sacarme unas cuantas carcajadas. De ahí ese 7 que la doy.

Lo mejor:
Lo absurdo de la película.

Frases favoritas:
"- Qué pasa? Has descubierto al traidor?.

- Si, soy yo. Qué palo no???"

17.03.2008En el punto de mira me ha mostrado un punto de vista de España y más concretamente de Salamanca que no conocía. No sabía q Salamanca estaba llena de mejicanos, árabes y norteamericanos, vaya de todo excepto españoles. Bueno, tengo q decir que de refilón pasó un camionero de Teruel pero sólo él. Ahh sí, y Eduardo Noriega con un absurdo acento cuate que no le pegaba ni con cola.

Partiendo de ese comienzo, repleto de banderas españolas, UNA SOLA bandera castellano-leonesa, pero sin ningún español, gritando en contra del PTE (Presidente de EEUU) no podía salir nada bueno.

La idea es muy original, 8 puntos de vista sobre un mismo hecho que, uniéndolos todos, poco a poco te va desvelando la historia. Sin embargo, no sabe desarrollarla como debería de modo que solo consigue llevarnos a una serie de absurdos encontraonazos cogidos por los pelos.

En definitiva, una película a la americana que finge estar rodada en una Salamanca mejicana y que tiene el terrorismo internacional como telón de fondo. No merece la pena. Salí del cine desencantada.

Lo mejor:
Mathew Fox porque una tiene sus ojos y el chico está de buen ver pero como interpretación... no comments.

Descubrir una Salamanca desconocida para mí con tranvías y señales de ALTO!

La originalidad al contar la historia.

Lo peor:
En términos generales casi todo pero sobretodo me dio pena no poder tener un coche como el de Dennis Quaid. Después de tantos golpes y sigue intacto, yo quiero uno así

01.03.2008Un día, viajando por Internet, me encontré con un blog en el que se recogía una lista con las mejores y peores películas del año 2007. Esta estaba entre las peores pero yo, tonta de mí, pensé: "Que va, no puede ser tan mala como aquí la pintan" y la vi.

Yo tenía razón... no puede ser tan mala como la pintaban era peor. Desde el principio no tiene sentido, cuando pone que la "caída del Imperio romano" se produce en el 456 d.c. Eso ya me sonó extraño pero me arriesgué a continuar con ella.

Si el principio ya dejaba mucho que desear, lo que venía después olía todavía peor (y no era Roma mientras se incendiaba) sino la película en sí. Un César de 12 años que, para unas cosas era tan listo y para otra tan tonto, es capturado por los godos y un grupo de valientes que han sobrevivido a la lucha tienen que ir a rescatarle.

No contentos con eso, dicen que tienen que llegar a Gran Bretaña, desde Capri (Italia) pasando por Germania, Galia y la propia Italia, estando todas plagaditas de enemigos y teniendo que atravesar los Alpes.... Me voy a ahorrar la descripción del camino en el que no pasa nada, como si fueran de excursion por el campo pues igual.

Lo que viene después de eso... cae por su propio peso. Batallas irreales, carentes de interes y unos actores merecedores de un Oscar o dos (aunque visto lo visto todo es posible)

¿Esta es la verdadera historia de Excalibur? En fin, me quedo con el rey Arturo y los caballeros de la mesa redonda y no con este César que si tuviera que ser un ave diría que es un pichóny la película... mmmm... ojalá hubiera sido un cuervo que me sacara los ojos.

Lo mejor:
Las caras que ponía Colin Firth cuando aparecía un godo que parecía que pensaba: "No me jorobes, ¿qué voy a tener que sacar la espada y luchar? Con las ganas que tengo de echarme la siesta"

Alguna batalla resulta interesante pero... ligeramente.

Lo peor:
El César que con tan poca edad y tan poco tiempo siendo César, ¿cómo puede ser así? Menudo bodrio.

28.02.2008Las 13 rosas son 13 muchachas comunistas encarceladas en la posguerra españolas y condenadas a muerte de forma injusta, solo por tener unos ideales y manifestarlos. La historia que narra la película es real, con matices, ya que sucedió efectivamente. Que el director la retrate tal y como fue... es otra historia.

No deja de ser una película, los buenos son MUY buenos y los malos son MUY malos. Hay que pintarlo de alguna manera y esta que ha escogido no está mal del todo.

También hay que decir que hay cosas que no cuadran como la cárcel del mujeres, el buen fascista y las señoritas comunistas y revolucionarias que parecen miembros de un club de campo y no sufridoras de una horrible posguerra.

Como película se deja ver, es entretenida y mantiene un cierto dramatismo todo el tiempo. Respecto a las actrices, hay de todo, buenas y malas pero unas se solapan con otras.

Lo mejor:
Marta Etura y Nadia de Santiago son las mejores rosas, junto con Pilar Lopez de Ayala y Verónica Sanchez.

No haberme percatado de la presencia de Leticia Sabater.

Lo peor:
La escasa fidelidad histórica.

El momento "claquet" en la cárcel de mujeres.

Frases favoritas:
"Me matan porque no he hecho nada, por creer en una causa justa. Por eso me matan.

25.02.20086 libros, 5+1 (6 mujeres y un hombre), 6 historias diferentes y 6 formas de ver el amor bajo la perspectiva de una escritora innovadora para su tiempo.

Había leído que la película no era buena del todo, hecho q se reafirmo cuando vi que a la semana de estrenarse ya NO estaba en ningún cine de mi ciudad. Me las ideé para localizarla y la vi.

No es un peliculón pero se deja ver. Las actrices son correctas y el guión interesante pero también hay que haberse leído los libros de Jane Austen, sino t pierdes un poco.

Lo mejor:
Lo mejor, sin duda, Emily Blunt cuya interpretación me gustó mucho. Me conmovió el final y su fuerza a pesar de q parecia lo contrario.

La historia de amor de Jocelyn.

Lo peor:
Que, en realidad, no ahonda mucho en los libros pero tampoco en la vida de ellas.

Frases favoritas:
"El amor consiste en dejar ir"

11.02.2008"Mamá, mamá, ¿los vampiros existen?- dice la niña mirando a su madre inocentemente - No querida, ¿por qué preguntas eso?- responde la madre con un cadáver desagrado entre los brazos y la sangre aún caliente en su boca"

En esta sencilla frase se puede resumir esta película. La niña se identifica con los espectadores, inocentes víctimas de semejante película. La madre se identifica con el director que se cree que los espectadores son inocentes y desde el principio se le ven las intenciones.

No es una película de miedo puesto que a los 20 minutos de empezar pierde todo ese clima de misterio que la hacía tan prometedora. Los "vampiros" muestran la cara y comienzan a matar incondicionadamente. Por un lado, los pobres actores moribundos uqe no me despiertan pena puesto que a cada cual peor y por otro lado esos vampiros de los que me ocuparé más tarde.Mezclándolo todo, ¿qué queda?: un desastre.

Ocupándome de los "vampiros" podría escribir un libro entero pero sólo diré que cuando atacaban parecían perros con un ataque epilépsico. Ohhh, si Dracula y Bram Stocker levantara la cabeza y vieran estos bichos a los que no me atreveré a llamar vampiros. Han abandonado toda su elegancia, clase, atracción y sensualidad propia de los libros del XIX para convertirse en unas bestias sedientas de sangre, cochinas, gritonas y que carecen de la más mínima inteligencia. No voy a desvelar más.

La película no da miedo, te mantiene en tensión que me recordaba más al "Diario de Ana Frank" con todos mis respetos que a cualquier vieja película de vampiros y los que la hayan visto sabrán por qué..

Se acerca más al gore que a otra cosa ya que el director pensó: "Vamos a utilizar calderos y calderos de sangre para hacer la película y cuanto más miembros amputeis mejor"

También puedo decir que no se debería titular "30 días de oscuridad" sino "30 días con el cielo nublado" porque había más luz allí que en mi casa con las luces apagadas.

En fin, porque soy fan de estas películas de "terror" y el trailer lo pintaron chulo que sino....

Lo mejor:
La escena de la excavadora... Aunque bien me recuerda a cierta escena memorable de "28 semanas después"

Lo peor:
Ahí, unas líneas más arriba podreis encontrarlas.

Ahh, y debo añadir el final: pasteloso y vomitivo donde los haya...

Vampireitor versus SuperVamp ...¿?

Frases favoritas:
"Mamá, ya he terminado con este, puedo empezar con esto otro?

08.01.2008¿Qué es el amor? Hay muchas clases distintas de amor. El amor a tu pareja, el amor a tu familia, el amor a tus amigos... En el fondo, aunque sean diferentes todos terminan igual: En el miedo del que ama a quedarse sólo, a perderse en medio de la nada, sumergido entre aquellos a los que ama, sin que sepan que los ama o sin querer admitir ese amor.

Esta es la historia de Beatriz. Una mujer que necesita el amor pero que, cuando lo recibe lo rehúsa y cuando no es correspondido lo da todo sin concesiones. Unida a dos mujeres, sin saber que es lo que busca en cada una de ellas. Cuestionandose en todo momento que es lo q quiere, a quién quiere y por qué la quiere. Dividida entre dos mujeres muy diferentes pero en el fondo tan iguales...

Esta es la historia de su relación con Mónica, su amor inconfesable. Devorahombres incondicionada, incapaz de dar su amor sincero a ningún hombre, pero sí a Beatriz, su mejor amiga y confidente. Un amor basado en lo recuerdo, en lo que pudo ser o tal vez lo que ella quería que fuese.

Esta es la historia de su relación con Cat. Una lesbiana convencida de que nunca podría estar con ningún hombre. El amor para ella es una necesidad para que ella pueda estar completa.

Estas dos mujeres hacen que Beatriz se enfrente a sus propias inquietudes y a sus propios miedos. Es un camino hacia el conocimiento de la verdadera personalidad de una joven de 23 años que todavía no ha encontrado su sitio en el mundo... Aunque con 18 años pensase que podría con cualquier cosa.

Lo mejor:
Las frases tan elaboradas que utiliza la autora en una historia tan costumbrista.

Lo peor:
Que en ocasiones se hace un poco cargante, dando tantas vueltas sobre el amor.

Frases favoritas:
"Porque lo que más duele no es dejar la vida, sino abandonar lo que le da sentido"

06.01.2008Tenía muchas esperanzas puestas en "1408" pero se quedaron en eso... esperanzas. Se trata de una película extraña donde las cosas no son lo que parecen pero a la vez todo parece exactamente lo que es.

El Sr. Enslin es un hombre atormentado por la muerte de su hija ya que desde que ocurrió se dedica a investigar "sucesos paranormales"que tienen lugar en muchos de los hostales y casas rurales de EEUU. Un día recibe una rara invitación de un hotel de Nueva York: "No entre en la 1408" A partir de este momento, el Sr. Enslin se adentra en un mundo nuevo, paranormal, desconocido para él, un incrédulo confeso. No sólo se tiene que enfrentar con las situaciones que plantea una habitación sino que tiene que enfrentarse a su pasado.

Se trata de una adaptación de la novela de Stephen King que, como suele suceder en todas las adaptaciones, no le llega al libro ni a la suela de los talones. Tiene un buen comienzo, sí. Estaba sentada en mi butaca, tapada hasta la nariz y esperando que llegara el gran susto. Que pasó, pero pasó de largo y no se quedó conmigo el resto de la película.

Para resumir, un inicio que promete pero esas promesas se las lleva el viento a la hora de metraje para llevarnos a un final incoloro, inodoro e insípido como el agua en el que se hunde John Cusack sin salir de una habitación de hotel.

Lo mejor:
La atmósfera que crea el director durante toda la película. De verdad te hace creer que allí hay algo, o quizá nada.

La transformación de un escéptico.

La aparición de Samuel L. Jackson sabe dar a su papel un toque de pánico imprescindible.

Lo peor:
Que la película es repetitiva a partir de la primera media hora lo que lleva a un final un poco... inverosimil.

Frases favoritas:
"Puede escoger entre repetir esta hora una y otra vez o escoger nuestra salida express"

05.01.2008Prometo no ser mala, prometo no ser cruel y prometo ser condescendiente con esta película. Mentira. Tengo que serlo.

Vamos allá: Sábado por la tarde, no sé qué ver y en Disney Channel (Siiii, a veces lo veo) veo unas escenas de esta película que parecen interesantes. Busco en mi ordenador y ohhhhhh, milagro, aparece ahí por arte de magia. En este punto hago como en la película, que hago q las cosas pasen sin dar mayor explicación que el hecho de que aparezcan las cosas porqué sí. Las primeras escenas de la película son una mera muestra de lo que está por venir. Cosas nteresantes pero poco explicadas que milagrosamente se resuelven de la mej0r manera posible...

Poco a poco se va convirtiendo en un ir y venir de escenas de "acción" que no hay por donde cogerlas, donde los protagonistas salen airosos de situaciones inverosímiles. (Como he leído por ahí veasé cierta escenita que montan unos enamorados en medio del Buckinham Palace., haciendo quedar a las fuerzas de seguridad de todo el mundo y no solo de EEUU como verdaderos estúpidos)

El juego de "encuentra el tesoro" es muy divertido pero la facilidad con la que estas personas encuentran las pistas y sus soluciones es excesiva. O no me vengas a decir a mí q documentos estudiados durante siglos por eminencias no encuentran nada nuevo pero estudiados por dos personas durante 3 minutos y ya está solucionado el enigma...

Añadido a todo esto, están esos actores que no se creen su papel. Son estáticos y lineales: Nicolas Cage es el listo más listo, Diane Krugger es la lista que además es guapa, Reily es el típico graciosillo, la ex-pareja es la que siempre discute de forma cómica y Ed Harris... bueno, es Ed Harris. Hasta aquí puedo leer para no desvelar nada.

En definitiva, es una película que sigue a la primera. Es más la pasa por encima. No porque sea mejor sino porque es EXACTAMENTE IGUAL. Sigues las pistas y encontrarás un tesoro (y para mí que aquí utilizaron hasta el mismo decorado) Y para terminar solo decir que.. ¿Estoy viendo La búsqueda o un remake de la serie de dibujos: "¿Dónde se esconde Carmen SanDiego?"

Lo mejor:
Que Nicolas Cage y su eterno compañero se cuelan en tooodas partes (la Casablanca, el Congreso, el Buckhingam Palace como pedro por su casa... Ojalá pudiera hacer yo lo mismo, aissssss!

Lo peor:
Por favor, si la seguridad nacional de cualquier país es como la pintan en esta película pocas cosas malas suceden (y perdonad mi ironía en este punto)

29.12.2007Mira al cielo, escoge una estrella, mete un pedazo de tu corazón y entregaselo a tu amado. Haciendo esto tendrás una maravillosa película de amor, magia, leyendas, batallas, pasión y amistad como "Stardust" ante la que nos encontramos.

Fui a verla sin esperarme nada, sin saber si quiera de que trataba y me enamoró. Me fascinó la historia que incluso consiguió sacarme unas lagrimillas.

En estos tiempos que corren donde la fantasía no existe y los cuentos de hadas han quedado en el olvido, llega esta historia de amor bañada de imaginación y salpicada por unas gotitas de polvo de hadas.

Los actores principales, sin ser excesivamente guapos y siendo lo suficientemente conocidos hace perfecta la elección y su interpretación. Los actores secundarios dan mayor interés a la película.

En definitiva, es una película imprescindible para los que quieran ver una película de amor y totalmente necesaria para aquellos que necesiten una buena dosis de fantasía.

Lo mejor:
Todo

Lo peor:
Nada

24.12.2007Miércoles tarde, penúltimo día de clase sin ganas de hacer nada. Tarde de inactividad total en mi casa, ordenador reparado y ganas de ver una película. Conecto internet y busco Saw IV.

El comienzo de la película no tiene mala pinta. Dos hombres encerrados en una sala, uno sin ojos y otro con los labios cosidos. Un poquito de sangre para empezar. Aparición del cadáver de la detective Kerry.. Mmmm, no tiene mala pinta. Habrá que seguir viéndola...

Mi gozo en un pozo. JigSaw dando órdenes desde la tumba a un policía impaciente pero bien mandadito, eso sí y mucha sangre, demasiada sangre para una película comercial que no le llega a la suela de los talones a su primera parte.

Allí, por el 2004 cuando salió la primera parte supieron hacerte sentir miedo y tensión sin necesidad de usar tanta sangre ni tantos giros ni nada como en sus predecesoras.

Sin duda la peor parte de todas que se olvida de la tercera parte y q regresa a la segunda para explicarte lo q pasó con un detective al que tu ya dabas por muerto desde el minuto 60 de la película anterior.

No hay giros argumentales, es muy predecible y lo peor de todo es q no sabes a que vienen las cosas que pasan. Esta vez la explicación es peor q en ninguna de las anteriores... Y todavía nos quedan tres, pufffffffffffffff.... No sé si podré resistirlo y no me refiero precisamente a la espera....

Lo mejor:
La explicación de por qué el Sr. John, alias JigSaw se convierte en lo que es y se pone a hacer un juego macabro donde las posibilidades de sobrevivir son escasas.

Lo peor:
Que cada vez el argumento es más pobre y tiene menos sentido. Ni siquiera te explican el por qué de las cosas.

Las interpretaciones de los actores que cada vez son peores porque no saben si lo q quieren es salvar su vida o participar en una gynkana.

24.12.2007"Soy leyenda": Una película cuyo indiscutible y casi único protagonista es Will Smith y, por tanto, soporta todo el peso interpretativo. Para empezar diremos que es el que mejor lo hace de toda la película ya que no tiene a nadie con quien compararse.

Recuerdo aquellos años en los q interpretaba al "Príncipe de Bell Air" ¿Dónde habrá quedado aquello? Reconozco que hay mucha diferencia pero eso que caracteriza a Will Smith, esa chulería e ironía ocasional no la ha perdido y por eso me gusta como actúa. No es el mejor de toda la historia del cine pero no lo hace mal.

En fin, dejemos a Will Smith y vayamos a la película. Soy Leyenda tiene un inicio abrumador, mucha información concentrada en pocos minutos pero bien cxoncentrada. No le sobra nada y tampoco le falta. Quizá lo único de lo que peca es que tiene una información escasa de la propagación del virus pero ya hay películas y películas sobre eso "Amanecer de los muertos", "Resident Evil" Esta tenía q ser diferente y mostrarte lo q pasa después de la infección.

Los zombies no son zombies, como ocurre en las antes citadas sino que son infectados por un virus creado por el hombre para curar el cáncer pero que ha mutado. Esa mutación convierte a los hombres y animales a los que no ha matado el propio virus en seres agresivos que sólo buscxan alimentarse y que son extremadamente sensibles a la luz.

Lo que yo me pregunto es: 1.- Si los zombies son humanos, ¿por qué saltan y abren la boca más allá del límite de las mandíbulas? y 2.- Si los zombies antes eran personas... ¿por qué son todos iguales y no han conservado las características propias de cada uno? En fin.. que cada uno saque sus propias conclusiones.

Por otra parte, esta el hecho de que Will Smith, como único superviviente de la raza humana en New York ha pasado tres años solo pero no carece de ninguna de las comodidades que tenía antes. Vamos, que en esos casos lo primero que fallaría es la luz eléctrica y él tiene hasta dvd y cámara web :_/

La película pierde interés a partir del momento en que desaparece la protagonista femenina pero aparece otra. A partir de ahí, los acontecimientos se desarrollan de forma caótica y lo que podría haber sido un final apoteósico se queda en 10 minutos de película mal rodados.

Lo mejor:
En general, el principio de la película.

La locura del rey Will.

Los zombies que no eran zombies sino infectados por lo que tenían capacidad para conocer y pensar.

Lo peor:
El final atropellado hace que la película pierda al menos 4 puntos!

La muerte de Sam (y creo que no fui la única porque TODO el cine protestó cuando pasó)

Los zombies eran todos iguales y hasta iban vestidos con la misma ropa.

Frases favoritas:
No es de la película, la dijo mi amigo: "Estará todo destruído pero.. ya han conseguido curar el cáncer"

14.12.2007No me he leído el libro. Lo reconozco. Puede que por ello no haya sido capaz de apreciar una buena adaptación de un libro a una película; eso es lo que he querido yo pensar y no dejarme llevar por una idea que me martillea la cabeza: ¿De qué va todo el rollo este?.

Vamos, que se debieron quedar tan anchos al contar la historia del polvo del principio pensando que, a los que no hemos leído el libro, nos iba a solucionar la papeleta y nos íbamos a enterar de que va todo esto.

Me explico: Después de ver la película y ante la incapacidad de poder prestarle toda mi atención porque ya les digo que no me enteraba de nada aunq realmente quisiera, me quedaron unos interrogantes en el bolsillo:

- ¿Qué es el polvo? Además de lo que mi madre me obliga a limpiar religiosamente al menos una vez por semana. Pero en la película me dejo flasheada esa explicación que me resolvió tooooodas mis dudas. Ironía pura y dura.

- ¿Qué demonios pasa con Daniel Craig? Que se lo lleva el Ministerio y ya nunca se supo de él. ¿Por qué lo venden como protagonista?

- ¿De dónde salen las brujas? Llegan allí sin que nadie las llame y resulta que son de la parte buena. El lado oscuro se está quedando sin gente, ehh!

- Hablando del lado oscuro, ¿que son los deshuesadores esos? Vamos, q son como los dementores de Harry Potter, que se comen las almas de los niños al quitarles su Daimon.

- ¿A esa niña de donde la han sacado? Vamos, que si la dejas te encuentra ella sola a Bin Ladem y consigue la paz en Oriente Medio. Una petarda, en definitiva, ya q nadie se cree que sea tan sumamente lista.

En definitiva, como libro será una maravilla que yo no me he leído pero como película totalmente prescindible. Ya que las cosas bonitas no explica, la acción la desarrolla mal y es como una mala profesora: Da por hecho que sabes cosas que no tienes por qué saber.

Lo mejor:
La historia de la brújula dorada. Ver como sólo una niña de corazoón puro y esas historias puede conocer la verdad.

Que consiguieron que Nicole Kidman saliese fea o no saliera guapa

Lo peor:
Por donde empiezo:

1.- Que den por hecho que todo espectador tiene que saber de que va la historia porque no la desarrollan correctamente.

2.- Que las batallas se queden en agua de borrajas y parezca más una pelea de bar que una verdadera batalla para salvar al mundo.

3.- La niña me pareció excesivamente repipi!

Frases favoritas:
- Me quitaré la armadura, así iremos más rápido- Dijo un oso desnudito sin armadura ni nada xDDDDDD

11.12.2007En relación a esta película tengo sentimientos enfrentados. Sí, aunque parezca gracioso no lo es. Por un lado es una película de zombies y veo cualquier cosa de ese género que cae en mis manos, por otro lado es una película de Jaume Balagueró (mejor director español de cine de terror) y por último es una película española. Soy algo reacia al cine español y menos de terror. Sin embargo, esta película me gustó. Disfruté viéndola, me dio sustos y de paso me reí.

La parte buena de la película es que es una película de zombies donde sabes que la mayor parte del reparto está condenado pero ellos siguen luchando por sobrevivir y no sé.. Siempre te queda la cosilla de que quizá cambie lo q piensas de ella.

La parte mala de la película es que rápidamente llegas a una conclusión: "En el momento en el que el cámara muera, la película se termina"

La verdad es que no importa mucho si son actores o actrices buenos o son pésimos porque lo que importa es que te mantiene en tensión gran parte del film.

¿Por qué le doy solamente un 5? Porque el argumento no da mucho de sí y es lo que estropea la película. Quiero decir, q si esta película la cage un director americano te hace un peliculón que te sorprende hasta el ultimo minuto (Vease mi venerada "Amanecer de los muertos" cuyo argumento es similar)

Lo mejor:
Que te sientes dentro del edificio al estar rodada cámara en mano. Solo puedes ver lo que el cámara te quiere enseñar. Esto tiene su punto negativo y es que te pierdes muchas cosas que te hubieran mostrado de estar rodada de otra forma.

Los sustos que te pegas porque sabes lo q va a pasar, o lo imaginas pero... no sabes ni como ni cuando :D

Lo peor:
Que meten una historia que realmente no tiene mucho sentido o, si lo tiene, no lo desarrollan lo suficiente.

Frases favoritas:
"De arriba, el bombero cayó d earriba"

La discusión entre los abuelillos.. ?que sería de ellos?

03.11.2007Tres años. Tan sólo tres años he esperado para ver la tercera (¿y última?) parte de Resident Evil. Me encontré con esto. Una "película", por utilizar la denominación común, de zombies mala y cutre que no hace honores ni al videojuego, del q advierto que no soy seguidora, y mucho menos al presupuesto del q disponían. Ese presupuesto se lo ha debido de llevar enterito Milla Jovovich cuando aceptó hacer estre truño de película y los pòbres zombies tuvieron q comprarse máscaras en una tienda de disfraces...

Por favor, ¿qué es esto? La tercera parte de una momentánea trilogía que se aleja , y mucho de las dos partes anteriores. Vamos a hacer un mínimo análisis de la película:

- ¿Claire Reidfield? ¿De dónde sale? Para los seguidores del videojuego estará claro pero para mí NO. Y por cierto una pésima sustitución de Jill.

- La niña que sobrevive en la segunda parte.. ¿Dónde anda? Es como Alice en miniatura y sin poderes.. q pasa con ella?

- Alice... Ohhhh, Aliceeeee, Loco estoy por ti! Vamos, ella solita se puede cargar al mundo de una mirada pero no usa apenas sus poderes, ¿o qué? Vamos a ver una cosa: Ella es la protagonista indiscutible de la película pero ¿dónde están esas luchas interminables de la 2º parte? No existen!!!!

- Los zombies están sacados de una fiesta de disfraces. Excesivo maquillaje para tan pésimo resultado. Unos zombies muy tontos vagando por el desierto y todos ellos casi idénticos. (Eso debe ser porque les hacían el descuento: Compre 100o máscaras y pague 1)

Nada comparado con los zombies anteriores. Sin luchas, sin batallas y los humanos se han vuelto tontos porq ya es q ni pelean. Q en una triste emboscada caen todos como moscas..

- El Dr. Wesker (¿es así? porque tan mala era la película q ni m entere de los nombres) y ese bichito en el q se convierte son patéticos. La batalla final es malísima o inexistente.

Y hasta aquí ha llegado mi "crítica" de la película. Podría seguir destrozándola pero es q ha llegado la hora de comer y no tengo ganas de perder el apetito recordandolo. No porq hubiese mucha sangre que no la hay sino porque es VOMITIVA.

Lo mejor:
La escena de los cuervos rollo Alfred Hitchcock es bestial y.. hasta ahí puedo leer.

Lo peor:
Que con lo que me gustaron las otras películas anteriores en esta tercera no han sido capaces de transmitirme ese miedo que podían transmitirme las anteriores.

Frases favoritas:
Jajajajajajajajajajaja, pero hay guión?

15.10.2007¿Quién no se ha imaginado nunca como el Rey o la Reina de un lugar imaginario donde solo puedes entrar tú? ¿Quién no se ha imaginado en un mundo fantástico donde puedes hacer todo lo que te imaginas? Todo el mundo.

Pero en el momento en que sales de ahí, aparece la cruda realidad. Tus padres son pobres o no te atienden todo lo que te gustaría, en el colegio te conviertes en el bicho raro precisamente por crear ese mundo imaginario que solo tu conocer; en ese momento, ¿qué haces? Simplemente huyes a tu propio mundo hasta que la realidad te golpea todavía más fuerte.

En definitiva, una película encantadora con una importante moraleja: Tu imaginación es lo más importante que tienes, así que jamás debes perderla.

Lo mejor:
Que en Terabithia nunca se sabe lo que es fantasía y lo que es realidad.

La interpretación de todos los ños, sobretodo la de Leslie.

Lo peor:
La vuelta a la realidad que me parece innecesario porque se podía haber resuelto de otra manera y solo sirve para hacer que el espectador suelte la lagrimilla.

Frases favoritas:
"Mantén los ojos cerrados y tu mente muy abierta"

13.10.2007Después de haber estado una larga temporada para mí sin ver películas por motivos que no vienen al caso espero no haber perdido mi capacidad crítica; simplemente debo decir de "El orfanato" que es una película sin pies ni cabeza.

La historia resulta interesante en sus comienzos pero allá, por el minuto 10 de la película, empiezan a pasar cosas que no cuadran. Pero no una, sino más bien una tras otra.

La mal denominada "primera parte" de la película, antes de que el juego cambie de sentido, se hace un poquito pesada, lenta y sin nada nuevo, salvo un par de sustos que reconozco me hicieron saltar de la butaca (cosa no muy difícil dado que son algo impresionable)

Como he leído por ahí es una mezcla (para el director) de varios clásicos pero para mí (y para mucha otra gente) es una copia de películas como "Los otros", "Polstergeist" e incluso "El sexto sentido" y ¿por qué no? la serie "Entre fantasmas"

La "segunda parte" es más lenta todavía y se hace incomprensible porque quieren hacerte entender el final de una forma tan sutil que no llegas a entenderlo. Además, no cuadra lo que sucede...

Nada, una historia inverosimil donde no hay nada nuevo, sino que está calcada de otras películas MEJORES del mismo género.

Lo mejor:
La inconfundible firma de Guillermo del Toro (vease la cara de la pobre Señora Benigna)

Belén Rueda que la mujer no lo hace mal y el niño también se lo curra

Lo peor:
El padre que actua fatal pero fatal, fatal!!!!!

El final que pretende copiar a muuuchas películas y no aporta nada nuevo.

Además q lo deja todo muy libre a la imaginación

Frases favoritas:
"No tienes que ver para poder creer sino que tienes que creer para poder ver"

19.08.2007Como no iba a ser menos... todas aquellas películas nominadas a los Oscars y consideradas por la crítica como "obras maestras" a mí o no me gustan o me parecen un tostón insufrible.

No se puede decir que no me gustase porque la historia es muy buena. Un compendio de historias entrelazadas magnificamente, a cada cual más interesante.

Sin embargo, me parece una película excesivamente larga y con demasiados silencios en la que fácilmente se puede deducir el final. En definitiva, qe tarda mil y un años (2horas y 22 minutos exactamente) para contarte cosas que se podían haber resumido en una hora y media.

El Oscar a la mejor banda sonora que creo q ganó está bien merecido porque solo es música. Igual será q la vi a las 3 am pero... aún así solo estaba deseando que se acabase.

Respecto a los actores, salen todos tan poco tiempo que no se puede decir si actúan bien, mal o regular. Así que no hay mucho que decir de Brad, Cate o Gael...

Lo mejor:
La persona con la que la estuve viendo....

La historia de la muchacha japonesa es preciosa

Lo peor:
Pues tanta música y tantos silencios hicieron de la película un tostón insufrible para mí y para mi acompañante.

Frases favoritas:
Ahora van a poder ver un verdadero monstruo peludo

10.08.2007Tenía ganas de ver esta película desde que ganó el Oscar allá por Febrero o Marzo, q no recuerdo la fecha exacta. Sinceramente, y desde mi humilde opinión no la veo merecedora de un oscar porque no deja de ser una película de policías corruptos pero contada desde el punto de vista de Martin Scorsesse.

He de decir que tampoco he visto todas las que estaban nominada con ella pero creo q es bastante mejor Gans Of New York del 2002 o El aviador de 2004 pero como no se lo dieron aquellos años de alguna manera tenían que resarcirle y se lo dieron con esta.

La verdad es q la veo una película normalita y corriente con buenos actores que hacen que la película sea buena.

Respecto a la trama, no sabes por donde va a salir. Me xplico. Nada es lo q parece y todos son enemigos pero lo que no te queda claro es si al final se resuelve todo lo q se plantea desde el principio. Por ejemplo, ¿dónde acaban los microprocesadores? Creo que pretenden complicar demasiado la trama y al final son ellos los q se lían.

Me ha gustado.No puedo negarlo pero merecer un Oscar.. no lo creo!

Lo mejor:
El reparto es excepcional. Todos y cada uno de ellos. Sobretodo me gusta Jack Nicholson y he de reconocer que Leonardo DiCaprio en cada película que hace me gusta más.

Ha acariciado el Oscar varias veces y leed esto porque estoy segura de que terminará consiguiendo la estatuilla.

Lo peor:
El lenguaje tan soez que utilizan innecesariamente. Hay veces que hay q usarlo pero madre mía, ¿de verdad era necesario tanto?

Frases favoritas:
Cualquiera de las que dice Jack Nicholson, todo un personaje