Tienes mensajes en el chat pendientesDesactivar chat
Kealah (25 años)
Valladolid, España. Último login: hace más de un mes
Críticas de Kealah
Mostrar sólo:
cine,
libros,
música |
Ordenar:
por fecha,
por nombre,
por valoración
|
Mostrar:
10,
20,
30,
40 resultados
A mí me ha gustado
Rating: 7
24.03.2008A pesar de que sé que no tiene el más mínimo rigor histórico a mí me ha gustado. De hecho, me ha sorprendido gratamente ya que me esperaba un pestruño sobre unos cuantos trogloditas saltarines dando saltos mientras luchan contra unos cuantos dientes de sable, se mueren y las mujeres lloran. Sin embargo, me encontré con esto, una película entretenida, de luchas, amor y acción basada en la "prehistoria".
Los actores no son del todo malos. Hay muchos y por eso no destaca ninguno sobre el resto pero, en mi opinión, todos correctos. La película se deja ver y te entretiene bastante; cumple con su función.
En definitiva, no tiene rigor histórico, mezcla épocas, estoy segura pero me entretuvo y me divirtió durante 2 horas... Que para ver algo sobre la prehistoria cojo un documental de "National Geographic"
Lo mejor:
La unión de todos los pueblos para luchar por un enemigo común.
La lucha por la fé y las creencias de todos los pueblos de la Antigüedad.
Lo peor:
Que la historia de amor final empaña un poco lo interesante de la película.
Frases favoritas:
El no es un Diosssssssssssss, no es un Diossssssssssssss
Los actores no son del todo malos. Hay muchos y por eso no destaca ninguno sobre el resto pero, en mi opinión, todos correctos. La película se deja ver y te entretiene bastante; cumple con su función.
En definitiva, no tiene rigor histórico, mezcla épocas, estoy segura pero me entretuvo y me divirtió durante 2 horas... Que para ver algo sobre la prehistoria cojo un documental de "National Geographic"
Lo mejor:
La unión de todos los pueblos para luchar por un enemigo común.
La lucha por la fé y las creencias de todos los pueblos de la Antigüedad.
Lo peor:
Que la historia de amor final empaña un poco lo interesante de la película.
Frases favoritas:
El no es un Diosssssssssssss, no es un Diossssssssssssss
Acción gore
Rating: 7
20.03.2008Yo soy una friki orgullosa de serlo. Me gusta la serie B y las historias bizarras sin sentido. ¿Para que describir más "Acción Mutante" cuando lo tiene todo?
Gore, chistes malos, gags, absurdos desternillantes y sangre, mucha sangre. No es una buena película pero es buena serie B y buen gore.
Los actores mediocres, el guión estúpido, los decorados puro cartón piedra y la idea poco original pero consiguió sacarme unas cuantas carcajadas. De ahí ese 7 que la doy.
Lo mejor:
Lo absurdo de la película.
Frases favoritas:
"- Qué pasa? Has descubierto al traidor?.
- Si, soy yo. Qué palo no???"
Gore, chistes malos, gags, absurdos desternillantes y sangre, mucha sangre. No es una buena película pero es buena serie B y buen gore.
Los actores mediocres, el guión estúpido, los decorados puro cartón piedra y la idea poco original pero consiguió sacarme unas cuantas carcajadas. De ahí ese 7 que la doy.
Lo mejor:
Lo absurdo de la película.
Frases favoritas:
"- Qué pasa? Has descubierto al traidor?.
- Si, soy yo. Qué palo no???"
Cuate.. Aquí hay tomate
Rating: 3
17.03.2008En el punto de mira me ha mostrado un punto de vista de España y más concretamente de Salamanca que no conocía. No sabía q Salamanca estaba llena de mejicanos, árabes y norteamericanos, vaya de todo excepto españoles. Bueno, tengo q decir que de refilón pasó un camionero de Teruel pero sólo él. Ahh sí, y Eduardo Noriega con un absurdo acento cuate que no le pegaba ni con cola.
Partiendo de ese comienzo, repleto de banderas españolas, UNA SOLA bandera castellano-leonesa, pero sin ningún español, gritando en contra del PTE (Presidente de EEUU) no podía salir nada bueno.
La idea es muy original, 8 puntos de vista sobre un mismo hecho que, uniéndolos todos, poco a poco te va desvelando la historia. Sin embargo, no sabe desarrollarla como debería de modo que solo consigue llevarnos a una serie de absurdos encontraonazos cogidos por los pelos.
En definitiva, una película a la americana que finge estar rodada en una Salamanca mejicana y que tiene el terrorismo internacional como telón de fondo. No merece la pena. Salí del cine desencantada.
Lo mejor:
Mathew Fox porque una tiene sus ojos y el chico está de buen ver pero como interpretación... no comments.
Descubrir una Salamanca desconocida para mí con tranvías y señales de ALTO!
La originalidad al contar la historia.
Lo peor:
En términos generales casi todo pero sobretodo me dio pena no poder tener un coche como el de Dennis Quaid. Después de tantos golpes y sigue intacto, yo quiero uno así
Partiendo de ese comienzo, repleto de banderas españolas, UNA SOLA bandera castellano-leonesa, pero sin ningún español, gritando en contra del PTE (Presidente de EEUU) no podía salir nada bueno.
La idea es muy original, 8 puntos de vista sobre un mismo hecho que, uniéndolos todos, poco a poco te va desvelando la historia. Sin embargo, no sabe desarrollarla como debería de modo que solo consigue llevarnos a una serie de absurdos encontraonazos cogidos por los pelos.
En definitiva, una película a la americana que finge estar rodada en una Salamanca mejicana y que tiene el terrorismo internacional como telón de fondo. No merece la pena. Salí del cine desencantada.
Lo mejor:
Mathew Fox porque una tiene sus ojos y el chico está de buen ver pero como interpretación... no comments.
Descubrir una Salamanca desconocida para mí con tranvías y señales de ALTO!
La originalidad al contar la historia.
Lo peor:
En términos generales casi todo pero sobretodo me dio pena no poder tener un coche como el de Dennis Quaid. Después de tantos golpes y sigue intacto, yo quiero uno así
¿Podría ser peor?
Rating: 2
01.03.2008Un día, viajando por Internet, me encontré con un blog en el que se recogía una lista con las mejores y peores películas del año 2007. Esta estaba entre las peores pero yo, tonta de mí, pensé: "Que va, no puede ser tan mala como aquí la pintan" y la vi.
Yo tenía razón... no puede ser tan mala como la pintaban era peor. Desde el principio no tiene sentido, cuando pone que la "caída del Imperio romano" se produce en el 456 d.c. Eso ya me sonó extraño pero me arriesgué a continuar con ella.
Si el principio ya dejaba mucho que desear, lo que venía después olía todavía peor (y no era Roma mientras se incendiaba) sino la película en sí. Un César de 12 años que, para unas cosas era tan listo y para otra tan tonto, es capturado por los godos y un grupo de valientes que han sobrevivido a la lucha tienen que ir a rescatarle.
No contentos con eso, dicen que tienen que llegar a Gran Bretaña, desde Capri (Italia) pasando por Germania, Galia y la propia Italia, estando todas plagaditas de enemigos y teniendo que atravesar los Alpes.... Me voy a ahorrar la descripción del camino en el que no pasa nada, como si fueran de excursion por el campo pues igual.
Lo que viene después de eso... cae por su propio peso. Batallas irreales, carentes de interes y unos actores merecedores de un Oscar o dos (aunque visto lo visto todo es posible)
¿Esta es la verdadera historia de Excalibur? En fin, me quedo con el rey Arturo y los caballeros de la mesa redonda y no con este César que si tuviera que ser un ave diría que es un pichóny la película... mmmm... ojalá hubiera sido un cuervo que me sacara los ojos.
Lo mejor:
Las caras que ponía Colin Firth cuando aparecía un godo que parecía que pensaba: "No me jorobes, ¿qué voy a tener que sacar la espada y luchar? Con las ganas que tengo de echarme la siesta"
Alguna batalla resulta interesante pero... ligeramente.
Lo peor:
El César que con tan poca edad y tan poco tiempo siendo César, ¿cómo puede ser así? Menudo bodrio.
Yo tenía razón... no puede ser tan mala como la pintaban era peor. Desde el principio no tiene sentido, cuando pone que la "caída del Imperio romano" se produce en el 456 d.c. Eso ya me sonó extraño pero me arriesgué a continuar con ella.
Si el principio ya dejaba mucho que desear, lo que venía después olía todavía peor (y no era Roma mientras se incendiaba) sino la película en sí. Un César de 12 años que, para unas cosas era tan listo y para otra tan tonto, es capturado por los godos y un grupo de valientes que han sobrevivido a la lucha tienen que ir a rescatarle.
No contentos con eso, dicen que tienen que llegar a Gran Bretaña, desde Capri (Italia) pasando por Germania, Galia y la propia Italia, estando todas plagaditas de enemigos y teniendo que atravesar los Alpes.... Me voy a ahorrar la descripción del camino en el que no pasa nada, como si fueran de excursion por el campo pues igual.
Lo que viene después de eso... cae por su propio peso. Batallas irreales, carentes de interes y unos actores merecedores de un Oscar o dos (aunque visto lo visto todo es posible)
¿Esta es la verdadera historia de Excalibur? En fin, me quedo con el rey Arturo y los caballeros de la mesa redonda y no con este César que si tuviera que ser un ave diría que es un pichóny la película... mmmm... ojalá hubiera sido un cuervo que me sacara los ojos.
Lo mejor:
Las caras que ponía Colin Firth cuando aparecía un godo que parecía que pensaba: "No me jorobes, ¿qué voy a tener que sacar la espada y luchar? Con las ganas que tengo de echarme la siesta"
Alguna batalla resulta interesante pero... ligeramente.
Lo peor:
El César que con tan poca edad y tan poco tiempo siendo César, ¿cómo puede ser así? Menudo bodrio.
13 niñas
Rating: 7
28.02.2008Las 13 rosas son 13 muchachas comunistas encarceladas en la posguerra españolas y condenadas a muerte de forma injusta, solo por tener unos ideales y manifestarlos. La historia que narra la película es real, con matices, ya que sucedió efectivamente. Que el director la retrate tal y como fue... es otra historia.
No deja de ser una película, los buenos son MUY buenos y los malos son MUY malos. Hay que pintarlo de alguna manera y esta que ha escogido no está mal del todo.
También hay que decir que hay cosas que no cuadran como la cárcel del mujeres, el buen fascista y las señoritas comunistas y revolucionarias que parecen miembros de un club de campo y no sufridoras de una horrible posguerra.
Como película se deja ver, es entretenida y mantiene un cierto dramatismo todo el tiempo. Respecto a las actrices, hay de todo, buenas y malas pero unas se solapan con otras.
Lo mejor:
Marta Etura y Nadia de Santiago son las mejores rosas, junto con Pilar Lopez de Ayala y Verónica Sanchez.
No haberme percatado de la presencia de Leticia Sabater.
Lo peor:
La escasa fidelidad histórica.
El momento "claquet" en la cárcel de mujeres.
Frases favoritas:
"Me matan porque no he hecho nada, por creer en una causa justa. Por eso me matan.
No deja de ser una película, los buenos son MUY buenos y los malos son MUY malos. Hay que pintarlo de alguna manera y esta que ha escogido no está mal del todo.
También hay que decir que hay cosas que no cuadran como la cárcel del mujeres, el buen fascista y las señoritas comunistas y revolucionarias que parecen miembros de un club de campo y no sufridoras de una horrible posguerra.
Como película se deja ver, es entretenida y mantiene un cierto dramatismo todo el tiempo. Respecto a las actrices, hay de todo, buenas y malas pero unas se solapan con otras.
Lo mejor:
Marta Etura y Nadia de Santiago son las mejores rosas, junto con Pilar Lopez de Ayala y Verónica Sanchez.
No haberme percatado de la presencia de Leticia Sabater.
Lo peor:
La escasa fidelidad histórica.
El momento "claquet" en la cárcel de mujeres.
Frases favoritas:
"Me matan porque no he hecho nada, por creer en una causa justa. Por eso me matan.
En torno al numero 6
Rating: 6
25.02.20086 libros, 5+1 (6 mujeres y un hombre), 6 historias diferentes y 6 formas de ver el amor bajo la perspectiva de una escritora innovadora para su tiempo.
Había leído que la película no era buena del todo, hecho q se reafirmo cuando vi que a la semana de estrenarse ya NO estaba en ningún cine de mi ciudad. Me las ideé para localizarla y la vi.
No es un peliculón pero se deja ver. Las actrices son correctas y el guión interesante pero también hay que haberse leído los libros de Jane Austen, sino t pierdes un poco.
Lo mejor:
Lo mejor, sin duda, Emily Blunt cuya interpretación me gustó mucho. Me conmovió el final y su fuerza a pesar de q parecia lo contrario.
La historia de amor de Jocelyn.
Lo peor:
Que, en realidad, no ahonda mucho en los libros pero tampoco en la vida de ellas.
Frases favoritas:
"El amor consiste en dejar ir"
Había leído que la película no era buena del todo, hecho q se reafirmo cuando vi que a la semana de estrenarse ya NO estaba en ningún cine de mi ciudad. Me las ideé para localizarla y la vi.
No es un peliculón pero se deja ver. Las actrices son correctas y el guión interesante pero también hay que haberse leído los libros de Jane Austen, sino t pierdes un poco.
Lo mejor:
Lo mejor, sin duda, Emily Blunt cuya interpretación me gustó mucho. Me conmovió el final y su fuerza a pesar de q parecia lo contrario.
La historia de amor de Jocelyn.
Lo peor:
Que, en realidad, no ahonda mucho en los libros pero tampoco en la vida de ellas.
Frases favoritas:
"El amor consiste en dejar ir"
Vampireitor vs. SuperVamp
Rating: 3
11.02.2008"Mamá, mamá, ¿los vampiros existen?- dice la niña mirando a su madre inocentemente - No querida, ¿por qué preguntas eso?- responde la madre con un cadáver desagrado entre los brazos y la sangre aún caliente en su boca"
En esta sencilla frase se puede resumir esta película. La niña se identifica con los espectadores, inocentes víctimas de semejante película. La madre se identifica con el director que se cree que los espectadores son inocentes y desde el principio se le ven las intenciones.
No es una película de miedo puesto que a los 20 minutos de empezar pierde todo ese clima de misterio que la hacía tan prometedora. Los "vampiros" muestran la cara y comienzan a matar incondicionadamente. Por un lado, los pobres actores moribundos uqe no me despiertan pena puesto que a cada cual peor y por otro lado esos vampiros de los que me ocuparé más tarde.Mezclándolo todo, ¿qué queda?: un desastre.
Ocupándome de los "vampiros" podría escribir un libro entero pero sólo diré que cuando atacaban parecían perros con un ataque epilépsico. Ohhh, si Dracula y Bram Stocker levantara la cabeza y vieran estos bichos a los que no me atreveré a llamar vampiros. Han abandonado toda su elegancia, clase, atracción y sensualidad propia de los libros del XIX para convertirse en unas bestias sedientas de sangre, cochinas, gritonas y que carecen de la más mínima inteligencia. No voy a desvelar más.
La película no da miedo, te mantiene en tensión que me recordaba más al "Diario de Ana Frank" con todos mis respetos que a cualquier vieja película de vampiros y los que la hayan visto sabrán por qué..
Se acerca más al gore que a otra cosa ya que el director pensó: "Vamos a utilizar calderos y calderos de sangre para hacer la película y cuanto más miembros amputeis mejor"
También puedo decir que no se debería titular "30 días de oscuridad" sino "30 días con el cielo nublado" porque había más luz allí que en mi casa con las luces apagadas.
En fin, porque soy fan de estas películas de "terror" y el trailer lo pintaron chulo que sino....
Lo mejor:
La escena de la excavadora... Aunque bien me recuerda a cierta escena memorable de "28 semanas después"
Lo peor:
Ahí, unas líneas más arriba podreis encontrarlas.
Ahh, y debo añadir el final: pasteloso y vomitivo donde los haya...
Vampireitor versus SuperVamp ...¿?
Frases favoritas:
"Mamá, ya he terminado con este, puedo empezar con esto otro?
En esta sencilla frase se puede resumir esta película. La niña se identifica con los espectadores, inocentes víctimas de semejante película. La madre se identifica con el director que se cree que los espectadores son inocentes y desde el principio se le ven las intenciones.
No es una película de miedo puesto que a los 20 minutos de empezar pierde todo ese clima de misterio que la hacía tan prometedora. Los "vampiros" muestran la cara y comienzan a matar incondicionadamente. Por un lado, los pobres actores moribundos uqe no me despiertan pena puesto que a cada cual peor y por otro lado esos vampiros de los que me ocuparé más tarde.Mezclándolo todo, ¿qué queda?: un desastre.
Ocupándome de los "vampiros" podría escribir un libro entero pero sólo diré que cuando atacaban parecían perros con un ataque epilépsico. Ohhh, si Dracula y Bram Stocker levantara la cabeza y vieran estos bichos a los que no me atreveré a llamar vampiros. Han abandonado toda su elegancia, clase, atracción y sensualidad propia de los libros del XIX para convertirse en unas bestias sedientas de sangre, cochinas, gritonas y que carecen de la más mínima inteligencia. No voy a desvelar más.
La película no da miedo, te mantiene en tensión que me recordaba más al "Diario de Ana Frank" con todos mis respetos que a cualquier vieja película de vampiros y los que la hayan visto sabrán por qué..
Se acerca más al gore que a otra cosa ya que el director pensó: "Vamos a utilizar calderos y calderos de sangre para hacer la película y cuanto más miembros amputeis mejor"
También puedo decir que no se debería titular "30 días de oscuridad" sino "30 días con el cielo nublado" porque había más luz allí que en mi casa con las luces apagadas.
En fin, porque soy fan de estas películas de "terror" y el trailer lo pintaron chulo que sino....
Lo mejor:
La escena de la excavadora... Aunque bien me recuerda a cierta escena memorable de "28 semanas después"
Lo peor:
Ahí, unas líneas más arriba podreis encontrarlas.
Ahh, y debo añadir el final: pasteloso y vomitivo donde los haya...
Vampireitor versus SuperVamp ...¿?
Frases favoritas:
"Mamá, ya he terminado con este, puedo empezar con esto otro?
Inodora, incolora e insípida
Rating: 6
06.01.2008Tenía muchas esperanzas puestas en "1408" pero se quedaron en eso... esperanzas. Se trata de una película extraña donde las cosas no son lo que parecen pero a la vez todo parece exactamente lo que es.
El Sr. Enslin es un hombre atormentado por la muerte de su hija ya que desde que ocurrió se dedica a investigar "sucesos paranormales"que tienen lugar en muchos de los hostales y casas rurales de EEUU. Un día recibe una rara invitación de un hotel de Nueva York: "No entre en la 1408" A partir de este momento, el Sr. Enslin se adentra en un mundo nuevo, paranormal, desconocido para él, un incrédulo confeso. No sólo se tiene que enfrentar con las situaciones que plantea una habitación sino que tiene que enfrentarse a su pasado.
Se trata de una adaptación de la novela de Stephen King que, como suele suceder en todas las adaptaciones, no le llega al libro ni a la suela de los talones. Tiene un buen comienzo, sí. Estaba sentada en mi butaca, tapada hasta la nariz y esperando que llegara el gran susto. Que pasó, pero pasó de largo y no se quedó conmigo el resto de la película.
Para resumir, un inicio que promete pero esas promesas se las lleva el viento a la hora de metraje para llevarnos a un final incoloro, inodoro e insípido como el agua en el que se hunde John Cusack sin salir de una habitación de hotel.
Lo mejor:
La atmósfera que crea el director durante toda la película. De verdad te hace creer que allí hay algo, o quizá nada.
La transformación de un escéptico.
La aparición de Samuel L. Jackson sabe dar a su papel un toque de pánico imprescindible.
Lo peor:
Que la película es repetitiva a partir de la primera media hora lo que lleva a un final un poco... inverosimil.
Frases favoritas:
"Puede escoger entre repetir esta hora una y otra vez o escoger nuestra salida express"
El Sr. Enslin es un hombre atormentado por la muerte de su hija ya que desde que ocurrió se dedica a investigar "sucesos paranormales"que tienen lugar en muchos de los hostales y casas rurales de EEUU. Un día recibe una rara invitación de un hotel de Nueva York: "No entre en la 1408" A partir de este momento, el Sr. Enslin se adentra en un mundo nuevo, paranormal, desconocido para él, un incrédulo confeso. No sólo se tiene que enfrentar con las situaciones que plantea una habitación sino que tiene que enfrentarse a su pasado.
Se trata de una adaptación de la novela de Stephen King que, como suele suceder en todas las adaptaciones, no le llega al libro ni a la suela de los talones. Tiene un buen comienzo, sí. Estaba sentada en mi butaca, tapada hasta la nariz y esperando que llegara el gran susto. Que pasó, pero pasó de largo y no se quedó conmigo el resto de la película.
Para resumir, un inicio que promete pero esas promesas se las lleva el viento a la hora de metraje para llevarnos a un final incoloro, inodoro e insípido como el agua en el que se hunde John Cusack sin salir de una habitación de hotel.
Lo mejor:
La atmósfera que crea el director durante toda la película. De verdad te hace creer que allí hay algo, o quizá nada.
La transformación de un escéptico.
La aparición de Samuel L. Jackson sabe dar a su papel un toque de pánico imprescindible.
Lo peor:
Que la película es repetitiva a partir de la primera media hora lo que lleva a un final un poco... inverosimil.
Frases favoritas:
"Puede escoger entre repetir esta hora una y otra vez o escoger nuestra salida express"
Insulsa
Rating: 3La búsqueda 2: El diario secreto (2007)
- Título original: National Treasure: Book of Secrets
-
Director:
Jon Turteltaub
Vamos allá: Sábado por la tarde, no sé qué ver y en Disney Channel (Siiii, a veces lo veo) veo unas escenas de esta película que parecen interesantes. Busco en mi ordenador y ohhhhhh, milagro, aparece ahí por arte de magia. En este punto hago como en la película, que hago q las cosas pasen sin dar mayor explicación que el hecho de que aparezcan las cosas porqué sí. Las primeras escenas de la película son una mera muestra de lo que está por venir. Cosas nteresantes pero poco explicadas que milagrosamente se resuelven de la mej0r manera posible...
Poco a poco se va convirtiendo en un ir y venir de escenas de "acción" que no hay por donde cogerlas, donde los protagonistas salen airosos de situaciones inverosímiles. (Como he leído por ahí veasé cierta escenita que montan unos enamorados en medio del Buckinham Palace., haciendo quedar a las fuerzas de seguridad de todo el mundo y no solo de EEUU como verdaderos estúpidos)
El juego de "encuentra el tesoro" es muy divertido pero la facilidad con la que estas personas encuentran las pistas y sus soluciones es excesiva. O no me vengas a decir a mí q documentos estudiados durante siglos por eminencias no encuentran nada nuevo pero estudiados por dos personas durante 3 minutos y ya está solucionado el enigma...
Añadido a todo esto, están esos actores que no se creen su papel. Son estáticos y lineales: Nicolas Cage es el listo más listo, Diane Krugger es la lista que además es guapa, Reily es el típico graciosillo, la ex-pareja es la que siempre discute de forma cómica y Ed Harris... bueno, es Ed Harris. Hasta aquí puedo leer para no desvelar nada.
En definitiva, es una película que sigue a la primera. Es más la pasa por encima. No porque sea mejor sino porque es EXACTAMENTE IGUAL. Sigues las pistas y encontrarás un tesoro (y para mí que aquí utilizaron hasta el mismo decorado) Y para terminar solo decir que.. ¿Estoy viendo La búsqueda o un remake de la serie de dibujos: "¿Dónde se esconde Carmen SanDiego?"
Lo mejor:
Que Nicolas Cage y su eterno compañero se cuelan en tooodas partes (la Casablanca, el Congreso, el Buckhingam Palace como pedro por su casa... Ojalá pudiera hacer yo lo mismo, aissssss!
Lo peor:
Por favor, si la seguridad nacional de cualquier país es como la pintan en esta película pocas cosas malas suceden (y perdonad mi ironía en este punto)
La fantasía existe
Rating: 8
29.12.2007Mira al cielo, escoge una estrella, mete un pedazo de tu corazón y entregaselo a tu amado. Haciendo esto tendrás una maravillosa película de amor, magia, leyendas, batallas, pasión y amistad como "Stardust" ante la que nos encontramos.
Fui a verla sin esperarme nada, sin saber si quiera de que trataba y me enamoró. Me fascinó la historia que incluso consiguió sacarme unas lagrimillas.
En estos tiempos que corren donde la fantasía no existe y los cuentos de hadas han quedado en el olvido, llega esta historia de amor bañada de imaginación y salpicada por unas gotitas de polvo de hadas.
Los actores principales, sin ser excesivamente guapos y siendo lo suficientemente conocidos hace perfecta la elección y su interpretación. Los actores secundarios dan mayor interés a la película.
En definitiva, es una película imprescindible para los que quieran ver una película de amor y totalmente necesaria para aquellos que necesiten una buena dosis de fantasía.
Lo mejor:
Todo
Lo peor:
Nada
Fui a verla sin esperarme nada, sin saber si quiera de que trataba y me enamoró. Me fascinó la historia que incluso consiguió sacarme unas lagrimillas.
En estos tiempos que corren donde la fantasía no existe y los cuentos de hadas han quedado en el olvido, llega esta historia de amor bañada de imaginación y salpicada por unas gotitas de polvo de hadas.
Los actores principales, sin ser excesivamente guapos y siendo lo suficientemente conocidos hace perfecta la elección y su interpretación. Los actores secundarios dan mayor interés a la película.
En definitiva, es una película imprescindible para los que quieran ver una película de amor y totalmente necesaria para aquellos que necesiten una buena dosis de fantasía.
Lo mejor:
Todo
Lo peor:
Nada
« Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente »
