Linkara

08.07.2007Trainspotting no puede compararse a práctcamente ninguna otra película en su género, observarla y entender porqué es un fenómeno contracultural en cierta forma es muy gratificante, sus personajes no son vacíos, como algunos piensan de las personas que son diferentes, como si todos no lo fueramos , y más bien todo lo contrario, están cargados de experiencias intrinsecamente relacionadas, las cuales van más allá de las pautas sociales de una época en particular, (Edimburgo, en los años 80) ,Mark Renton es dentro del filme la punta de lanza de una personalidad adictiva, muerta todos los días, pero viva al mismo tiempo, toca en mayor o menor escala el tema del "no future", latente desde hace décadas atrás, pero lo hace principalmente al final de la película a partir del sí hay futuro, en un filme orientado desde un mundo dispar, un submundo cargado de drogas, desorientación existencial y energía dramática en el cual viven los personajes, un mundo de heroína, un mundo prodeclive, a partir de allí,la cinta nos muestra que existen días perfectos, pocos como dice Lou Reed pero perfectos al fin, sí, Renton quiere ser como nosotros en parte , vivir una vida normal, y cuantos no somos Renton de vez en cuando, sin un mismo nivel de valía hacia la vida siempre, casi siempre cuando ésta nos vuelve la cara, ello no significa que sea necesario olvidar el lado cómico de las cosas, precisamente Trainspotting posee una carga cómica interesante,es un estado material en donde no existe la parcialidad, ni buenos ni malos, puro estado natural.

Lo mejor:
Al final todo se resume en decisiones.

Lo peor:
Nadaaa...

Frases favoritas:
Muchas.

13.06.2007Película de los noventas basada en la necesidad humana, de conocer si es real la posibilidad de encontrar en otra persona la magia refleja de lo que somos, es decir, pura y verdadera química, de aquella capaz de traducirse más allá del sentido físico, es un tema que te toca hasta el fondo si al igual que yo crees en esa posibilidad, los personajes sí lo hacen, creen ese instante aunque dure un segundo, un momento que es incuantificable por lo conocemos como tiempo.

Lo mejor:
Lo real que es la posibilidad de conocer a alguien así en nuestras vidas, así no más cuando menos lo esperas, lo impredecible en lo que dirán los personajes, el momento en que escuhan musica sin articular palabras porque no es necesario.

Lo peor:
Pocas cosas, entre ellas un poco los tiempos de la película, con relación a los argumentos narrativos.

09.05.2007Nos muestra una faceta de la vida transgresora gracias a las adicciones, una forma en que los seres humanos son capaces de llenar vacíos personales , en el caso de los personajes, relacionados con la soledad, la depresión, el recuerdo imborrable de épocas felices o mejores, siempre sujetando esos aconteceres a una sensibilidad de convivencia prácticamente inexistente, pero ese click es parcializado en la película al menos parcialmente, nos muestra un lado oscuro del consumo de drogas como aspecto primario, para ilustrar lo ya antes mencionado, un grito que nadie escucha, pero todos lamentan, sin duda una película donde no hay buenos o malos, pero si buenos o malos resultados para los personajes.

Lo mejor:
lo fría que es la realidad de los personajes, en un mundo imperfecto que es al mismo tiempo vacío.

Lo peor:
Pienso que nada.

Frases favoritas:
"Marion lo siento°

06.05.2007Lo mejor de leer esta novela, llevada al cine por Robert Zemmeckis, es descubrir que es aún mejor que la propia película, la cual es de lo mejor, las razones son simples, la narrativa es espontánea y concordada casi con hilos mágicos, la disyuntiva queda totalmente clara, y es en qué consiste la vida, el existir, es albeldrío o es destino, tú que crees, esa es la pregunta que plantea esta novela, al igual que el personaje principal, creo que es ambas cosas al mismo tiempo, esa es la conclusión a la cual llega el arte oficioso de existir para Forrest Gump.

Lo mejor:
El buen manejo de los tiempos de narración.

Lo peor:
Nada.

30.04.2007hace más de 15 años el quinteto de oxford, plantea una propuesta de existencialismo a través de la música dirigida al mundo, un objetivo distinto al de otras grandes bandas de la época , no solo británicas, sino también del otro lado del océano, (porque son contemporáneos de una misma epóca, y ubicando a radiohead como desligado del fenómeno o corriente britt pop más o menos según lo desee considerar cada quién) díganse nirvana o smashing pumpkins por ejemplo, el primero ansiaba expresar su mensaje antipopular hacia la industria musical; y el segundo ser popular y vender al mismo tiempo, lo cual se repite por muchos hoy en día, tanto en un caso como en el otro, ser integro en la expresión de sentimientos con sus canciones en sin duda un mérito tanto desde el punto de vista de materialización de emociones y desde el punto de vista de no repetir fórmulas aunque las ventas vayan muy bien, es allí en donde nace la vanguardia, proponer elementos nuevos por medio de la creación musical, por más desconocida que parezca para algunos valiendóse de la honestidad emocional.

Lo mejor:
el valor para evolucionar sin temor a los garantismos, ello conduce al respeto en la industria musical y fuera de ella.

Lo peor:
nada.