Linkara

25.03.2008Nota: esta crítica revela aspectos del argumento de la película.

Esta película es extraordinaria, pero también muy perturbadora. No sólo porque Truman es un conejillo de indias, que es sometido al ojo público las 24 horas del día y todas sus acciones son observadas continuamente, que ya es tremendo. Sino porque por encima de todo, la vida de Truman no es una vida cualquiera: como es transmitida en directo por televisión, además debe ser "interesante" y para ello es totalmente dirigida para que las situaciones se sucedan y la tensión dramática se mantenga durante años. El show se alimenta de los ingresos publicitarios y las cuotas de los canales de pago, se está vendiendo un producto con unas características determinadas que son aceptadas y demandadas por los consumidores. La película presenta la figura del realizador e inventor del reality como una metáfora de un Ser Supremo, sin embargo desde mi punto de vista, esta figura es apenas un intermediario entre Truman y el vedadero Dios, la audiencia. Es el público el que demanda y en cierto modo presiona para que Truman vaya de aquí para allá en su pequeño mundo. Las ansias de libertad están bellamente reflejadas en la escena final, cuando el protagonista navega contra la tempestad acercándose a los confines de su mundo, un momento de alta tensión que provoca una conexión total entre los espectadores del reality y el propio Truman. Luego, al final, cuando la proa del barco desgarra el decorado llegamos a un momento de calma y plenitud, la pantalla se llena de azul y todos respiramos aliviados.

Entonces llega para mi, lo verdaderamente perturbador. Tras toda esta tensión, esa vida dirigida, esos años de seguimiento del reality, todo eso no ha sido suficiente. Los guardianes del parking, enganchados a la teleserie, habitantes de un submundo oscuro y claustrofóbico, y aparentemente tan contagiados de las ansias de libertad de Truman como los demás, no deciden salir de su garita, ni tan siquiera para respirar un poco de oxígeno y ver el azul del cielo momentáneamente. Inmediatamente, al finalizar el show de Truman, deciden buscar otro canal, casi compulsivamente. En realidad, lo que la película quiere demostrar es que el deseo de libertad frecuentemente sólo esconde nuestro mayor y oscuro secreto: deseamos ser los opresores, los amos de la tribu, los auténticos dioses. Lo dicho, perturbador.

19.03.2008Este libro ya ha sido comentado muy bien por otros compañeros, sólo quiero aportar algunas cosas adicionales. Es cierto, que puede ser entendido como un libro de física, pero para mi hay dos cosas en él importantísimas. La primera es que está escrito por un investigador muy activo en el campo, y la segunda, pienso que la base de todo lo que se expone en el texto, es que muestra a las claras la verdadera pasión de muchos investigadores, la búsqueda de la belleza.

El universo, lo que existe, sólo puede ser bello. Por lo tanto, debe reunir una serie de virtudes: simplicidad en el fondo, complejidad en la apariencia, la simetría en el corazón de todas las cosas, un modelo único para explicarnos nuestra propia existencia. Los científicos, sobre todo aquellos que trabajan los marcos teóricos, tienen una fuerte tendencia a buscar teorías estéticas. Es conocido que Einstein se pasó sus últimos días tratando de encontrar el punto débil de la mecánica cuántica. Se piensa que en el fondo le repugnaba porque la cosideraba un parche de mal gusto sobre su enormemente estética teoría de la relatividad general, al margen de otras cuestionas filosóficas. Esto resulta curioso, dado que Einstein recibió el premio Nobel por su contribución a la explicación del efecto fotoeléctrico, para lo que se basó en algunos principios propios de la mecánica cuántica.

Pues este libro, trata sobre esta lucha del científico por encontrar un modelo que explique la naturaleza, bajo la premisa de que las leyes deben formar parte de un todo equilibrado y hermoso, una tarea a veces trágica porque los resultados muchas veces no concuerdan con esta motivación estética. Ese afán, arraigado entre los defensores de la teoría de cuerdas (es una teoría bella), ha sido criticado por otros colegas, especialmente porque de momento carece de refrendos experimentales. Así que la pregunta es: ¿debe ser realmente "bello" el modelo final?, ¿no hay otras alternativas?, ¿seguimos influidos por un subconsciente mágico?.

Lo mejor:
La claridad de las exposiciones en una gran parte del libro (no en todo) es un mérito. La descripción del trabajo del investigador en física teórica me pareció importante y la he hechado de menos en otros libros similares. En algunos párrafos llegas a entrever la fiebre insana que se apodera de estas criaturas cuando se topan con una aportación que consideran importante.

Lo peor:
Aunque el libro tiene algunos gráficos bastante buenos, podría haberse mejorado este aspecto.

19.03.2008Esta película muestra que el verdadero precognisciente ya ha nacido y se llama Philip K. Dick, que escribió el cuento corto en el que está basada la película. No voy a entrar en los aspectos técnicos, que lo dejo para los verdaderos especialistas. A mi me pareció que tenía el ritmo adecuado y la interpretación de los actores la considero aceptable. Al margen de esto, la película realiza una denuncia clara sobre la intromisión en nuestra intimidad por parte del poder. El alma de los habitantes de la ciudad es escudriñada a cada minuto, en sus conexiones con los sistemas de información, en sus movimientos con vehículos contraldos externamente, sus visitas a los centros comerciales, y como no era suficiente fue necesario llegar al fondo verdadero de nuestra mente mediante seres con capacidades telepáticas. La paranoia en su estado más puro, el gran hermano, que en los días actuales desarrolla la tecnología necesaria para lograr el control masivo. Pervasive es la palabra anglosajona para esta tecnología que es omnipresente y de la cuál apenas nos percatamos: la matrícula de nuestro coche es registrada en los parkings, y en las autopistas, llevamos ropa con etiquetas electrónicas, cedemos nuestros datos en internet, pronto veremos en las ciudades sistemas de reconocimiento facial. Nos vigilamos, pero con cariño... este es el mensaje que transmitió correctamente la película.

Lo mejor:
El suspense me pareció muy bien conseguido.

Lo peor:
Quizás el actor que hace de "malo" sobreactúa un poco. Hubiera añadido más escenas donde el espectador se percatara hasta que punto gente normal realizando actividades "normales" era controlado por medios "pervasivos".

18.03.2008La película me pareció espléndida, sobre todo porque al volver a verla después de muchos años, me di cuenta de que soportaba perfectamente el paso del tiempo. De hecho la ambientación es hoy más creible incluso que cuando se hizo. En cada escena se nota una labor extremadamente detallista. Quiero referirme también al segundo de los dvd, que es totalmente recomendable para aquellos aficionados a este tipo de cine. Tras ver los documentales que se incluyen, me di cuenta que la historia del cómo se hizo esta película es muy similar a la de otras obras de arte, que en un principio pasaron desapercibidas y luego "encajaron" en la mente del espectador.

Lo mejor:
El panteamiento abierto del argumento de la película. No es casualidad que existan una gran cantidad de foros en internet donde la gente todavía discute cosas esenciales del argumento.

Lo peor:
Algunas escenas muy conocidas (persecución de una replicante) que por los problemas de premura de tiempo y falta de presupuesto quedaron lejos del nivel del resto.

Frases favoritas:
De los documentales: Todas las demás aspirantes venían increiblemente arregladas y yo con aquella peluca parecía un mounstro.