Linkara

20.05.2007Tan nuevo, tan nuevo...

Relatos breves, algunos no tan breves, variados, increíbles materializaciones de impresiones del autor.

Los leo y releo por el puro placer de saborear cada frase. No me ha pasado con ningún autor.

Me siento pequeñísimo leyéndolo, tan idiota... que después de acabar un libro suyo sólo me salen tópicos.

No sé qué añadir...

Me gustó y me motivó. Es suficiente.

16.05.2007Spike Lee continúa demostrando su capacidad para narrar, pero esta vez lo hace con un producto típicamente hollywoodiense, tanto en la forma como en el fondo. La película seduce de principio a fin, no aburre en ningún momento, es por tanto entretenida, un don que nadie le puede negar. La fluidez de la narración, la intercalación de momentos temporales distintos (los flashforwards), la intervención de personajes y su psicología que (aunque escasa) presenta caracteres agradables con los que identificarse, el ritmo, en fin, un diseño estratégico y psicológico (sobre todo) para tener al espectador atento y bien atento.

Pero (siempre hay peros) este tipo de películas se desmorona siempre en la misma parte. Una película excesivamente sostenida en el guión o la historia tiene la pega de que como uno le encuentre fisuras, pierde completamente el interés. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que a poco que uno escarbe sobre las posibles soluciones a la dificultad de encontrar a los auténticos ladrones, le vienen a la cabeza un sinfín de posibilidades que en la realidad no pasarían desapercibidas pero que aquí, en mitad del barullo de planos, esas idas y venidas a veces un poco caprichosas, confunden y provocan la aceptación de todo cuanto se nos muestre.

No digo que sea una mala película, en absoluto, cumple su función a la perfección: atraer espectadores. A mí me atrajo (nadie es perfecto), aunque en realidad me dejó una cierta sensación de vacío y pérdida de tiempo cuando acabó. ;-)

15.05.2007Esta película resulta bastante difícil de encontrar. En España no está editada en DVD y ni la reponen en los cines ni en televisión. Lo único que se puede hacer es descargarla de internet, pero tampoco existen subtítulos en castellano. Como mucho, un archivo traducido al mallorquín.

De todas maneras, la recomiendo encarecidamente por la forma y el fondo. Aunque no es la mejor película de Atom Egoyan, incluye algunos de los elementos característicos de sus primeras películas, o sea, intercalado de imágenes de video y de cine, ritmo pausado, música atmosférica, actores comedidos, reflexiones sobre la soledad y la incomunicación, pero sobre todo, una mirada crítica al mundo del cine desde dentro, al exceso de autoritarismo de los productores cinematográficos, al control tiránico que falta el respeto a los primerizos, tanto el actor como la guionista.

El director-productor dentro de la ficción abusa de su condición de divo y pretende convertir la realidad en un show televisivo. Aunque de forma un poco críptica, Egoyan se queja del cine que no respeta la realidad sino que se sirve de ella para estimular el morbo del espectador con reality-shows que no dejan lugar a dudas de la verdadera intención de los que financian.

Otro tema que trata Egoyan en su cine es el del desamor, las relaciones que se desgastan con el tiempo o que arrastran a los amantes no correspondidos a la obsesión.

Estética aunque no esteticista ni vacía, el director compone cuadros precisos en los que cada ubicación de la cámara, cada movimiento, cada frase tiene su lugar exacto y no sobra ni falta nada.

En fin, la recomiendo para los seguidores de Egoyan y para los que gusten de un cine reflexivo con imágenes cuidadas.

02.05.2007De "Las babas del diablo":

Cuento metalingüístico tremendamente inspirador que relata una historia y al relator en una curiosa mezcla que como se verá no es casual. Complejo, de lenguaje aparentemente cercano, mezcla realidad y fantasía sin destacar a qué universo pertenecen los personajes. Este cuento precisa de la participación del lector, exige un esfuerzo al que lee para penetrar en sus juegos lingüísticos nada habituales. Aún después de tantos años sigue siendo muy moderno. Lástima que los escritores actuales no quieran arriesgarse y continúen (con todo el derecho del mundo) la senda narrativa convencional donde apenas se explora nada excepto el bolsillo de los consumidores.

Como curiosidad, señalo que Antonioni se basó libre pero que muy libremente en este relato para realizar su película Blow-up. Lo he leído después de ver la película y, la verdad, excepto cierto hilo argumental vago, el resto no tiene nada que ver. Pero mejor así, literatura y cine no tienen por qué ser calcos idénticos, cada cual tiene su propio lenguaje y su necesidad de explotar las posibilidades que ofrece.

Del resto (sin desmerecerlos):

Todos absolutamente, todos.

02.05.2007Narración y experimentación a partes iguales, juegos literarios y asombrosa naturalidad en el estilo, la expresión escrita y hablada de los personajes que pululan, la inquietante ambientación, los relatos más densos y los más retorcidos, todo, absolutamente todo una fuente inagotable de inspiración y capacidad de vuelo.

02.05.2007Claramente un diez, por obra maestra, por riesgo, por voluntad de transgresión, por máquina de motivación, por juego, por diversión, porque sí, ay, señor Cortázar, ojalá hubiera más ecos y menos aplausos...

Lo mejor:
La familia de la casa en la calle Humboldt.

Lo peor:
Su brevedad, claro.

16.04.2007A pesar de sus casi cuatro horas y de su ritmo contemplativo, esta película puede llegar a no cansar. Basta una poca predisposición para observar y aprender mirando.

La búsqueda de la verdad puede ser tan terrible que sea preferible esconder la creación cuando ésta ha alcanzado ese punto de sinceridad irreversible.

Rivette tiene su forma particular de hacer cine. Como no entra dentro de lo convencional podrá tener muchos detractores. Sin embargo, no deja de ser un cine sincero y personal, alejado de modas e industrias, ¡menos mal!

Entretenida y curiosa la representación del trabajo del pintor (seguro que todos esos detractores bostezarían hasta lo cansino), bellísima Emmanuelle Béart, reflexivos los planteamientos sobre la creación y la búsqueda de la pureza en el arte, impresionantes y precisos movimientos de cámara, cuidada la fotografía hasta el claro naturalismo rural. ¿Qué más?

Cine para todos pero a la vez para unos pocos. ¿Quién busca qué y para qué?

14.04.2007Esta película está narrada con bastantes elipsis y de una forma particular. Aunque parece estar incluida dentro de lo que se suele llamar cine "independiente" estadounidense, pertenece a ese tipo de películas que te dejan una sensación de extrañeza nada convencional aunque pueda dar la impresión en ocasiones de que se decanta por lo blando y lo extravagante.

Quizá lo único reprochable sea un exceso de "peculiaridad" en los personajes. Pretenden ser demasiado "raros" y alejarse del naturalismo. Esto le restaría credibilidad si se buscara realismo. Pero como me imagino que no es eso lo que pretendía la directora sino decantarse más por el lado poético y simbólico de los temas que trata, acepto de buen grado estas concesiones e incluyo esta película como una de las más frescas que he visto últimamente.

Durante la proyección pensé dos cosas: me recordaba al estilo de "Bienvenidos a la casa de muñecas" de Todd Solondz aunque sólo en algunos detalles, y si hubiera visto Tú y yo y todos los demás hace diez años me hubiera producido un impacto mucho mayor que ahora.

Aun así se puede ver, entretiene, empuja a una cierta reflexión, la ambientación no está mal, la música crea un clima poético y si se deja de lado que pueda resultar un poco pretenciosa, incluso tiene sus dosis de humor surrealista.

12.04.2007¿Qué puedo decir de alguien capaz de reinventar?

¿Qué puedo decir de alguien con un pulso narrativo casi sobrenatural?

¿Qué puedo decir del riesgo, del juego, de la aventura, de todo lo que deconstruye el arte para elevarlo todavía más?

¿Qué puedo decir de los que se burlan de lo convencional, de lo conservador, de lo retrogrado, incluso de lo caduco, de lo atrofiado, de lo institucionalizado...?

¿Qué puedo decir de lo que motiva hasta el punto de tener que ser leído una y otra vez para saciar un hambre intenso que... bueno, mejor me callo, sólo digo tonterías.

Y pensar que al principio no me gustaba. Si es que padezco una necedad incurable... Tendré que seguir leyendo...

11.04.2007Cine de auténtico terror. Ni el exorcista con sus demonios de ficción puede competir con estos demonios de carne y hueso, vecinos y aparentemente humanos, individuos que te puedes encontrar en la calle o comprando en el súper a los que no serías capaz de imaginar en sus atrocidades cotidianas.

Varias preguntas que en realidad son una sola: ¿cómo puede el ser humano llegar a perder la noción de humanidad hasta el punto de considerar a otro individuo como materia torturable?, ¿cuándo se cambia el chip?, ¿qué aberraciones psicológicas consiguen ese cambio interior, el ver la destrucción de otro ser como un trabajo rutinario?, ¿tanto valen las ideologías como para llegar a matar por ellas?, entonces ¿ya no son las personas lo más importante?, ¿y qué es, pues, lo más importante?

Dolorosísima aunque necesaria.