Linkara

27.12.2006es bueno...en algunas partes como en el inicio donde imaginas algo lleno de futurismo y ciencia ficcion, pero que es lo que encuentras? un primate que apenas si alborea en sus ojos una lejana esperanza para el inicio de la humanidad!

luego es el la forma en que la vida de algunos se enlaza definitivamente con la de otros que si bien muy distantes y dispersos por el universo, aun pueden llegar a comunicarse.

otra cosa, es recoger la idea del ser hecho por el hombre(me refiero a hall claro) que se vuelve, humano...o al menos piensa como este y hace lo que haria un hecho de carne y hueso para intentar que todo le salga perfecto. matar a otros.

el primer hombre a saturno es la muestra que de alguna forma nos dice que todo lo que crea el hombre de alguna forma le impregna su propia humanidad(o algo asi)

el final mis estimados lectores es como ya habran leido en mis otras criticas para mi un monumento a la iracionalidad y el sentido comun. que chafas son siempre los finales.

Lo mejor:
no se, ya pensare en algo

Lo peor:
una nave, que llega a una abitacion?

controlada por quienes?

un polvo de que color?...¿que sabe a que?

por dios, que final tan atroz!

Frases favoritas:
esta en el titulo y en lo que mas me gusto

21.11.2006de los mejores libros que he leido en toda mi vida. bueno tenia 7 años cuando lo tomè por primera vez y me di cuenta que esa historia dificilmente entraria como un libro para niños. tal vez pueda ser la vida real pero con un toque fantastico. ese del que por creer que hemos crecido tenemos el derecho a desterrar. alicia ya es de por si un lindo nombre, me hera dificil entenderlo, recuerdo lo significativo que fue para mi el titulo "en un mar de lagrimas" y es que desde esa vez pude comprender que nadie llora tanto como para ahogarse. quien hoba a decir que un monton de letras unidas para formar un cuento me aydaria a superar un momento critico en mi vida.

Lo mejor:
la aparicion del grifo. el jardin de las rosa. la parte en que la reyna juega con alicia.... ho cielos!

puedo decir que todo?

Lo peor:
que se halla acabo.

nooooooooooooooo

porque no se llamò la historia sin fin!

Frases favoritas:
feliz dia del no cumpleaños....

06.01.2007es una desgracia que en los centros educativos en mexico se diga tan poco y se distorcione tanto la realidad de las cosas. los villanos y los heroes, todos por igual, terminan siendo parte de la apatia y la indiferencia criminal de grandes sectores de la poblacion mexicana.

se olvida las pronunciaciones comunistas de los flores magon, la torpesa de madero y la revolucion que fue mas una lucha de hambre que de ideales y transformacin nacional.

cuando se ra posible que en la nacion de las revoluciones, los levantamientos, los faudes electorales y de la vileza de quienes estan en el poder. tengamos un ampilo conocimiento de nuestra historia, cuando sera el momento en que este pueblo tenga en sus manos este tipo de libros que asi como descartes desiluciono a muchas personas con sus pensamientos sobre dios, asi este y otros concientizen a este pueblo en que los levantamientos no fueron tan grandes y que los malvados fueron msa malos que lo que podria contarte un libro de texto gratuito editado en el distrito federal. que la historia es juez pero que tambien la escriben los victoriosos. 90 años de esa revolucion y aun muy pocos saben que se ha logrado y en que se ha fracasado, es mas pocos saben como fue eso. años de una revolucion terminada que ahora si, no podria decir porque la celebramos.

el pueblo que no conoce su historia, esta condenado a repetirla.(que no olviden eso para que luego no se anden quejando con que el pueblo quiere retroceder).

Lo mejor:
el manifiesto del partido liberal. es una pronunciacion hermosa en la que se les invita a los mexicanos a seguir en la dictadura o dirigirse por un nuevo e inospito sendero.

Lo peor:
la decena tragica. bueno eso esta bien escrito pero me refiero a que senti un bran reproche a la actitud del ejercito. pero bueno, que se podria esperar de ellos (traidores, traidores, traidores...)

Frases favoritas:
citaria cada frase y comentario del autor. recomendable para mexicanoos pero mas para extranjeros.

08.05.2008sin duda cuentos chinos es un libro que tiene estilo, coherencia, picardia y donde lo mas importante es invertir. ¿alguna ves has leido papá pobre papá rico? si lo has hecho te darás cuenta que ese es complemento del de los cuentos, porque ambos, llegan a la conclución misma, de que, los que son pobres son los que no trabajan omitiendo la realidad, que demuestra, que los que mas trabajan son los que menos tienen y los que mas tienen son aquellos que han dejado de sudar para comer el pan de cada dia (o mejor dicho los panes). cuentos chinos demuestra ser un manifiesto del capitalismo en el siglo XXI donde dice "en china hay personas que trabajan por un dolar al dia hasta doce horas, la explotación es mucha y los derechos humanos estan secuestrados... pero lo importante es que crece a un ritmo de 12% lo que posibilita que los capitalistas se hagan cada vez mas inmensamente ricos y los pobres... ¡pues no importa! la conclución es que oppenheimer gana mucho dinero y por lo tanto ¡el que va a entender de la explotación y la miseria! chavez, AMLO, Lula todos son unos populistas dice "porque entregan dinero a los pobres pero y los ricos que se mantienen en el poder, a ellos si hay comprar alfombra roja, desayunos, habitaciones de hoteles costosos, ellos son buenos porque invierten y generan empleos... aunque sean cercanos a la esclavitud. debe quedar algo bien claro, los capitalistas dicen que el dinero es suyo pero se equivocan, el dinero es de sus empleados que se parten las manos trabajando, ellos son los verdaderos productores de la riqueza que jamas disfrutan como trabajadores. ahora resulta que los que son indignantemente ricos, se quejan de que los indignantemente pobres les exigan mejores condiciones de vida como -sus -em-ple-ados y solo por ello, porque exigen mejores condiciónes de vida (que en nada se acercarian a la que mantienen los patrones), solo por ello se sienten en el poder de usar "su dinero" y escapar de tales empleados "revoltosos" aun lugar mejor, donde los trabajadores no se quejen, no pidan seguro social ni un sueldo con el que ajusten para comer. seguramente si oppenheimer, los chinos poderosos y los capitalsitas en general fueran pobres, seguaramente y solo asi serian capaces de entender que todo pobre tambien tiene derecho a soñar, vivir y morir feliz. y no solo a sobrevivir hasta morir. riquezas hay muchas, mano de obra tambien ¿que falta? dejar de pensar como un capitalista que se a acostumbrado a ver a los hombres como algo menos importante que las bestias

21.11.2006que lo loco no?, escribes un diario donde anotas con esmero tus mas profundos deseos, tus desesperaciones, el miedo a la muerte, y fantasias del hombre que te mueve el tapete y luego despues de muerto.

bum, te buelves popular y leido en todas partes, por todos los idiomas, en la mente de toda esa gente que esta ansiosa por entrar en la vida privada de otros. pues que loco esta el mundo!

Lo mejor:
tal vez cuando escribia sobre el tipo que le hacia pensar cosas ñoñas

Lo peor:
que leer el diario de una niñita sea tan interesante

20.12.2006como el poder puede corromper tanto a los hombres. como es que la necesidad de trascender manda a la lucha a muerte a una cofradia, un ejercito, un pueblo entero con lideres poco confiables y hasta un predicador que es mas una burla... que un signo de consciencia.

es el caos. de pronto el libro se buelve tan tedioso y predecible. se atreve a escribir ciencia ficcion pero formas de pensar actuales y de pronto te preguntas, ¿que acaso cambia todo menos el regimen moral y las mentiras sobre las que esta fundada una sociedad?

Lo mejor:
algunas frases son de importante uso sobre todo a la hora de crear un discurso. creo que para alguien que se la pasa hablando de la revoluciones, este es un buen libro que le darà grandes bases para iniciarla.

Lo peor:
el final derrumba todo lo que se podia esperar de una historia caotica y apantallante. yo suponia una gran batalla en el desierto donde correria la sangre y el tumulto aria arder las ciudades. imaginaba a un pueblo que despierta de un largo sueño para destruir todo lo que con un simple y descuidado criterio creen que los devolverà a la esclavitud. imaginaba la caida de los poderosos y el rodar de cabezas reales por las plazas ocupadas por una multitud violenta y agitada. imagine tanto que el final se quedò corto.

Frases favoritas:
para que un pueblo se rebele se necesitan 3 cosas

1.- que tengan un lider

2.-que ese lider les haga ver las cadenas que llevan puestas

3.- que el pueblo y su lider encuentren y reconoscan una manera y una necesidad de librarse de la esclavitud.

27.08.2007otra vez arthur, con principios asombrosos, emocionantes, llegadores y finales... singulares(el enfasis es mio). quiza eso lo hace tan distinto de assimov. no entiendo y no quiero preguntarlo porque esta el mito de que el escritor siempre es original y tiene la razon de palabras incuestionables y frases no tanto del porque los finales hogareños, de la piramide que no supo definir y la filosofia ¡que va ! de la idea de los pensamientos de la humanidad. no mas letras muertas (vease la critica de la odisea 1...si es que alguien lee esto.)

Lo mejor:
las salchichas quemadas...

Lo peor:
uff, me rindo.

24.06.2008insisten los "criticos objetivos" en buscar al mesias que salve al mundo con las palabras, mientras de fondo esperan ver a ese salvador como el anterior, crucificado y abandonado por su dios. dicen los "criticos" de venezuela que algo pasa pasa por allá, no es marxismo, eso es claro, pero apenas se da la oportunidad suceden cosas que para nada son afines al capitalismo.

algunos dicen que es populismo, otros insisten en que es mera retórica enloquecida que espanta al capital extranjero (es decir a quienes se encargan de explotar hasta el fin de la vida a los que merecen mucho mas de lo que tienen).

el capital privado (la traduccion está arriba) huyó de Venezuela, apenas vió a ese presidente no blanco en la cima. el sistema económico se derrumbó sacudido por los casi 4 intentos de golpe de estado y agitación politica que se vivian impulsados por la derecha y desde luego, por aquellos que tienen secuestrada ,como en una dictadura, la opinión publica: los medios de comunicación.

si el chavismo ya tiene raices, si es que el movimiento en venezuela ya tiene ideologia propia, si es que el 60% de los venezonalos apoya al mandatario a pesar de que muchos se han quedado sin empleo (es decir de gozar de la oportunidad de ser explotado)... eso explica porqué la trascendencia.

difcilm ente yo veria a venezuela como lider latino ya que mexico, mi pais, está con las venas abiertas sumergido en una gran tina de agua. la realidad asi lo demuestra, la audiencia de Chavez se extiende mas allá de las fronteras de su patria, sus razones, sus errores, las nostalgias de todo su pais vibran hasta acá, donde los sociologos no quitamos el dedo del renglon sobre lo que pasa.

es cierto, dicen que el pais va mal, que los ricos se sienten amenazados, que el sistema se está derrumbando, que no hay empleo... y un 60% de apoyo popular a todo ello.

no se, el libro tiene mucho, es la amargura de la derecha, los datos de la objetividad y las esperanzas escritas en las ultimas hojas sobre un mesias que en cierta medida muchos esperan que sea crucificado.

13.02.2008seguramente el anarquista estaria entusiasmado por imaginar que pudiera existir todo una congregacion secreta de anarcos que amenazan a la familia y al estado europeo... afortunadamente no es as, el anarquista es de pronto el tipo angustiado por saber que el estalinismo fracasô o simplemente alguien que quiere pertener a un grupo y que en su propia vanalidad y mediocridad quiere gustar de sentirse revolucionario. en fin, la trama policiaca no es mi gusto, no me parece eso de sociedades secretas, atentados e infiltrados. la novela no merece mas del 4

Lo mejor:
nada

Lo peor:
¿porque gogol? noooooooooooooooooooooooooooo!

25.06.2008el instinto de la seducción es tan complejo como sospechaba, aunque la portada difiere mucho del sentido verdadero del libro.

Que mas maravilloso que la seducción (supongo que vivir), seducir y ser seducido, algo unico, estimulante. me queda claro mucho de las actitudes que toma el macho o la hembra en ese ritual de apareamiento, mejor conocido como amor, pero, todo se centra especififcamente en esos dos, hombre y mujer. se omite en todo la seducción y el coqueteo momentaneo y pasajero entre los del mismo sexo, que es mucho y constante. creo que por ello el libro es incompleto, cerrado y ciego para no poder mencionar siquiera lo que hay al final del arco iris. ademas es falso que hombres y mujeres terminarán separados una vez comenzada la fase de poder reproductivo. es bien sabido que hay hombres o mujeres que charlan y conviven con el sexo contrario como si no hubiera nungun problema. se vuelve irritante que el escritor alage bastante a las mujeres diciendo que son mas inteligentes, astutas, bellas, en fin. libro apto para feministas... heterosexuales claro está.