Linkara

25.06.2008el instinto de la seducción es tan complejo como sospechaba, aunque la portada difiere mucho del sentido verdadero del libro.

Que mas maravilloso que la seducción (supongo que vivir), seducir y ser seducido, algo unico, estimulante. me queda claro mucho de las actitudes que toma el macho o la hembra en ese ritual de apareamiento, mejor conocido como amor, pero, todo se centra especififcamente en esos dos, hombre y mujer. se omite en todo la seducción y el coqueteo momentaneo y pasajero entre los del mismo sexo, que es mucho y constante. creo que por ello el libro es incompleto, cerrado y ciego para no poder mencionar siquiera lo que hay al final del arco iris. ademas es falso que hombres y mujeres terminarán separados una vez comenzada la fase de poder reproductivo. es bien sabido que hay hombres o mujeres que charlan y conviven con el sexo contrario como si no hubiera nungun problema. se vuelve irritante que el escritor alage bastante a las mujeres diciendo que son mas inteligentes, astutas, bellas, en fin. libro apto para feministas... heterosexuales claro está.

25.06.2008el autor hace el intento por explicarlo. escribe ante occidente como si tuviera palitos y plastilina en manos, valoro su buen intento.

me parece interesante decir que estar aburrido es un paso. que la meditación es el camino, pero que no hay camino. que la disciplina no es disciplina porque ata al ser. que el amigo no es amigo, es un hombre, lo mismo con el enemigo.

los dibujos son bonitos, son dioses que a simple vista parecen demonios (nuestra cultura cristianizada...)

el libro es un libro, ni bueno, ni malo, eso si, es muy lento, muy, muy lento, en ocasiónes fastidia. el budismo es enigmático, exótico para mi. que mas da, soy solo un occidental que espera la muerte (porque su llegada es una promesa hecha desde el nacimiento) y que pone etiquetas a todo. en fin.

si creen en la libertad, lean a este venerable "Trunqpa", si tienen opiniónes (del libro, no de mi comentario del libro) por favor escribanme, porque a mi todavia no me cae el veinte.

24.06.2008insisten los "criticos objetivos" en buscar al mesias que salve al mundo con las palabras, mientras de fondo esperan ver a ese salvador como el anterior, crucificado y abandonado por su dios. dicen los "criticos" de venezuela que algo pasa pasa por allá, no es marxismo, eso es claro, pero apenas se da la oportunidad suceden cosas que para nada son afines al capitalismo.

algunos dicen que es populismo, otros insisten en que es mera retórica enloquecida que espanta al capital extranjero (es decir a quienes se encargan de explotar hasta el fin de la vida a los que merecen mucho mas de lo que tienen).

el capital privado (la traduccion está arriba) huyó de Venezuela, apenas vió a ese presidente no blanco en la cima. el sistema económico se derrumbó sacudido por los casi 4 intentos de golpe de estado y agitación politica que se vivian impulsados por la derecha y desde luego, por aquellos que tienen secuestrada ,como en una dictadura, la opinión publica: los medios de comunicación.

si el chavismo ya tiene raices, si es que el movimiento en venezuela ya tiene ideologia propia, si es que el 60% de los venezonalos apoya al mandatario a pesar de que muchos se han quedado sin empleo (es decir de gozar de la oportunidad de ser explotado)... eso explica porqué la trascendencia.

difcilm ente yo veria a venezuela como lider latino ya que mexico, mi pais, está con las venas abiertas sumergido en una gran tina de agua. la realidad asi lo demuestra, la audiencia de Chavez se extiende mas allá de las fronteras de su patria, sus razones, sus errores, las nostalgias de todo su pais vibran hasta acá, donde los sociologos no quitamos el dedo del renglon sobre lo que pasa.

es cierto, dicen que el pais va mal, que los ricos se sienten amenazados, que el sistema se está derrumbando, que no hay empleo... y un 60% de apoyo popular a todo ello.

no se, el libro tiene mucho, es la amargura de la derecha, los datos de la objetividad y las esperanzas escritas en las ultimas hojas sobre un mesias que en cierta medida muchos esperan que sea crucificado.

19.06.2008Este libro no tiene nada de objetivo, califica al señor Andres Manuel Lopez Obrador como si se tratase de un mesias ¡y lo compara cristo!, pero todo va mas allá porque si AMLO llega al zocalo durante un mitin lo describe como "un moises que abre las aguas" refiriendose a cuando atravieza las multitudes que se concentran en apoyo del hoy presidente legitimo de méxico. luego burlandose de la historia, el autor de este libro compara al distrito federal con la ciudad rebelde de Jerusalem sin siquiera mencionar que vale la pena guardar las proporciones de tal disvario. es cierto que el D.F durante sus 10 años de gobierno de izquierda ha sido acosado y atacado por el gobieno federal (de derecha), eso no está a cuestión. pero ¿que autor que pueda tener algo de sobriedad compararia a un gobierno federal de derecha con el imperio romano?

Gray ni siquiera disimula su odio dogmatico al sr. Lopez Obrador al llamarlo con teminos como "ese pejelagarto" o "el peje hizo,dijo, tuvo, etc. ningún escritor que pueda decirse respetuoso de los demas usa esas palabras para llamar a alguien. es cierto que Lopez Obrador es mejor conocido como "el peje" por los sectores populares y las helites de la nación, pero eso no justifica, que en una biografia, una persona sea llamada así solo porque no se quiere mencionar su nombre completo, detras no hay mas que la busqueda de en cada instante disponible criticarle con diminutivos y expresiónes de odio y cólera.

si cristo es Obrador y Obrador inicia una marcha llamada "Exodo por la democracia" ... ¿acaso cristo tiene algo que ver con el exodo inciado por moises?, para George W. (me refiero al autor del libro) obrador es cristo o es moises?, no entiendo.

finalmente, como si se tratara de una biblia escrita por los enemigos de cristo, el sr. grayson predice lo que pasaria si es que la nación aceptara a AMLO como presidente, lo predice como un apocalipsis...

aumento de precios, crisis, desesperación de la inversión privada, la molestia del ejercito. que AMLO no es un salvador, sino mas bien un crucificador. toda la basura que se lanzó contra AMLO en las campañas de 2006 son las prediccciónes del escritor que seguramente ve mucho la tele y tiene el cerebro del tamaño de un cacahuate como para creer que todo su apocalipsis va a cumplirse.

este libro es de lo peor que me ha llegado, se deberia dejar el cinismo a un lado y poner en la portada un color azul y no un rojo.

18.06.2008lo inocencia no me engaña, en venezuela definitivamente si hay una revolución, es electoral... pero tambien tiene muertos, levantamientos populares, choques entre las cupulas y el estado y un panorama donde no se sabe cuando será bombardeada la casa presidencial de miraflores (como en chile 1973). la revolución en venezuela no es como la de cuba, por ello no deja de ser revolución. en venzuela las cosas se politizan, se agravan dia a dia, se anochece en la incrtidumbre. si se lee un libro de Gott, se hace evidente que los proyectos de gobierno en venezuela son antineoliberales, si se lee a andrés oppen se explica que los estados unidos están alerta por el giro que pueda tomar el gobierno V republica, si se checa con medófilo medina quien aporta bastante información también de lo que pasa se demuestra que si hay una revolución, que es lenta, que se está tardando demasiado... si se lee, a Raul Zelik quien explica como se vive el proceso en caracas, como lo vive la gente en cada caso particular, definitivamente hay una revolucion. este libro vale la pena porque mas que explicar una revolución en concreto, mejor se concentra en hablar de personas, su vida comun y cotidiana solo que ahora en el transcurso de una revolución, que de verdad existe y que va a trascender para américa latina si es que manos divinas (me refiero al imperio) no frustran el trabajo. si quieres saber algo de venezuela este libro es un buen comienzo.

16.06.2008la educación que recibimos en nuestras escuelas y universidades pagadas por la clase explotada peca de eurocentrica. como alguna vez se creia que la tierra era centro del universo, es ahora cuando a europa le está costando trabajo aceptar, que su historia de esclavismo, servidumbre, renacimiento y capitalismo industrial no es la historia universal, es decir, la historia de la humanidad. como en la historia de la diversidad sexual, la hipocrecia erotica y la heteropia es solo propia de la europa del cristianismo de la explotación y el opio. resulta que nuestras sociedades en todo el mundo no han sido ni plenamente homosexuales ni completamente heterosexuales, sino que han estado en los puntos intermedios, jamas radicalizadas del todo. alguna vez cuando la santa, la iglesia, la apostólica y la romana, se oponia a pensar que la tierra era solo un pedacito de la vastedad del univreso se ha encontrado ahora atrapada nuevamente en un callejon sin salida, pues es ahora cuando tiene que reconocer que la heterosexualidad total y mundial es tan falsa como la tierra plana o central. el punto de todo esto es que el ser humano tiene mucha facilidad para acostarse (por usar palabras menos directas) con cualquiera, sea en secreto, sea en conocimiento de muchos. el punto mas importante de todo esto es que aun cuando la historia demuestre que la diversidad sexual ha estado simpre presente en la historia de la humanidad, muchos tardarán tiempo en aceptar que acostarse con uno u otro sexo no tiene de fondo mas que el placer de la envidia de quienes no lo hacen contra aquellos que no se niegan a hacerlo.

14.06.2008de lo mejor que he leido, poetico y efimero en las observaciónes mas detalladas hechas desde una postura del mas considerable feminismo burgues socialdemócrata. las cuestiónes nacionales (de méxico), desde el ojo de la mujer, que esporádicamente perdida en un mar de palabras en ocaciónes deja de tener sentido y se abraza y argumenta con firmeza lo que todo mundo ya conoce, vive y mira sin mas pudor, es esto el espejo de la incoherencia de los seres vivos mientras respiran, la incoherencia no parte del escritor, sino de los personajes en su papel de actores como si se tratara de un teatro.

dejo las siguientes palabras que paso tal cuales en una de las partes mas emocionantes del libro, una de las mas largas citas que alguna vez he hecho (el enfasis es mio):

"un licuado de plátano con dos cojones ordenaste, aunque lo ultimo te falte para mandarme por un tubo. te empujaste un licuado demasiado fuerte de mujer completa al conocerme que hizo circo en tu estómago de machito, hijo de mamá. todo porque tengo la desgracia de no militar en el grupo de abnegadas, cuerdas y obedientes feminas que vienen en frascos con aroma dia del amor o en presentación madrecita sagrada"

"ha que gordo me caiste con tu preparado de leche, plátano, canela y de cualquier modo dos huevos buenos para nada. pero que tal el blanco nectar, ese si como homenaje a que nunca te he detestado y en consecuencia eres un mamón envuelto en emoociones quemantes que no te dejan crecer, peter pan de a peso...

vale la pena leer el libro completo, hay muchas otras expresiónes de este tipo, son realmente buenas y cretivas.

una cosa mas, el libro lo escribe flor gallardo, ediciones santa maria juana.

14.06.2008supongo, en una pregunta, sobre lo que significa, que una vez de rodillas, ante el dios de cada quien, en realidad se le esté rezando y pidiendo a la sociedad misma reflejada en figuras divinas. aunque de durkheim no hay mucho que decir mas que el agradecerle por declarar a la sociologia como algo real y aplicable (gracias padre), también no puede escaparse el hecho de que este hombre viniera haciendo tan buenas preguntas... aunque las respuestas a estas esten a nuestros dias devaluadas y en un margen de investigación algo lejos de lo hasta hoy socialmente aceptado. de cualquier manera la explicación del porqué el budismo si es una religión y el porqué las sociedades no pueden abandonar la idea de religión es algo que se aporta como una parte del todo que aun no hemos logrado explicar.

10.06.2008la revolución bolivariana no es juego, de hecho, va en serio. venezuela a vivido recientemente un proceso de transformación que los medios de comunicación han ocultado. cuando de trabajar por los demas se trata entonces si los medios para difundir la noticia están secuestrados. las misiónes en venezuela son un enigma, lo mismo que su presidente (que no es un dictador) y todo su procedimiento revolucionario que no va directamente al socialismo pero que si entra en contradiccion directa con los sistemas neoliberales que ofrecen los imperios del mundo. me gusta mucho el libro porque dice lo que es y lo quebe de saberse de manera censilla y alejada de posicionamientos politicos marcados. no se trata de una información a favor siempre de chavez sino mas bien de una serie de relatos con todo y argumentos de los avances democráticos en un pais donde solo aquellos que temen perder lo que no merecen /Llamese burguesia) se posicionan en contra de la revolucion a mas de 20 años del golpe de estado en chile. mas que solo información politca el escritor procura llevarte allá, al momento, describe el clima, el entorno, al ejercito disparando, muerte, sangre, el caracazo... no se trata de solo hojas llenas y llenas de datos que valen oro para quienes todavia tenemos esperanzas en que la historia no ha terminado, sino que es un tipo de poesia en prosa que transmite las emociónes del momento, como si se tratara de un cuento que es real y que existe. sin duda este libro es uno de los mejores que he leido, particularmente porque no se concentra solo en hugo chavez sino en venezuela e incluso en américa latina como en las páginas donde se habla de la nación hermana de colombia. no tengo peros, esto es de lo mejor que me a tocado leer, el movimiento revolucionario bolivariano lo que mejor me ha tocado vivir.

08.05.2008sin duda cuentos chinos es un libro que tiene estilo, coherencia, picardia y donde lo mas importante es invertir. ¿alguna ves has leido papá pobre papá rico? si lo has hecho te darás cuenta que ese es complemento del de los cuentos, porque ambos, llegan a la conclución misma, de que, los que son pobres son los que no trabajan omitiendo la realidad, que demuestra, que los que mas trabajan son los que menos tienen y los que mas tienen son aquellos que han dejado de sudar para comer el pan de cada dia (o mejor dicho los panes). cuentos chinos demuestra ser un manifiesto del capitalismo en el siglo XXI donde dice "en china hay personas que trabajan por un dolar al dia hasta doce horas, la explotación es mucha y los derechos humanos estan secuestrados... pero lo importante es que crece a un ritmo de 12% lo que posibilita que los capitalistas se hagan cada vez mas inmensamente ricos y los pobres... ¡pues no importa! la conclución es que oppenheimer gana mucho dinero y por lo tanto ¡el que va a entender de la explotación y la miseria! chavez, AMLO, Lula todos son unos populistas dice "porque entregan dinero a los pobres pero y los ricos que se mantienen en el poder, a ellos si hay comprar alfombra roja, desayunos, habitaciones de hoteles costosos, ellos son buenos porque invierten y generan empleos... aunque sean cercanos a la esclavitud. debe quedar algo bien claro, los capitalistas dicen que el dinero es suyo pero se equivocan, el dinero es de sus empleados que se parten las manos trabajando, ellos son los verdaderos productores de la riqueza que jamas disfrutan como trabajadores. ahora resulta que los que son indignantemente ricos, se quejan de que los indignantemente pobres les exigan mejores condiciones de vida como -sus -em-ple-ados y solo por ello, porque exigen mejores condiciónes de vida (que en nada se acercarian a la que mantienen los patrones), solo por ello se sienten en el poder de usar "su dinero" y escapar de tales empleados "revoltosos" aun lugar mejor, donde los trabajadores no se quejen, no pidan seguro social ni un sueldo con el que ajusten para comer. seguramente si oppenheimer, los chinos poderosos y los capitalsitas en general fueran pobres, seguaramente y solo asi serian capaces de entender que todo pobre tambien tiene derecho a soñar, vivir y morir feliz. y no solo a sobrevivir hasta morir. riquezas hay muchas, mano de obra tambien ¿que falta? dejar de pensar como un capitalista que se a acostumbrado a ver a los hombres como algo menos importante que las bestias