Tienes mensajes en el chat pendientesDesactivar chat
Fernando (34 años)
Último login: hace tres semanas
Críticas de Fernando
Mostrar sólo:
cine,
libros,
música |
Ordenar:
por fecha,
por nombre,
por valoración
|
Mostrar:
10,
20,
30,
40 resultados
¡Supremo!
Rating: 10
20.03.2007La versión original de todas las obras de Conan Doyle sobre el más grande detective de la literatura en un solo libro.
De adolescente leí varias veces los libros de Editorial Porrua, en español.
Ahora, hace unos años, pude conseguir este libro, en inglés, con la tipografía original (con palabras y gramática inglesas que ya no son de uso común).
Ampliamente disfrutable.
Lo mejor:
Todas las historias en su lenguaje original.
La edición es también muy buena, cuidada y la letra no es difícil de leer.
De adolescente leí varias veces los libros de Editorial Porrua, en español.
Ahora, hace unos años, pude conseguir este libro, en inglés, con la tipografía original (con palabras y gramática inglesas que ya no son de uso común).
Ampliamente disfrutable.
Lo mejor:
Todas las historias en su lenguaje original.
La edición es también muy buena, cuidada y la letra no es difícil de leer.
Una historia entretenida y cómica.
Rating: 8
20.03.2007La historia de una invasión extraterrestre poco ortodoxa.
Si disfrutan como yo de sumergirse en la lectura, sufrirán la sensación de desesperación ante las actitudes de los marcianos que hacen imposible la vida como la conocemos... espero que sin perder el humor.
Ojo: Nada que ver con la adaptación de 1990. Esa película es un insulto al autor (afortunadamente Fredric Brown murió en 1972).
Un clásico de la ciencia ficción que debe leerse.
Si disfrutan como yo de sumergirse en la lectura, sufrirán la sensación de desesperación ante las actitudes de los marcianos que hacen imposible la vida como la conocemos... espero que sin perder el humor.
Ojo: Nada que ver con la adaptación de 1990. Esa película es un insulto al autor (afortunadamente Fredric Brown murió en 1972).
Un clásico de la ciencia ficción que debe leerse.
Fabulosa.
Rating: 10
19.02.2007Es una de las mejores películas cómicas que he visto. Por no decir la mejor.
Las escenas son ya un clásico (el baile de los panes, el precipicio, la cena del zapato...).
La recomiento ampliamente para la gente que considera tiene un buen sentido del humor.
Lo mejor:
La escena que aun la veo ahora y me hace reir: cuando están atrapados y se cenan una bota.
Las escenas son ya un clásico (el baile de los panes, el precipicio, la cena del zapato...).
La recomiento ampliamente para la gente que considera tiene un buen sentido del humor.
Lo mejor:
La escena que aun la veo ahora y me hace reir: cuando están atrapados y se cenan una bota.
10.02.2007Se trata de un relato novelado de la historia de Londres: Desde su surgimiento como Londinum a la conquista de la zona por los romanos, hasta los tiempos modernos (últimas décadas del siglo XX), relatada a través de las historias entrelazadas de un par de familias que a lo largo de los siglos se encuentran una y otra vez por medio de sus descendientes.
Lo mejor:
Se trata de una novela histórica, en general todo el libro es disfrutable.
Lo peor:
Al ver el libro resulta intimidante la cantidad de hojas... pero vale la pena el tiempo invertido.
Lo mejor:
Se trata de una novela histórica, en general todo el libro es disfrutable.
Lo peor:
Al ver el libro resulta intimidante la cantidad de hojas... pero vale la pena el tiempo invertido.
Entretenido.
Rating: 7
10.02.2007La historia resulta interesante aunque algo predecible en cuanto al descenlace.
Durante la primera parte del libro, en la que el protagonista emprende una investigación desesperada, el lector se siente encadenado al libro.
Más la transformación que sufre después el personaje principal... como que deja el sabor de que se trata de una proyección del autor (digo, quién no ha tenido esa fantasía de reinventarse y ser quien tenga el control de las cosas).
Recomenable.
Lo mejor:
La forma en que se describen y van presentando las cosas que le suceden al protagonista... en momentos uno comparte la angustia de la incertidumbre.
Lo peor:
Algunas cosas son muy predecibles. El descenlace estilo Hollywood clásico. Pero aun así, vale la pena leerlo.
Durante la primera parte del libro, en la que el protagonista emprende una investigación desesperada, el lector se siente encadenado al libro.
Más la transformación que sufre después el personaje principal... como que deja el sabor de que se trata de una proyección del autor (digo, quién no ha tenido esa fantasía de reinventarse y ser quien tenga el control de las cosas).
Recomenable.
Lo mejor:
La forma en que se describen y van presentando las cosas que le suceden al protagonista... en momentos uno comparte la angustia de la incertidumbre.
Lo peor:
Algunas cosas son muy predecibles. El descenlace estilo Hollywood clásico. Pero aun así, vale la pena leerlo.
Interesante efecto.
Rating: 7
09.02.2007Un comienzo lento, pero después la historia comienza a tomar un ritmo aceptable que mantiene hasta un final 'tranquilo' y muy poco memorable.
Creo que los trazos (o chispazos) históricos que se entrelazan a la trama como una forma de darle cierto aire de realismo, son la razón por la que la lectura del libro vale la pena, puesto que presenta un cuadro del espíritu Nacionalista-Xenofóbico que se vivía en esos tiempos (en cuanto a cultura, principalmente), lo cual nos hace ver que algunas cosas no cambian con el tiempo.
Pero personalmente, lo mejor que tiene el libro es el efecto de interesar al lector en darle una repasada a "La Divina Comedia" de Dante (o en el caso de lectores neófitos, de tener un acercamiento con ese clásico).
Lo mejor:
La descripción de imágenes. Pero sobre todo que me dió el pretexto para desear volver a leer 'La Divina Comedia'.
Lo peor:
El inicio lento y gris.
Creo que los trazos (o chispazos) históricos que se entrelazan a la trama como una forma de darle cierto aire de realismo, son la razón por la que la lectura del libro vale la pena, puesto que presenta un cuadro del espíritu Nacionalista-Xenofóbico que se vivía en esos tiempos (en cuanto a cultura, principalmente), lo cual nos hace ver que algunas cosas no cambian con el tiempo.
Pero personalmente, lo mejor que tiene el libro es el efecto de interesar al lector en darle una repasada a "La Divina Comedia" de Dante (o en el caso de lectores neófitos, de tener un acercamiento con ese clásico).
Lo mejor:
La descripción de imágenes. Pero sobre todo que me dió el pretexto para desear volver a leer 'La Divina Comedia'.
Lo peor:
El inicio lento y gris.
Un libro entretenido.
Rating: 8
09.02.2007Un libro ambientado a finales del siglo XIX que cuenta las peripecias de un Alienista (una especie de psicólogo) que emplea sus capacidades para descubrir a criminales, principalmente criminales sangrientos.
Es el primer libro dedicado por Carr al tema (la continuación de éste es "El Angel de la Oscuridad").
Lo mejor:
Es un libro entretenido, los personajes son presentados de manera muy humana: con capacidades, pero también con defectos.
Lo peor:
En algunos momentos le perdía la lógica a los razonamientos del personaje central.
Es el primer libro dedicado por Carr al tema (la continuación de éste es "El Angel de la Oscuridad").
Lo mejor:
Es un libro entretenido, los personajes son presentados de manera muy humana: con capacidades, pero también con defectos.
Lo peor:
En algunos momentos le perdía la lógica a los razonamientos del personaje central.
Filosofía práctica.
Rating: 10
09.02.2007Mi primera lectura de este libro fué alrededor de mis épocas de primaria.
Inicialmente me sentí enganchado por el primer capítulo, por el conocimiento previo de varios fragmentos que aparecián en los libros de texto de entonces. Después me gustó mucho el capítulo "La Guerra", durante mi tiempo en la Secundaria.
Fué tiempo después (durante los primeros meses de la vocacional) que aprecié totalmente el capítulo intermedio de "La Doctrina", y cuando comprendí que, para mi, era la joya más valiosa del libro.
Considero que su lectura no solo es altamente recomendable, sino que debería ser obligatoria para la formación de principios sanos en las personas.
Lo mejor:
Todo el libro es disfrutable, pero mi parte favorita finalmente es "La Doctrina".
Frases favoritas:
"Y, ¿para qué quieren la libertad si no saben ser libres?
La libertad no es una gracia que se recibe ni derecho que se conquista. La libertad es un estado del espíritu. Cuando se ha creado, entonces se es libre aunque se carezca de libertad. Los hierros y las cárceles no impiden que un hombre sea libre; al contrario, hacen que lo sea más en la entraña de su ser.
La libertad del hombre no es como la libertad de los pájaros. La libertad de los pájaros se satisface en el vaivén de una rama; la libertad del hombre se cumple en su conciencia."
Inicialmente me sentí enganchado por el primer capítulo, por el conocimiento previo de varios fragmentos que aparecián en los libros de texto de entonces. Después me gustó mucho el capítulo "La Guerra", durante mi tiempo en la Secundaria.
Fué tiempo después (durante los primeros meses de la vocacional) que aprecié totalmente el capítulo intermedio de "La Doctrina", y cuando comprendí que, para mi, era la joya más valiosa del libro.
Considero que su lectura no solo es altamente recomendable, sino que debería ser obligatoria para la formación de principios sanos en las personas.
Lo mejor:
Todo el libro es disfrutable, pero mi parte favorita finalmente es "La Doctrina".
Frases favoritas:
"Y, ¿para qué quieren la libertad si no saben ser libres?
La libertad no es una gracia que se recibe ni derecho que se conquista. La libertad es un estado del espíritu. Cuando se ha creado, entonces se es libre aunque se carezca de libertad. Los hierros y las cárceles no impiden que un hombre sea libre; al contrario, hacen que lo sea más en la entraña de su ser.
La libertad del hombre no es como la libertad de los pájaros. La libertad de los pájaros se satisface en el vaivén de una rama; la libertad del hombre se cumple en su conciencia."
Inolvidable.
Rating: 9
09.02.2007Emma Shapplin posee una voz que se cuela bajo la piel y sobrecoge el corazón. Aunque el color de su voz se mantiene en el mismo nivel a lo largo de casi todas sus interpretaciones, al momento de alcanzar registros muy altos es cuando entra en acción la mágia de su interpretación.
Lo mejor:
Al escucharla hay que abandonarse a ella... y simplemente dejarse llevar por su voz.
Lo mejor:
Al escucharla hay que abandonarse a ella... y simplemente dejarse llevar por su voz.
Innecesaria.
Rating: 3
08.02.2007Es un remake de la película original de 1973 con el mismo nombre.
Para mi gusto, no era necesario el remake, ya que la original es más disfrutable (y más terrorífica: imagínense con la participación de Christoper Lee).
Para fines de comparación, o para un acercamiento ligero al 'clásico' "Wicker Man" de 1973 para las nuevas generaciones, valdría la pena verla.
Pero si ya vieron la original, no pierden nada si omiten el hecharle un vistazo.
Lo mejor:
El esfuerzo de renovar una buena historia para hacerla llegar a las nuevas generaciones (seamos sinceros, las nuevas generaciones no se sentirían particularmente atraidos por una película cuyos actores no le son muy conocidos).
Lo peor:
Que se quedó en el intento. No aporta nada realmente. La original es totalmente superior para mis gustos.
Para mi gusto, no era necesario el remake, ya que la original es más disfrutable (y más terrorífica: imagínense con la participación de Christoper Lee).
Para fines de comparación, o para un acercamiento ligero al 'clásico' "Wicker Man" de 1973 para las nuevas generaciones, valdría la pena verla.
Pero si ya vieron la original, no pierden nada si omiten el hecharle un vistazo.
Lo mejor:
El esfuerzo de renovar una buena historia para hacerla llegar a las nuevas generaciones (seamos sinceros, las nuevas generaciones no se sentirían particularmente atraidos por una película cuyos actores no le son muy conocidos).
Lo peor:
Que se quedó en el intento. No aporta nada realmente. La original es totalmente superior para mis gustos.
« Anterior 1 2 3 Siguiente »
