Linkara

20.04.2007Es sorprendete que en esta pagina pocos se hayan deleitado con la lectura de este libro, pero lo que me pareció más curioso fue el único comentario que hay, realiza una analogía con el psicoanálisis -es un comentario divertido, pero sin sentido-. En fin, es un libro para profanos de la física, pero que se requiere un mínimo de conocimientos básicos acerca de esa área para entender el libro, ya que a pesar de la sencillez con la que Greene escribe no es posible evitar los tecnicismos.

Es un excelente libro porque derrumba los mitos de la ciencia moderna, da su lugar en la historia a los seguidores de Einstein, asi como a los de Bohr, quienes a partir de calculos y nuevas ideas han llegado a plantear la teoría M, que es donde confluyen las 5 distintas versiones de la teoría de las supercuerdas.

Lo mejor:
Su descripción clara y detallada de cada una de las teorías de la mecanica cuantica y de la relatividad, pero mejor aún las distintas teorías de las supercuerdas que parecen en un futuro muy cercan formaran parte de la Teoría M

Lo peor:
Los tecnicismos, ya que al no ser físico ni nada parecido, muy derepente me quedaba con el ojo cuadrado, jeje

04.01.2007Me parece que como un libro educador en la ideología de la izquierda es bueno, pero como obra literaria es excelente, ya que es una autobiografía de la vida de Ostrosvki, donde nos muestra el sentido que la vida puede tener cuando se tiene una claridad profunda y segura en la ideología que se posee -claro que para los críticos de hoy ser socialista ya paso de moda- incluso la mayoría de los lectores pueden autonombrarse vulgarmente como posmodernos o alguna otra groseria que parezca que les da un aire de intelectuales.

Sin embargo, hay que reconocer el mérito que se merece este libro, lo recomiendo porque en él, en su personaje principal hay un romanticismo que es llevado a sus últimas consecuencias, y en realidad no tiene nada que envidiarle a los heroés novelescos que rayan en el rídiculo de los de occidente, es una historia que viene a nosotros desde el este, aunque su flama haya desaparecido y sólo queden historia bonitas.

Lo mejor:
La narración literaria

04.01.2007Es un libro exquisito en donde las pasiones humanas se muestran en su máximo esplendor, Dostoiesvki es un genio al permitirnos gozar de los sentimientos de cada uno de sus personajes. Cuando vi la semblanza del libro en esta página quedé muy decepcionado de ella, aquel que la haya realizado, lo hizo de manera sesgada, ya que al nombrar como cruel a Fedor (padre de los tres hermanos) es negarle la influencia que tiene sobre Dimitri, sobre Ivan y sobre todo Aliosha, quizá no se dió cuenta que esa parte es sólo el pretexto para mostrar lo que existen en las conciencias humanas. Basta un revisión a la biografía de Dostoeisvki para conocer la influencia que existe de la religión mezclada con un fuerte sentimiento del socialismo en una sociedad organizada alrededor de un modelo pequeño burgés y con fuertes tintes conservadores.

Si alguien ha sido un lector más a profunidad notará el genio del autor al mezclar en la historia de Los Hermanos Karamazov una pequeña historia sobre El Gran Inquisidor en un diálogo entre el `virtuoso Aliosha e Ivan el Ateo.

Pero, si eso no ha sido suficiente, el diálogo que tiene Ivan con su propio Mefistofeles es digno de una alabanza genial, no ya por el discurso de Ivan, sino de su pequeño angel caído, que se parece al Fausto de Goethe, pero con un sentido menos romántico y actual (de su época).

En fin, mejor lean la obra que esta llena de sospresas, y si la han leído recomiendo que la vuelva a releer notarán que hay muchos detalles que no se pueden dejar pasar.

Lo mejor:
El diálogo de Aliosha e Ivan sobre "El gran inquisidor", sobre todo la respuesta de Aliosha.

El diálogo de Ivan con su Mefistofeles (al estilo de Dostoiesvki) que representa la lucha interna en la ideología de la vida temprana del autor y su vida después de su encarcelamiento y su exilio.

Lo peor:
me gusto todo, quizá el final es un poco romántico, pero eso es un problema mío, ya que soy más fatalista y oscuro, pero creo que es excelente obra.

Frases favoritas:
"Yo estaba presente cuando el Verbo se hizo crucificar y subió al Cielo llevandose consigo el alma del buen ladrón: yo oí las exclamaciones alegres de los querubines que cantaban ¡Hossana! y los himnos de los serafines, aquellos himnos que hacían temblar el universo entero: pues bien te juro por lo más sagrado que yo también hubiera querido unir mi voz a la de aquel coro céleste y gritar yo también ¡Hossana! Este grito estaba ya a punto de salir de mi garganta... Tú sabes bien que yo soy bastante sentimental, bastante sensible a las emociones estéticas. Pero el buen sentido -¡oh la más desastrosa de mis virtudes!- me lo impidió y dejé pasar la hora irreparable ya que -pensé yo- ¿qué sucedería si yo también gritase ¡Hossana!? Desaparecería en el mundo la controversia; todos pensarían igual; no habría libre albedrío..."

Y continúa el diálogo.

13.09.2006La primer pelicula de una trilogía donde se enaltece a los valores que sostienen el gran proyecto de la modernidad, de la democracia, del liberalismo... que mejor forma de expresarlos sino a través de los sentimientos humanos que se conjugan en historias distintas (Blanco y Rojo), en este caso en la vida de Julie, no olvidemos que es la historia de la Europa barbara, conquistadora, pero que aún así lucha contra si misma, que mejor expresión que Binochet actuando... si Azul es buena, deberían ver las otras dos, porque la belleza de esta pelicula es inacabada y inobservable cuando no se ha visto el resto, pero es el Rojo donde se puede ver la maestría con la que se hizó azul por parte de Kielowsky

Lo mejor:
La música

13.09.2006Es una de esas peliculas en la que no puedes apartar los ojos de la pantalla, llena de trama, de un buen guión, con el que es posible entrar a la historia y disfrutarla, como casi todas las que ha dirigido Hayao Miyazaki

Lo mejor:
Su continuo rompimiento con la visión occidental es genial, simplemente rompe el esquema bien-mal.

27.07.2006En realidad hablar de su obra tiene sentido cuando se puede observar el impacto que ha tenido sobre otros autores, por ejemplo el escritor mexicano Carlos Fuentes en zona sagrada explota a su estilo lo que Kafka escribió en la Metamorfosis, en las historias de un amigo mio llamado Antonio Durand (poeta, psicologo, sociologo y bien loco) ha hecho unas hermosas derivaciones de La metamorfosis.

27.07.2006No hay mucho que criticar, sino todo lo contrario, es una obra que cuando uno inicia su lectura no para, lo curioso es que al hacer una lectura en su contexto histórico uno puede ver que es una obra con un alto contenido político, ya que en el infierno se encuentran condenados los enemigos políticos y en el purgatorio los que son más o menos cercanos, y así uno puede seguir esta bella obra

Lo mejor:
El infierno, será acaso porque mis tendencias son oscuras

Lo peor:
el purgatorio

21.07.2006Un libro que se lee con añico y pasión cuando se ha conocido el ajedrez, porque es a través del movimiento de las piezas como se mueve una realidad en tres planos, el mundo en el que se desarrolla la acción de la pelicula (la restauradora de arte, césar el anticuario y el maestro de ajedrez), la época pasada en la que se pinto la tablas de flandes, porque esa pintura tiene una verdad que decir ¿quién mato al caballero?, y por último el tablero del ajedrez, donde se libran las batallas.

Para entender el libro hay que sentarse frente al tablero de ajedrez y antes de terminar de leer el libro hay que resolver la encrucijada jugando una partida al revés.

Lo mejor:
La descripción que hacen del chico de la chamarra gris, cuando su rey acorralado se hunde en la derrota y se dice "nunca más", el pasado ajedrecistico del anticuario

Lo peor:
En realidad todo me gustó

Frases favoritas:
Miro al caballero jubón acuchillado, con calzas amarantos y su daga al cuello

21.07.2006Recomiendo escuchar a corcovado, un grupo español o mejor dicho un hombre que se acompaña de distintas agrupaciones como Manta Raya o los Chatarreros de Sangre y Cielo, para arrancarle a la vida el dolor a través de la música. Se puede escuchar "Carta al cielo" seguido de "Getsemani" y se puede encontrar el dolor de la existencia.

No es que se ame el dolor, sino que cuando se tiene, se disfruta, porque también cuando se es feliz hay mayores razones para escuchar a corcovado.

Lo mejor:
Su estilo desgarrador para decir "niña te quiero" o "maldito cielo vete de aqui largate lejos de mi canción", también "puta te quiero aunque te acabes de reventar la cabeza con la imagen que te regale un 14 de febrero", podría continuar con las citas, pero escunchenlo y verán.

Lo peor:
Que a pesar de su gran variedad, parece ser que le falta mucho por cantar

21.07.2006Es un libro que se hace clásico porque logra abstraer sentimientos, pensares de la época a un carácter universal. Por eso "Fausto" es la forma romántica en la que Goethe muestra al hombre como un ser bueno. La verdad es que mi idolo es Mefisto, ese demonio que le muestra el mundo tal cual a un hombre de época.

Lo mejor:
La descripción del mundo a través de Mefisto

Lo peor:
el altro grado de romanticismo propio del idealismo alemán, un final tan propio del mundo occidental, donde se es incapaz de enfrentar hasta el último aliento el compromiso con nuestros hechos, ya que bastase un vulgar arrepentimiento y entonces la salvación.