Linkara

18.09.2006Sin lugar a dudas: es la peor película que he visto en mi vida. Las actuaciones, patéticas. Para tratarse de bromas a "personajillos" que en teoría no las esperaban (tipo inocente inocente) todo queda la mar de artificioso. Es decir, que se nota a kilómetros que todo el que recibe su taloncito está dispuesto a humillarse de la forma más estúpida, (como los casos de Arlequín o de Paco Porras) según un guión concebido para ganar dinero rápido en los cines aprovechando el tirón comercial de sus "protagonistas". Porque estoy totalmente seguro que la película ha sido éxito en las taquillas, pero fracaso total en cuanto a venta de dvd´s.

En definitiva, simplemente es horriblemente mala.

Lo mejor:
Que por lo menos los... más

17.09.2006Esperábamos mucho más de la tercera parte de la saga terminator, pero lo cierto es que hemos tenido que conformarnos con un guión muy plano, con una historia excesivamente lineal que limita a los protas a huir de la mala. La película en sí resulta entretenida para un rato de cine, pero poco más. Además, para mi gusto hay demasiados guiños a las dos películas anteriores ("volveré" y ese tipo de cosas), lo que no ayuda a dar entidad propia a esta película, sino que la convierte en el colofón de esta saga tan laureada, dando la impresión de que la película se ha hecho "porque tenía que hacerse" $$$$$$$$$$$$$

Frases favoritas:
"Díselo a la mano"

"¿Quién está al mando? Yo."... más

17.09.2006Y eso es lo que hace Pío Moa en cada una de sus obras. En este libro concreto se dedica a destripar la República y a hacer una apología descarada del franquismo. Si para ello debe tomar los datos históricos y darle la vuelta, pues se hace. De esta forma, niega que se haya producido la matanza de Badajoz (cuyas fotos estamos hartos de ver: http://www.sbhac.net/Republica/TextosIm/Badajoz/Badajoz.htm [escribir a mano]), argumenta que la destrucción de Gernika se debe más a la desidia de los bomberos bilbaínos que a las bombas alemanas, que Franco se anduvo con lindezas cuando tuvo que reprimir la revuelta asturiana... y así. Es por ello que este escritor no tiene ninguna credibilidad entre la comunidad histórica. Lo que no entiendo es como sus... más

17.09.2006Realmente es un libro que, pese a su pesado inicio, con tanto cambio de época, intromisión de documentos, lentitud narrativa... me ha gustado, pues cuando se podría decir que una de las dos líneas principales narrativas queda estancada en un hotel (afortunadamente, pues la lectura de esta parte del libro me resultó de lo más pesada), la autora se dedica a la otra, narrando la historia de Paul tras Drácula. Es a partir de este momento (la mitad de la novela, aproximadamente) cuando el libro gana emoción y rapidez.

Lo mejor:
La aceleración en la historia de la segunda parte del libro.

Lo peor:
la pesadez de la primera parte de la novela... más

17.09.2006Esta película rezuma el humor más negro por los cuatro costados, y esa es una de las razones para que resulte tan atractiva. A esto debemos añadir su original planteamiento, pues el entrelazamiento de distintas historias a una hora concreta (11:14) hace que el espectador quede en vilo viendo cómo la hora señalada se va acercando y cómo los acontecimientos se van precipitando para que la historia nos ofrezca una nueva pieza con la que formar nuestro divertido rompecabezas. Porque sí, ante todo, la película tiene ese toque de humor negro que tantos agradecemos, y para muestra el divertido redoble de tambores acompañado de bajo que suena cuando un personaje hace algo tan lúgubre como arrastrar un cadáver. Y cómo no puede ser menos, el... más