Tienes mensajes en el chat pendientesDesactivar chat
Maximocr (30 años)
Ciudad Real, España. Último login: hace 5 días
Críticas de Maximocr
Mostrar sólo:
cine,
libros,
música |
Ordenar:
por fecha,
por nombre,
por valoración
|
Mostrar:
10,
20,
30,
40 resultados
Una Castilla que muere y otra que nace.
Rating: 9
23.07.2008En la misma linea de "El Camino" Delibes nos retrata aqui otro paisaje costumbrista.
Los que vivimos en las zonas rurales castellanas sabemos que existe aqui un mundo que se esta perdiendo pero que se resiste a hacerlo en muchos casos, es el de la cultura tradicional, el arraigo a la tierra, la lucha del hombre por la supervivencia en un ambiente tan hostil pero a su vez tan acogedor como es el de la Meseta. Frente a una Castilla nueva que se impone a pasos agigantados y devora a la Castilla tradicional.
El tio Ratero simboliza esa Castilla arcaica y arraigada con fuerza a la tierra que se opone a los planes de modernización, muchas veces traidos a nuestro suelo respondiendo a intereses políticos. Esta generación de personas que se aferran a la tierra y a los medios de vida artesanales se enfrenta a su inevitable fin, a su extinción, frente a la modernidad a la que son incapaces de adaptarse...pero no todo será olvido: la cultura tradicional pervivirá en nuevas generaciones, que aunque jóvenes, aman y guardan el legado de nuestros antepasados, es el caso del hijo del Ratero.
Una Castilla muere y sobre sus cimientos, sobre sus ruinas - como las de la cueva del ratero - nace una nueva Castilla basada en la modernidad pero su legado, su espiritu pervive en los que aman a la tierra.
Los que vivimos en las zonas rurales castellanas sabemos que existe aqui un mundo que se esta perdiendo pero que se resiste a hacerlo en muchos casos, es el de la cultura tradicional, el arraigo a la tierra, la lucha del hombre por la supervivencia en un ambiente tan hostil pero a su vez tan acogedor como es el de la Meseta. Frente a una Castilla nueva que se impone a pasos agigantados y devora a la Castilla tradicional.
El tio Ratero simboliza esa Castilla arcaica y arraigada con fuerza a la tierra que se opone a los planes de modernización, muchas veces traidos a nuestro suelo respondiendo a intereses políticos. Esta generación de personas que se aferran a la tierra y a los medios de vida artesanales se enfrenta a su inevitable fin, a su extinción, frente a la modernidad a la que son incapaces de adaptarse...pero no todo será olvido: la cultura tradicional pervivirá en nuevas generaciones, que aunque jóvenes, aman y guardan el legado de nuestros antepasados, es el caso del hijo del Ratero.
Una Castilla muere y sobre sus cimientos, sobre sus ruinas - como las de la cueva del ratero - nace una nueva Castilla basada en la modernidad pero su legado, su espiritu pervive en los que aman a la tierra.
Una pelicula histórica con mayusculas..
Rating: 10
12.06.2008Una biografia muy amena sobre Abd Al Rahman I, fundador del emirato omeya en Al Andalus, entretenida y didáctica. Solo una pega: dificil de encontrar y no la suelen echar por la tele.
Un poco de desmitización nunca viene mal.
Rating: 10
07.05.2008Un argumento excelente sobre todo lo que unos hijos son capaces de hacer por la salud de una madre, mentiras piadosas, con un trasfondo que es toda una lección de Historia contemporanea: la caida del bloque soviético, de la República Democrática Alemana concretamente, un poco de desmitización nunca viene mal (las ideologías nunca deben ser rígidas y en política como en todas las ciencias nada es una verdad absoluta).
Una bonita historia de amor filial y a su vez un canto a una ideología decadente como forma política - el marxismo - pero que tantos valores nos ha dado en el siglo XX.
Lo mejor: El protagonista y la imagen en la que la madre sale a la calle y pasa la estatua de Lenin llevada por un avión y la señala con el dedo.
La frase favorita: cuando el protagonista dice algo asi como que al engañar a su madre estaba creando la República Democrática Alemana que el deseaba, y es que algunas veces somos nosotros mismos los que recreamos la vida que nos gustaria vivir, somos los actores de nuestros deseos.
Una bonita historia de amor filial y a su vez un canto a una ideología decadente como forma política - el marxismo - pero que tantos valores nos ha dado en el siglo XX.
Lo mejor: El protagonista y la imagen en la que la madre sale a la calle y pasa la estatua de Lenin llevada por un avión y la señala con el dedo.
La frase favorita: cuando el protagonista dice algo asi como que al engañar a su madre estaba creando la República Democrática Alemana que el deseaba, y es que algunas veces somos nosotros mismos los que recreamos la vida que nos gustaria vivir, somos los actores de nuestros deseos.
Unos monarcas muy humanos
Rating: 8
26.01.2008El argumento trascurre practicamente de puertas a dentro del palacio de Versalles, la situación del pueblo se intuye por los acontecimientos que se comentan en la corte pero no aparece reflejada, tampoco la rebelión de las 13 colonias británicas en Norteamerica ni los comienzos de la Revolución Francesa. Es un escenario cortesano completamente.
Por otra parte, frente a lo que la historiografia clasica nos ha enseñado, la tirania de Luis XVI y su esposa y su apatia frente a los problemas del pueblo, en la pelicula aparecen unos monarcas muy humanos, podría ser cualquier familia normal.
Lo mejor:
Lo bien logrado que esta el contexto histórico, y que la pelicula finaliza en el momento exacto (ni revolución, ni sangre, solo desenlace).
Lo peor:
La música, no pega para la época.
Por otra parte, frente a lo que la historiografia clasica nos ha enseñado, la tirania de Luis XVI y su esposa y su apatia frente a los problemas del pueblo, en la pelicula aparecen unos monarcas muy humanos, podría ser cualquier familia normal.
Lo mejor:
Lo bien logrado que esta el contexto histórico, y que la pelicula finaliza en el momento exacto (ni revolución, ni sangre, solo desenlace).
Lo peor:
La música, no pega para la época.
Un poco descafeinado.
Rating: 5
17.11.2007Me acerque a este libro - a parte de mi interes por la Historia de America - porque leí un articulo en una revista de Historia sobre la batalla del Alamo y en la bibliografia lo recomendaban, sin embargo no esperaba que fuese tan en la linea historicista (es decir: Historia de las instituciones y de la politica).
Lo mejor:
Al contrario que otras historias de Estados Unidos que he leido, en esta si se hace hincapie en las relaciones entre la república norteamericana y las naciones hispanas, sobre todo en la guerra contra México de mediados del siglo XIX y la Guerra de Cuba, contra España, en 1898, quizas porque la autora es española y lo orienta hacia esta clase de público.
Lo peor:
Demasiada Historia política y de las instituciones, al final cuando trata las dos guerras mundiales llega a hacerse infumable.
Frases favoritas:
Cuando habla de la discriminación de las minorias narra acontecimientos que te dejan de piedra, sobre todo con respecto a los afroamericanos aun despues de suprimirse la esclavitud:
"Las niñas blancas aprendían a temer un asalto sexual de los negros, y los niños y jovenes negros supieron que en cualquier momento podían ser apresados por una multitud que los torturaria, quemaría y mutilaría, acusándolos falsamente".
Debe ser horrible que se te prive de presunción de inocencia y vivir con miedo solo por pertenecer a una raza y sexo determinado.
"60 ciudadanos negros en 1905 y 70 en 1915 sufrieron el ritual de ser capturados por una multitud de blancos, torturados y ahorcados en una atmósfera festiva, con niños y mujeres entre la multitud".
Y eso hace apenas 100 años en un pais que se presenta como defensor de las libertades.
La ley contra el linchamiento llegó en 1917, relativamente hace poco tiempo.
Lo mejor:
Al contrario que otras historias de Estados Unidos que he leido, en esta si se hace hincapie en las relaciones entre la república norteamericana y las naciones hispanas, sobre todo en la guerra contra México de mediados del siglo XIX y la Guerra de Cuba, contra España, en 1898, quizas porque la autora es española y lo orienta hacia esta clase de público.
Lo peor:
Demasiada Historia política y de las instituciones, al final cuando trata las dos guerras mundiales llega a hacerse infumable.
Frases favoritas:
Cuando habla de la discriminación de las minorias narra acontecimientos que te dejan de piedra, sobre todo con respecto a los afroamericanos aun despues de suprimirse la esclavitud:
"Las niñas blancas aprendían a temer un asalto sexual de los negros, y los niños y jovenes negros supieron que en cualquier momento podían ser apresados por una multitud que los torturaria, quemaría y mutilaría, acusándolos falsamente".
Debe ser horrible que se te prive de presunción de inocencia y vivir con miedo solo por pertenecer a una raza y sexo determinado.
"60 ciudadanos negros en 1905 y 70 en 1915 sufrieron el ritual de ser capturados por una multitud de blancos, torturados y ahorcados en una atmósfera festiva, con niños y mujeres entre la multitud".
Y eso hace apenas 100 años en un pais que se presenta como defensor de las libertades.
La ley contra el linchamiento llegó en 1917, relativamente hace poco tiempo.
El mejor libro de viajes que he leido.
Rating: 10
06.11.2007Me lo recomendo mi profesor de antropología pero no es un ensayo sobre esa materia, es más bien un libro de aventuras, entretenido, didáctico y fácil de leer.
En Inglaterra fue todo un éxito cuando se publico, lastima que en España no nos apasione tanto la antropología.
Lo mejor:
Todo. Pero en general lo bien que describe la vida del pueblo dowayo y sus creencias, es como un documental de la 2, te engancha y no te suelta hasta que lo has devorado entero.
Lo peor:
Que durase tan poco.
Frases favoritas:
Todas las referencias y comparaciones entre los pueblos africanos y la forma de vivir de los occidentales.
La atracción de un continente tan cercano pero a la vez tan desconocido como es África se refleja en el diálogo que al final mantiene el protagonista con el amigo que le recomendó el viaje (me parece que me abstengo de escribirla aqui, es una p.... que te digan el final de un libro).
En Inglaterra fue todo un éxito cuando se publico, lastima que en España no nos apasione tanto la antropología.
Lo mejor:
Todo. Pero en general lo bien que describe la vida del pueblo dowayo y sus creencias, es como un documental de la 2, te engancha y no te suelta hasta que lo has devorado entero.
Lo peor:
Que durase tan poco.
Frases favoritas:
Todas las referencias y comparaciones entre los pueblos africanos y la forma de vivir de los occidentales.
La atracción de un continente tan cercano pero a la vez tan desconocido como es África se refleja en el diálogo que al final mantiene el protagonista con el amigo que le recomendó el viaje (me parece que me abstengo de escribirla aqui, es una p.... que te digan el final de un libro).
La realidad supera a la ficción
Rating: 9
05.10.2007El plan de la ultraderecha francesa para matar al presidente De Gaulle fue contratar a un mercenario, a partir de ahi toda la trama del libro es un thriller, una verdadera novela policiaca que te engancha completamente y hasta el ultimo punto y final.... con una excepción: ocurrió en realidad, es parte de la Historia más reciente de Francia.
Lo mejor:
La inteligencia del detective Lebel, aparentemente un hombre normal y corriente, pero que logró atrapar a este escurridizo mercenario practicamente partiendo de la nada, y tambien lo bien planeado que estaba todo por parte del Chacal, lo camaleonico que llega a ser este personaje.
Tambien me gusto cuando habla de la necesidad que tenian los escoltas y la guardia personal del presidente de Francia de hacer cursos en los EE.UU., sin embargo Kenedy fue asesinado a los pocos meses del atentado frustrado de Chacal mientras que De Gaulle murió en su cama y a avanzada edad: ¿ironias de la Historia o hay que aplicarle a la policia norteamericana el famoso refran ("dime de que presumes y te dire de que careces")?
Frases favoritas:
"¿Cuántos hombres y cuánta sangre en todos aquellos años? Y todo por Francia. ¿Y que diablos importa Francia?"
Todo patriotismo sin sentido es absurdo.
Lo mejor:
La inteligencia del detective Lebel, aparentemente un hombre normal y corriente, pero que logró atrapar a este escurridizo mercenario practicamente partiendo de la nada, y tambien lo bien planeado que estaba todo por parte del Chacal, lo camaleonico que llega a ser este personaje.
Tambien me gusto cuando habla de la necesidad que tenian los escoltas y la guardia personal del presidente de Francia de hacer cursos en los EE.UU., sin embargo Kenedy fue asesinado a los pocos meses del atentado frustrado de Chacal mientras que De Gaulle murió en su cama y a avanzada edad: ¿ironias de la Historia o hay que aplicarle a la policia norteamericana el famoso refran ("dime de que presumes y te dire de que careces")?
Frases favoritas:
"¿Cuántos hombres y cuánta sangre en todos aquellos años? Y todo por Francia. ¿Y que diablos importa Francia?"
Todo patriotismo sin sentido es absurdo.
Uno de mis preferidos.
Rating: 10
24.09.2007A traves de la Historia de su familia el autor no solo hace un canto a la libertad del hombre y en contra de las injusticias y el racismo, sino tambien - y como trasfondo - un resumen de la Historia de los EE.UU., y sobre todo de los afroamericanos.
Lo mejor:
Todo el libro, de principio a fin, ninguna palabra sobra. Sin embargo me ha parecido muy interesante la ultima parte, en la que el autor narra como llevó a cabo su investigación genealogica y como escribio el libro.
Frases favoritas:
"Cuando en África muere un griot se quema una biblioteca"
Los griots son ancianos que se dedican a memorizar las gestas y los antepasados de una determinada tribu o pueblo, un griot de Juffure (la aldea de la que fue robado Kunta Kinte) ayudó a Alex Haley a completar la historia de su familia al otro lado del Oceano.
Lo mejor:
Todo el libro, de principio a fin, ninguna palabra sobra. Sin embargo me ha parecido muy interesante la ultima parte, en la que el autor narra como llevó a cabo su investigación genealogica y como escribio el libro.
Frases favoritas:
"Cuando en África muere un griot se quema una biblioteca"
Los griots son ancianos que se dedican a memorizar las gestas y los antepasados de una determinada tribu o pueblo, un griot de Juffure (la aldea de la que fue robado Kunta Kinte) ayudó a Alex Haley a completar la historia de su familia al otro lado del Oceano.
16.09.2007Te mantiene atento todo el rato, cada escena es unica, muestra muy bien como eran los ultimos años del Franquismo y su lucha contra el recien surgido movimiento etarra.
Lo mejor:
Que refleja muy bien la realidad, sin buenos ni malos, y sobre todo la valentia del protagonista al infiltrarse en la banda.
Frases favoritas:
Cuando Lobo le confiesa a la etarra con la que ha tenido un romance que es un infiltrado, y esta le dice que es un "traidor a su pueblo" y el le contesta: "vosotros no sois mi pueblo sois una pandilla de fanáticos". Fijaos que la etarra le encañona con la pistola podia haberle matado y sin embargo no lo hizo.
Lo mejor:
Que refleja muy bien la realidad, sin buenos ni malos, y sobre todo la valentia del protagonista al infiltrarse en la banda.
Frases favoritas:
Cuando Lobo le confiesa a la etarra con la que ha tenido un romance que es un infiltrado, y esta le dice que es un "traidor a su pueblo" y el le contesta: "vosotros no sois mi pueblo sois una pandilla de fanáticos". Fijaos que la etarra le encañona con la pistola podia haberle matado y sin embargo no lo hizo.
Amor entre diferentes
Rating: 8
16.09.2007No se trata de una obra de arte cinematográfica pero reconozco que esta pelicula me hizo pasar un buen rato, aunque todo el mundo podía imaginarse el final.
Lo mejor:
El contraste entre la cultura hispana y la anglosajona....bueno y sobre todo Salma Hayeck que aparece guapisima.
Lo peor:
Un poco exagerada, no creo que se tomen hoy en dia tan en serio las relaciones entre dos chicos de distintas culturas, ese racismo esta ya practicamente superado (creo).
Lo mejor:
El contraste entre la cultura hispana y la anglosajona....bueno y sobre todo Salma Hayeck que aparece guapisima.
Lo peor:
Un poco exagerada, no creo que se tomen hoy en dia tan en serio las relaciones entre dos chicos de distintas culturas, ese racismo esta ya practicamente superado (creo).
Contexto 10, pero trama predecible.
Rating: 6
05.09.2007Me gusta el tema de romanos por lo que me ha encantado el contexto histórico en el que se enmarcan los hechos, sin embargo conforme va avanzando la trama los hechos se hacen cada vez mas predecibles por lo que se pierde cierto interes.
Lo mejor:
La psicología de los personajes, y como se describe sobre todo la forma de vida patricia.
Lo peor:
Engancha solo al principio conforme se acerca el final sabes ya como va a acabar.
Demasiada religión.
Frases favoritas:
"Roma era el pastor; eran sus rebaños los otros pueblos. Cuando el pastor tenía hambre degollaba una oveja, se comía la carne y te ofrecía a ti (Jupiter) la piel"
"Por desgracia no todos los hombres tienen la virtud de conformarse con la voluntad de los dioses."
Lo mejor:
La psicología de los personajes, y como se describe sobre todo la forma de vida patricia.
Lo peor:
Engancha solo al principio conforme se acerca el final sabes ya como va a acabar.
Demasiada religión.
Frases favoritas:
"Roma era el pastor; eran sus rebaños los otros pueblos. Cuando el pastor tenía hambre degollaba una oveja, se comía la carne y te ofrecía a ti (Jupiter) la piel"
"Por desgracia no todos los hombres tienen la virtud de conformarse con la voluntad de los dioses."
Una comparación histórica extraordinaria.
Rating: 10
27.08.2007En esta obra el magnifico historiador J. H. Elliott hace una buena comparación histórica entre dos imperios americanos: el español, iniciado tras el descubrimiento de América y las grandes conquistas territoriales llevadas a cabo en el siglo XVI; y el inglés - más tarde británico - formado a partir del siglo XVI y centrado en la costa atlántica de Norteamerica y los territorios arrebatados a franceses (Canadá) y españoles (islas del Caribe como Jamaica y la Florida).
La comparación se lleva a cabo de forma simultanea, alternando las similitudes y diferencias entre ambos imperios a lo largo de toda su Historia colonial, es decir desde las conquistas de los respectivos territorios hasta las guerras de independencia, mediante una confrontación que abarca todos los aspectos: sociedades indias que habitaban esos territorios antes de la llegada de los europeos, formas de conquista, mentalidad de los conquistadores, relación con los pueblos nativos, esclavitud, mestizaje, sistema social, económico, político, e incluso personalidad de los protagonistas de esta hazaña intercontinentel.
En definitiva lo más importante de esta obra es que te ayuda a entender el presente (fin último de la Historia): el hecho de que hoy haya dos americas totalmente distintas, angloamerica al norte e Hispanoamerica al sur de Río Grande, con claras diferencias culturales, sociales, politicas y economicas, se explica por esta diferente trayectoria histórica.
Lo mejor:
La narración.
También que es una obra en la que se ve rompen muchos mitos: ni la conquista y colonización hispana de América fue tan negativa como predicaba la "leyenda negra" (España es el único país colonial que ha puesto en duda su labor colonizadora y de los escritos de dominicos como De las Casas o letrados como Vitoria surgen los primeros pasos hacia el derecho internacional) ni la colonización anglosajona fue tan positiva (¿cuantos indígenas quedan hoy en Canadá? por poner un ejemplo).
La comparación se lleva a cabo de forma simultanea, alternando las similitudes y diferencias entre ambos imperios a lo largo de toda su Historia colonial, es decir desde las conquistas de los respectivos territorios hasta las guerras de independencia, mediante una confrontación que abarca todos los aspectos: sociedades indias que habitaban esos territorios antes de la llegada de los europeos, formas de conquista, mentalidad de los conquistadores, relación con los pueblos nativos, esclavitud, mestizaje, sistema social, económico, político, e incluso personalidad de los protagonistas de esta hazaña intercontinentel.
En definitiva lo más importante de esta obra es que te ayuda a entender el presente (fin último de la Historia): el hecho de que hoy haya dos americas totalmente distintas, angloamerica al norte e Hispanoamerica al sur de Río Grande, con claras diferencias culturales, sociales, politicas y economicas, se explica por esta diferente trayectoria histórica.
Lo mejor:
La narración.
También que es una obra en la que se ve rompen muchos mitos: ni la conquista y colonización hispana de América fue tan negativa como predicaba la "leyenda negra" (España es el único país colonial que ha puesto en duda su labor colonizadora y de los escritos de dominicos como De las Casas o letrados como Vitoria surgen los primeros pasos hacia el derecho internacional) ni la colonización anglosajona fue tan positiva (¿cuantos indígenas quedan hoy en Canadá? por poner un ejemplo).
13.08.2007Cuando hablamos sobre la Historia del pueblo judio en España mentalmente solo nos ceñimos a las etapas medieval y moderna, sin embargo en esta interesantisima obra su autor hace un recorrido de la Historia de los judios sefarditas desde la Antigüedad (las primeras comunidades que se instalaron en la peninsula) hasta la etapa actual.
Parece ser que tras la expulsión (1492) España perdio el rastro de esos españoles - a los que tan cruelmente tratamos - hasta mediados del siglo XIX (¡¡¡¡400 años de abandono!!!!!) cuando las tropas del general Prim en sus campañas por Marruecos entran en contacto con comunidades sefardies que les reciben en nuestro idioma, a partir de entonces los españoles redescubrimos gran parte de nuestra Historia, surgiendo gestas tan humanas como la de Ángel Sanz Brinz que siendo embajador de España en Hungria salvo a miles de judios de las garras de los nazis dándoles pasaportes españoles. Que pena que sobre este personaje no se haya hecho ninguna pelicula puesto que su hazaña nada tiene que envidiar a la de Schindler.
Lo mejor:
La sencillez con que el autor narra el contenido de esta obra, hace que practicamente desde el principio nos enganchemos y ya no podamos dejar de leer.
Tambien me gusta la rigosidad cientifica de la que hace uso, utiliza amplia y variada bibliografia, lo que le lleva a romper tópicos sobre nuestra Historia, entre los mas importantes destacan:
- Se ha pensado siempre en la España medieval como un paraiso de convivencia y de paz, la "España de las 3 culturas", sin embargo solo se trató de "tolerancia", es decir los cristianos toleraban a los judios y moros no porque los considerasen iguales sino como un mal menor, ninguna de las 3 religiones estaba en condiciones de destruir a las otras 2 por tanto se tuvieron que aguantar.
- En contraposición a la España Medieval, la Moderna era ultracatólica: si hubiese sido en realidad así no habria hecho falta la Inquisición, España era, y en cierta medida aún es, uno de los paises mas semitizados de Occidente, de lo cual debemos estar orgullosos, puesto que la diversidad cultural es enriquecedora.
- La Inquisición y la expulsión de los judios es parte de la intolerancia española: falso, son medidas injustificables pero no inventadas por España, sino que se copiaron de países que las habian aplicado mucho antes (me refiero a Francia e Inglaterra).
- Y por ultimo la tesis que quizas sea en punto central de toda la obra: España no es un pais antisemita sino antijudio. No se trataba de destruir una raza (el concepto de racismo tal y como hoy lo entendemos no surge hasta el siglo XIX) sino una religión, ni los Reyes Católicos ni el Franquismo atacaban a los judios por ser de otra raza, como si que lo hicieron los nazis en el siglo XX, sino por considerarles enemigos de la fe cristiana.
Lo que mas me han gustado han sido los capitulos del final (el tema menos estudiado aunque afortunadamente cada vez mas): como vivian los españoles sefardies tras la expulsión de su tierra y como viven hoy.
Lo peor:
La conclusión final, una realidad triste a la que parece ser nos tenemos que resignar: la cultura sefardita hoy esta en vías de extinción, los descendientes de nuestros amigos, parientes, vecinos...con los que tan mal y cruelmente nos portamos en 1492 practicamente se han integrado ya en las sociedades de los paises que les acogieron y su idioma: el judeoespañol o español sefardita se encuentra en vías de desaparición.
Frases favoritas:
" Españoles fuimos, españoles somos y españoles seremos"
Esta frase la pronunció Isaac Alcheh Saporta, y lo hizo en nombre de todos los sefarditas griegos en una conferencia celebrada en Madrid en 1916.
"La religión se hizo para vivir en ella, no para morir por ella".
Esta sabia frase la dijo Maimonides, personaje cumbre de la cultura y la filosofia sefardi. Ninguna guerra es santa.
Parece ser que tras la expulsión (1492) España perdio el rastro de esos españoles - a los que tan cruelmente tratamos - hasta mediados del siglo XIX (¡¡¡¡400 años de abandono!!!!!) cuando las tropas del general Prim en sus campañas por Marruecos entran en contacto con comunidades sefardies que les reciben en nuestro idioma, a partir de entonces los españoles redescubrimos gran parte de nuestra Historia, surgiendo gestas tan humanas como la de Ángel Sanz Brinz que siendo embajador de España en Hungria salvo a miles de judios de las garras de los nazis dándoles pasaportes españoles. Que pena que sobre este personaje no se haya hecho ninguna pelicula puesto que su hazaña nada tiene que envidiar a la de Schindler.
Lo mejor:
La sencillez con que el autor narra el contenido de esta obra, hace que practicamente desde el principio nos enganchemos y ya no podamos dejar de leer.
Tambien me gusta la rigosidad cientifica de la que hace uso, utiliza amplia y variada bibliografia, lo que le lleva a romper tópicos sobre nuestra Historia, entre los mas importantes destacan:
- Se ha pensado siempre en la España medieval como un paraiso de convivencia y de paz, la "España de las 3 culturas", sin embargo solo se trató de "tolerancia", es decir los cristianos toleraban a los judios y moros no porque los considerasen iguales sino como un mal menor, ninguna de las 3 religiones estaba en condiciones de destruir a las otras 2 por tanto se tuvieron que aguantar.
- En contraposición a la España Medieval, la Moderna era ultracatólica: si hubiese sido en realidad así no habria hecho falta la Inquisición, España era, y en cierta medida aún es, uno de los paises mas semitizados de Occidente, de lo cual debemos estar orgullosos, puesto que la diversidad cultural es enriquecedora.
- La Inquisición y la expulsión de los judios es parte de la intolerancia española: falso, son medidas injustificables pero no inventadas por España, sino que se copiaron de países que las habian aplicado mucho antes (me refiero a Francia e Inglaterra).
- Y por ultimo la tesis que quizas sea en punto central de toda la obra: España no es un pais antisemita sino antijudio. No se trataba de destruir una raza (el concepto de racismo tal y como hoy lo entendemos no surge hasta el siglo XIX) sino una religión, ni los Reyes Católicos ni el Franquismo atacaban a los judios por ser de otra raza, como si que lo hicieron los nazis en el siglo XX, sino por considerarles enemigos de la fe cristiana.
Lo que mas me han gustado han sido los capitulos del final (el tema menos estudiado aunque afortunadamente cada vez mas): como vivian los españoles sefardies tras la expulsión de su tierra y como viven hoy.
Lo peor:
La conclusión final, una realidad triste a la que parece ser nos tenemos que resignar: la cultura sefardita hoy esta en vías de extinción, los descendientes de nuestros amigos, parientes, vecinos...con los que tan mal y cruelmente nos portamos en 1492 practicamente se han integrado ya en las sociedades de los paises que les acogieron y su idioma: el judeoespañol o español sefardita se encuentra en vías de desaparición.
Frases favoritas:
" Españoles fuimos, españoles somos y españoles seremos"
Esta frase la pronunció Isaac Alcheh Saporta, y lo hizo en nombre de todos los sefarditas griegos en una conferencia celebrada en Madrid en 1916.
"La religión se hizo para vivir en ella, no para morir por ella".
Esta sabia frase la dijo Maimonides, personaje cumbre de la cultura y la filosofia sefardi. Ninguna guerra es santa.
Cantidad de anecdotas
Rating: 7
10.08.2007Me gusto, sin embargo no la considero un libro de Historia propiamente dicho sino una serie de anecdotas y curiosidades narradas de forma sencilla, aunque eso si con un importante trasfondo historico, podríamos considerarla por tanto como una historia novelada
Lo mejor:
Las anecdotas, muchas de ellas graciosas - pese a lo dramático del episodio histórico narrado - que recoge el libro, y también que la narración sigue un hilo conductor bastante cronologico.
Frases favoritas:
Segun el autor Franco tenia una gran capacidad de aguante para ir al servicio, sus reuniones duraban horas sin hacer ninguna pausa, sus ministros eran conscientes de ello y acudian ya preparador, pero en cierta ocasión, siendo ya mayor, tuvo que parar en medio de una sesión para ir al water, el entonces ministro Fraga Iribarne apuntó en su diario: "hoy ha comenzado la decadencia del regimen".
Lo mejor:
Las anecdotas, muchas de ellas graciosas - pese a lo dramático del episodio histórico narrado - que recoge el libro, y también que la narración sigue un hilo conductor bastante cronologico.
Frases favoritas:
Segun el autor Franco tenia una gran capacidad de aguante para ir al servicio, sus reuniones duraban horas sin hacer ninguna pausa, sus ministros eran conscientes de ello y acudian ya preparador, pero en cierta ocasión, siendo ya mayor, tuvo que parar en medio de una sesión para ir al water, el entonces ministro Fraga Iribarne apuntó en su diario: "hoy ha comenzado la decadencia del regimen".
10.08.2007Me lo recomendo una conocida (super rebelde, alternativa e idealista) y no me defraudo, más que una novela yo lo considero un ensayo sobre como han actuado y actuan los totalitarismos y dictaduras de todos los tiempos.
Lo mejor:
Te abre los ojos y te hace ser mas critico, sobre todo con respecto a la manipulación mental, aún hoy presente en todos los estados del mundo.
También me gustaron las reflexiones que hace el autor sobre los totalitarismos de su época: el nazismo y el comunismo (estos aún estan hoy presentes, aunque reciclados, junto a otros que han surgido nuevos).
Lo peor:
Las torturas a las que someten al protagonista (Yo también ¡¡¡¡¡¡¡¡¡odio a las ratas!!!!!!!!!!).
Lo mejor:
Te abre los ojos y te hace ser mas critico, sobre todo con respecto a la manipulación mental, aún hoy presente en todos los estados del mundo.
También me gustaron las reflexiones que hace el autor sobre los totalitarismos de su época: el nazismo y el comunismo (estos aún estan hoy presentes, aunque reciclados, junto a otros que han surgido nuevos).
Lo peor:
Las torturas a las que someten al protagonista (Yo también ¡¡¡¡¡¡¡¡¡odio a las ratas!!!!!!!!!!).
Un buena novela de caballerias.
Rating: 10
10.08.2007Una historia y unos personajes muy interesantes cuyo escenario es la Inglaterra normanda, tras la batalla de Hasting cuando los normandos conquistan la isla y someten a sus habitantes: los sajones.
Lo mejor:
Lo bien lograda que esta la descripción psicológica de cada uno de los personajes: el orgulloso y cascarrabias Cedric el sajón (amante de la cultura sajona y deseoso de la independencia de su país), el temeroso judío Isaac de York (raza perseguida pero que siempre lograba salir adelante), su hija, la bella Raquel, la sinceridad y generosidad de Loksley (Robin Hood) siempre dispuesto a ayudar al necesitado, el patoso pero a su vez venerado (por ser descendiente de la antigua dinastia sajona que reinó Inglaterra): Athelstane.
También me gusto la introducción historica del principio, en ella se nos describe como era la sociedad en una isla marginal de Europa en el tiempo de las Cruzadas. Nada entonces hacía preveér que una isla rural, escasamente romanizada, plagada de luchas feudales, con un idioma vulgar - la gente culta hablaba el francés - aislada practicamente del resto de Europa, y con una economía atrasada y autárquica estaba destinada a ser potencia mundial y su idioma hoy en dia el mas importante e influyente del mundo.
Frases favoritas:
"La lengua francesa era la del honor, de la caballeria y de la justicia, mientras que el anglosajón ( ) uso de rústicos y villanos"
"lo único que nos dejan nuestros opresores es el aire que respiramos y aún de mala gana".
Lo mejor:
Lo bien lograda que esta la descripción psicológica de cada uno de los personajes: el orgulloso y cascarrabias Cedric el sajón (amante de la cultura sajona y deseoso de la independencia de su país), el temeroso judío Isaac de York (raza perseguida pero que siempre lograba salir adelante), su hija, la bella Raquel, la sinceridad y generosidad de Loksley (Robin Hood) siempre dispuesto a ayudar al necesitado, el patoso pero a su vez venerado (por ser descendiente de la antigua dinastia sajona que reinó Inglaterra): Athelstane.
También me gusto la introducción historica del principio, en ella se nos describe como era la sociedad en una isla marginal de Europa en el tiempo de las Cruzadas. Nada entonces hacía preveér que una isla rural, escasamente romanizada, plagada de luchas feudales, con un idioma vulgar - la gente culta hablaba el francés - aislada practicamente del resto de Europa, y con una economía atrasada y autárquica estaba destinada a ser potencia mundial y su idioma hoy en dia el mas importante e influyente del mundo.
Frases favoritas:
"La lengua francesa era la del honor, de la caballeria y de la justicia, mientras que el anglosajón ( ) uso de rústicos y villanos"
"lo único que nos dejan nuestros opresores es el aire que respiramos y aún de mala gana".
Continente tan enigmatico y desconocido.
Rating: 8
10.08.2007Un resumen sobre la Historia de un continente tan cercano a Europa pero tan lejano a su vez.
La Historia de Africa es la lucha del hombre contra la naturaleza y la ambición de los extranjeros.
Lo mejor:
El capitulo dedicado a la esclavitud (me recordó a la película "Amistad" y al libro de "Raices") y también la cantidad de anecdotas y ejemplos que aparecen en el libro sobre los distintos pueblos y culturas africanas.
Lo peor:
No se, le falta algo...quizas un sentido mas moralizante, sobre todo para el lector occidental lleno de prejuicios negativos sobre la mentalidad africana.
Frases favoritas:
"El poder es como sujetar un huevo en la mano, si lo sujetas demasiado fuerte se rompe, y si lo sujetas demasiado flojo se te cae"
Proverbio akab (pueblo de Ghana).
"El esplendor de Africa reside en su sufrimiento"
Me ha gustado tambien cuando el libro habla sobre la educación, la ignorancia que tenemos los europeos con respecto a las culturas africanas y nuestro orgullo nos impide conocer hasta que grado de importancia es para un africano la educación. "la traición de la burguesia" en Africa no consistio - como en mi pais- en invertir los beneficios burgueses en tierras sino en educación, esta mentalidad esta muy bien ilustrada en el libro mediante la narración de una costumbre de los fang (pueblo del Gabon): cuando nacia un niño en su primer baño se introducia una lanza en el agua, con el objetivo de que fuese un buen guerrero y cazador, cuando esta cultura se dio cuenta de la importancia de recibir una educación, de tener cultura, la lanza fue sustituida por un lapiz.
La Historia de Africa es la lucha del hombre contra la naturaleza y la ambición de los extranjeros.
Lo mejor:
El capitulo dedicado a la esclavitud (me recordó a la película "Amistad" y al libro de "Raices") y también la cantidad de anecdotas y ejemplos que aparecen en el libro sobre los distintos pueblos y culturas africanas.
Lo peor:
No se, le falta algo...quizas un sentido mas moralizante, sobre todo para el lector occidental lleno de prejuicios negativos sobre la mentalidad africana.
Frases favoritas:
"El poder es como sujetar un huevo en la mano, si lo sujetas demasiado fuerte se rompe, y si lo sujetas demasiado flojo se te cae"
Proverbio akab (pueblo de Ghana).
"El esplendor de Africa reside en su sufrimiento"
Me ha gustado tambien cuando el libro habla sobre la educación, la ignorancia que tenemos los europeos con respecto a las culturas africanas y nuestro orgullo nos impide conocer hasta que grado de importancia es para un africano la educación. "la traición de la burguesia" en Africa no consistio - como en mi pais- en invertir los beneficios burgueses en tierras sino en educación, esta mentalidad esta muy bien ilustrada en el libro mediante la narración de una costumbre de los fang (pueblo del Gabon): cuando nacia un niño en su primer baño se introducia una lanza en el agua, con el objetivo de que fuese un buen guerrero y cazador, cuando esta cultura se dio cuenta de la importancia de recibir una educación, de tener cultura, la lanza fue sustituida por un lapiz.
Una critica al culto de la belleza
Rating: 7
09.07.2007Aunque habia oido hablar de ella, leí por primera vez esta novela por asuntos de trabajo (se la mandaron leer a una alumna) y en ingles sin embargo me parecio una metafora muy curiosa sobre una sociedad que valora más la juventud y la belleza que la moralidad (la belleza interior podríamos decir), cuando como bien nos dice la moraleja vivir es envejecer y la eterna juventud nunca nos hara felices.
Lo mejor:
La moraleja.
Lo mejor:
La moraleja.
08.06.2007El libro hace un interesante resumen sobre la Historia de este gigante asiatico, un país con una cultura y una historia riquisima, cantidad de recursos y una población con un gran afan de superación, por tanto con un futuro más que prometedor.
Podemos dividir el desarrollo del libro en 3 partes: la etapa pre-colonial, en la que se habla de la India durante la época mogol, es una parte interesante sobre todo para quien le guste el arte islamico e hindú (hay cantidad de ejemplos).
La segunda parte trataría del Raj o gobierno britanico, es la fase colonial, la penetración europea en la India se inicia de forma económica (las compañias comerciales) y casi sin darnos cuenta se transforma progresivamente en una subordinación política, económica y cultural; sin embargo del mismo modo, paulatinamente y sin cambios bruscos, la India recobrará su independencia.
La tercera y última etapa es la de la India independiente con todas las transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales que ello conlleva.
Lo mejor:
Los capitulos dedicados a Ghandi (en mi opinión el "padre de la India") , y los cambios sociales que experimentó el país sobre todo a partir de la década de los 90 y hasta la actualidad, algunos de ellos muy duros (como el control estatal de la natalidad durante la etapa de gobierno de Indira Gandhi), otros esperanzadores (la mitigación de la diaspora - emigración- y por tanto de la fuga de cerebros) y algunos otros divertidos (como cuando hablan de la llegada de la Coca Cola al mercado indio y su propaganda para atraerse a un mercado reacio a este producto).
Frases favoritas:
- "Lejos de yuxtaponer una Europa "progresista" con una India "tradicional" en declive, madura para la conquista, esta argumentación halla la clave de la penetración europea en la India precisamente en la accesibilidad y la prosperidad de ésta".
Esto rompe muchos tópicos - sobre todo entre los occidentales - sobre las causas del colonialismo europeo en la India.
Una vez dominada la India por los británicos se dará lo que el historiador Francis Hutchins denominó: "La ilusión británica de permanencia".
- "Las primeras elecciones con sufragio universal se celebraron en el invierno de 1951-1952 ( ) a una escala ( ) enorme, con un electorado de 200 millones de personas, sin precedentes en todo el mundo ["la democracia más grande del mundo"]. La culminación con éxito de estas elecciones ( ) fue en gran medida testimonio de la formación política que los indios habían recibido del Raj ( ) era aceptado por todas las clases ( ) el principio de que las elecciones, no la violencia ni un golpe de estado militar, eran la manera de conferir el poder a un gobierno".
En mi opinión esta formación política es uno de los legados más importantes del imperialismo británico, y aunque en la práctica no fue tan idilico (hubo caciquismo) impidió que se diesen en el subcontinente indio episodios traúmaticos como golpes de estado o dictaduras que si que se produjeron en otras regiones descolonizadas del planeta.
- "Las esperanzadas palabras de los fundadores de cualquier nación se interpretan con cierto grado de ironia medio siglo despúes".
Podemos dividir el desarrollo del libro en 3 partes: la etapa pre-colonial, en la que se habla de la India durante la época mogol, es una parte interesante sobre todo para quien le guste el arte islamico e hindú (hay cantidad de ejemplos).
La segunda parte trataría del Raj o gobierno britanico, es la fase colonial, la penetración europea en la India se inicia de forma económica (las compañias comerciales) y casi sin darnos cuenta se transforma progresivamente en una subordinación política, económica y cultural; sin embargo del mismo modo, paulatinamente y sin cambios bruscos, la India recobrará su independencia.
La tercera y última etapa es la de la India independiente con todas las transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales que ello conlleva.
Lo mejor:
Los capitulos dedicados a Ghandi (en mi opinión el "padre de la India") , y los cambios sociales que experimentó el país sobre todo a partir de la década de los 90 y hasta la actualidad, algunos de ellos muy duros (como el control estatal de la natalidad durante la etapa de gobierno de Indira Gandhi), otros esperanzadores (la mitigación de la diaspora - emigración- y por tanto de la fuga de cerebros) y algunos otros divertidos (como cuando hablan de la llegada de la Coca Cola al mercado indio y su propaganda para atraerse a un mercado reacio a este producto).
Frases favoritas:
- "Lejos de yuxtaponer una Europa "progresista" con una India "tradicional" en declive, madura para la conquista, esta argumentación halla la clave de la penetración europea en la India precisamente en la accesibilidad y la prosperidad de ésta".
Esto rompe muchos tópicos - sobre todo entre los occidentales - sobre las causas del colonialismo europeo en la India.
Una vez dominada la India por los británicos se dará lo que el historiador Francis Hutchins denominó: "La ilusión británica de permanencia".
- "Las primeras elecciones con sufragio universal se celebraron en el invierno de 1951-1952 ( ) a una escala ( ) enorme, con un electorado de 200 millones de personas, sin precedentes en todo el mundo ["la democracia más grande del mundo"]. La culminación con éxito de estas elecciones ( ) fue en gran medida testimonio de la formación política que los indios habían recibido del Raj ( ) era aceptado por todas las clases ( ) el principio de que las elecciones, no la violencia ni un golpe de estado militar, eran la manera de conferir el poder a un gobierno".
En mi opinión esta formación política es uno de los legados más importantes del imperialismo británico, y aunque en la práctica no fue tan idilico (hubo caciquismo) impidió que se diesen en el subcontinente indio episodios traúmaticos como golpes de estado o dictaduras que si que se produjeron en otras regiones descolonizadas del planeta.
- "Las esperanzadas palabras de los fundadores de cualquier nación se interpretan con cierto grado de ironia medio siglo despúes".
Una gran obra sobre la amistad y el odio.
Rating: 10
04.06.2007Ben Hur me parece una obra cumbre de su genero, el peplum (o "de romanos" como se suele decir), había visto la película varias veces, es muy buena (se suele poner sobre todo en Semana Santa) pero no había leído el libro, y como siempre este supera a la película.
La historia que cuenta es fabulosa, como dos amigos de la infancia pueden llegar a odiarse tanto solo por pertenecer a distintos pueblos (uno romano y otro judío), la ambientación (la vida en la Judea romana) y sobre todo los temas históricos (la prepotencia del imperialismo romano hacia los pueblos sometidos, el auge del Cristianismo en las provincias de Oriente, los juegos circenses), en definitiva se la recomiendo a todo aquel que no la haya leído.
Lo mejor:
Narra una historia que aunque ambientada en la Judea Romana bien podría haber pasado en cualquier otro lugar o época de la Historia (imaginaros: la historia podía haber trascurrido en la América del siglo XVI, Messala un soldado español y Ben Hur un indígena andino; ¿o por que no? en la actualidad y en el mismo lugar: la amistad infantil entre un niño palestino y otro israelita), en este aspecto su autor, Lewis Wallace, me recuerda a Shakespeare, cuyas obras, plagadas de personajes con un perfil psicológico muy logrado, son adaptables a cualquier época y lugar.
Lo peor:
Los pasajes religiosos, como el de la adoración de los magos (justo al principio) o el de la traición de Judas, son narrados de una forma tan real y descriptiva que da la sensación muchas veces que estamos leyendo la propia Biblia.
Por otra parte y siguiendo esta línea, la historia te engancha y te mantiene intrigado hasta el final, sin embargo hay cuestiones que son predecibles, como por ejemplo que Ben Hur acabara convirtiéndose al Cristianismo, eso si, sin renegar a su pasado ni al "Dios de sus padres" lo cual nos viene a decir que el Cristianismo no es más que una adaptación o escisión (como se prefiera) del Judaísmo, y que lo lógico era que los judíos siguiesen a Jesús (lo que no se es si Lewis Wallace nos trasmite esta idea - Cristianismo = continuación lógica del Judaísmo - de forma consciente o inconsciente).
Pero en definitiva es una gran obra.
Frases favoritas:
"Todos los hombres y todas las cosas, incluso el cielo y la tierra cambian, pero nunca un judío. Para el no existe el pasado ni el futuro; es exactamente lo mismo que fue su antepasado en el principio de los tiempos".
Esta frase se la dice Messala a Ben Hur en tono de mofa, sin embargo a mi - si fuese dirigida a mi pueblo - me parecería, en parte, un halago.
"Roma es el mundo ( ) Judea es sólo lo que Roma quiere que sea"
Cámbiese Roma por EE.UU. (imperio actual) y Judea por Israel, como ven la cita sigue aún hoy vigente.
"Negar valor al enemigo al que hemos derrotado es disminuir el merito de nuestra victoria"
Sabia competitividad, al igual que hay que "saber perder", igualmente hay que "saber ganar".
"El egoísmo de los romanos les ciega a las excelencias de los demás pueblos con una ceguera tan impenetrable como su coraza"
Lo dicho: cámbiese romanos por yanquis y coraza por escudo antimisiles de Bush. No quiero ser anti-americano solo expresar que la frase es cierta y aplicable para todos los países que son o han sido alguna vez imperialistas (entre ellos incluyo el mío, claro, que tambien lo fue). El imperialismo lleva implícito la prepotencia y el creerse superiores a los demás pueblos, y de aquí a la ignorancia solo hay un paso.
"Para la juventud no debería existir religión, solo poesía y filosofía"
"La hija que desprecia a su padre, hará sufrir a su esposo"
"Puede salvarse a un hombre que se ahoga pero no a un hombre enamorado"
Sabias frases.
"Ben Hur ( ) había perdido toda esperanza de encontrar a los suyos. De sus ojos brotaron unas lágrimas que ( ) hubiese deseado que pasasen inadvertidas de todos, porque era un hombre y no debía llorar".
A todos los hombres nos ha ocurrido esto alguna vez en la vida, y el que lo niegue miente.
La historia que cuenta es fabulosa, como dos amigos de la infancia pueden llegar a odiarse tanto solo por pertenecer a distintos pueblos (uno romano y otro judío), la ambientación (la vida en la Judea romana) y sobre todo los temas históricos (la prepotencia del imperialismo romano hacia los pueblos sometidos, el auge del Cristianismo en las provincias de Oriente, los juegos circenses), en definitiva se la recomiendo a todo aquel que no la haya leído.
Lo mejor:
Narra una historia que aunque ambientada en la Judea Romana bien podría haber pasado en cualquier otro lugar o época de la Historia (imaginaros: la historia podía haber trascurrido en la América del siglo XVI, Messala un soldado español y Ben Hur un indígena andino; ¿o por que no? en la actualidad y en el mismo lugar: la amistad infantil entre un niño palestino y otro israelita), en este aspecto su autor, Lewis Wallace, me recuerda a Shakespeare, cuyas obras, plagadas de personajes con un perfil psicológico muy logrado, son adaptables a cualquier época y lugar.
Lo peor:
Los pasajes religiosos, como el de la adoración de los magos (justo al principio) o el de la traición de Judas, son narrados de una forma tan real y descriptiva que da la sensación muchas veces que estamos leyendo la propia Biblia.
Por otra parte y siguiendo esta línea, la historia te engancha y te mantiene intrigado hasta el final, sin embargo hay cuestiones que son predecibles, como por ejemplo que Ben Hur acabara convirtiéndose al Cristianismo, eso si, sin renegar a su pasado ni al "Dios de sus padres" lo cual nos viene a decir que el Cristianismo no es más que una adaptación o escisión (como se prefiera) del Judaísmo, y que lo lógico era que los judíos siguiesen a Jesús (lo que no se es si Lewis Wallace nos trasmite esta idea - Cristianismo = continuación lógica del Judaísmo - de forma consciente o inconsciente).
Pero en definitiva es una gran obra.
Frases favoritas:
"Todos los hombres y todas las cosas, incluso el cielo y la tierra cambian, pero nunca un judío. Para el no existe el pasado ni el futuro; es exactamente lo mismo que fue su antepasado en el principio de los tiempos".
Esta frase se la dice Messala a Ben Hur en tono de mofa, sin embargo a mi - si fuese dirigida a mi pueblo - me parecería, en parte, un halago.
"Roma es el mundo ( ) Judea es sólo lo que Roma quiere que sea"
Cámbiese Roma por EE.UU. (imperio actual) y Judea por Israel, como ven la cita sigue aún hoy vigente.
"Negar valor al enemigo al que hemos derrotado es disminuir el merito de nuestra victoria"
Sabia competitividad, al igual que hay que "saber perder", igualmente hay que "saber ganar".
"El egoísmo de los romanos les ciega a las excelencias de los demás pueblos con una ceguera tan impenetrable como su coraza"
Lo dicho: cámbiese romanos por yanquis y coraza por escudo antimisiles de Bush. No quiero ser anti-americano solo expresar que la frase es cierta y aplicable para todos los países que son o han sido alguna vez imperialistas (entre ellos incluyo el mío, claro, que tambien lo fue). El imperialismo lleva implícito la prepotencia y el creerse superiores a los demás pueblos, y de aquí a la ignorancia solo hay un paso.
"Para la juventud no debería existir religión, solo poesía y filosofía"
"La hija que desprecia a su padre, hará sufrir a su esposo"
"Puede salvarse a un hombre que se ahoga pero no a un hombre enamorado"
Sabias frases.
"Ben Hur ( ) había perdido toda esperanza de encontrar a los suyos. De sus ojos brotaron unas lágrimas que ( ) hubiese deseado que pasasen inadvertidas de todos, porque era un hombre y no debía llorar".
A todos los hombres nos ha ocurrido esto alguna vez en la vida, y el que lo niegue miente.
Todo un ensayo sobre la soledad.
Rating: 6
03.06.2007La emigración en un pequeño pueblo aragones hace estragos sin embargo siempre queda alguien que se agarra con todas sus fuerzas a la tierra donde nació y se crió, y termina luchando contra los recuerdos y la soledad.
Lo mejor:
El arraigo del protagonista a su tierra, a pesar de lo mal que lo pasa. También me gustó que mientras leía el libro me acorde de un pueblecito abandonado de la Sierra de Alcaraz y de un hombre que conocí allí y que era su único habitante, igual que en el libro.
Lo mejor:
El arraigo del protagonista a su tierra, a pesar de lo mal que lo pasa. También me gustó que mientras leía el libro me acorde de un pueblecito abandonado de la Sierra de Alcaraz y de un hombre que conocí allí y que era su único habitante, igual que en el libro.
03.06.2007Me lo mandaron leer en el instituto (el profe de historia de España) y me encantó.
Su autor a través de unos personajes sencillos, normales, iguales a los que podriamos encontrar en cualquiera de nuestros pueblos, retrata fiel y crudamente la lucha de clases que desembocará en la guerra civil y la posterior represión de los vencidos.
Lo mejor:
El protagonista, fiel a sus ideas de justicia social; y su amigo el párroco: Mosen Millan, tratado como un igual por los poderes facticos pero con un dilema en su interior, ya que en el fondo comprende el descontento de las clases bajas.
Frases favoritas:
Cuando el cacique del pueblo invita al protagonista - concejal durante la República - a su casa para hablar con el para convencerle de que las medidas agrarias que se estan llevando a cabo no afecten a sus propiedades. En este pasaje de la novela el cacique se ve rebajado a tratar como un igual a un hijo de trabajadores por la necesidad de salvar sus tierras (en condiciones normales el no lo haría), y la del concejal republicano (protagonista) que no actúa por venganza ni odio de clase sino con sentido común y consciente de que han llegado nuevos tiempos y por tanto nuevas maneras de hacer las cosas, este dialogo que se produce entonces entre ambos personajes no tiene desperdicio.
Su autor a través de unos personajes sencillos, normales, iguales a los que podriamos encontrar en cualquiera de nuestros pueblos, retrata fiel y crudamente la lucha de clases que desembocará en la guerra civil y la posterior represión de los vencidos.
Lo mejor:
El protagonista, fiel a sus ideas de justicia social; y su amigo el párroco: Mosen Millan, tratado como un igual por los poderes facticos pero con un dilema en su interior, ya que en el fondo comprende el descontento de las clases bajas.
Frases favoritas:
Cuando el cacique del pueblo invita al protagonista - concejal durante la República - a su casa para hablar con el para convencerle de que las medidas agrarias que se estan llevando a cabo no afecten a sus propiedades. En este pasaje de la novela el cacique se ve rebajado a tratar como un igual a un hijo de trabajadores por la necesidad de salvar sus tierras (en condiciones normales el no lo haría), y la del concejal republicano (protagonista) que no actúa por venganza ni odio de clase sino con sentido común y consciente de que han llegado nuevos tiempos y por tanto nuevas maneras de hacer las cosas, este dialogo que se produce entonces entre ambos personajes no tiene desperdicio.
03.06.2007No se trata de un libro de Historia propiamente, su autor ni siquiera es historiador, pero hace un repaso sencillo y divertido (con multitud de anecdotas) sobre un pueblo, tan español como nosotros, al que se persiguió cruelmente hasta lograr su expulsión.
Lo mejor:
Al final del libro cuando habla de los sefarditas actuales, donde viven, su cultura y su lengua (el ladino).
Frases favoritas:
Según el gran historiador Dominguez Ortiz:
"En España, del rey para abajo, todos tenemos sangre semita en las venas"
Lo mejor:
Al final del libro cuando habla de los sefarditas actuales, donde viven, su cultura y su lengua (el ladino).
Frases favoritas:
Según el gran historiador Dominguez Ortiz:
"En España, del rey para abajo, todos tenemos sangre semita en las venas"
Joya de nuestra literatura clásica.
Rating: 10
18.05.2007Junto al Quijote es la mejor novela de nuestra literatura, a parte de que creó escuela (el género picaresco). Constituye toda una radiografia de la sociedad castellana del siglo de oro, somos fruto de nuestro pasado por lo que si se quiere entender mejor nuestra idiosincrasia esta novela es fundamental: la mentalidad del picaro "que ha de ser mas listo que el diablo" (como bien dice el primer amo de Lazarillo: el ciego), el condenado a galeras (el padre del Lazarillo), el clérigo avaro y tacaño, el hidalgo castellano, tan orgulloso como pobre...etc, en definitiva toda la sociedad de la época moderna tan bien retratada que nada tiene que envidiar a la pluma de historiadores como Dominguez Ortiz o Parker (por otra parte, buenisimos).
Lo mejor:
Todo.
Lo peor:
Que no se sepa quien la escribió. Se ha especulado mucho sobre quien pudo ser, se cree que pudo ser un clérigo, quizas corrian malos años para la libertad de expresión, no es que hoy lo sean mejores, pero recordemos que eran los siglos de la Inquisición (las hogueras funcionaban a toda mecha, y esta novela mete caña a los estamentos privilegiados de la época: el clero y la nobleza), y yo me pregunto: ¿y si fuese una autobiografía? ¿cuantos niños mendigos y abandonados habria en la España de la época? era todo un submundo, una lucha por la supervivencia que pasaba desapercibida entre la rutina cotidiana.
Lo mejor:
Todo.
Lo peor:
Que no se sepa quien la escribió. Se ha especulado mucho sobre quien pudo ser, se cree que pudo ser un clérigo, quizas corrian malos años para la libertad de expresión, no es que hoy lo sean mejores, pero recordemos que eran los siglos de la Inquisición (las hogueras funcionaban a toda mecha, y esta novela mete caña a los estamentos privilegiados de la época: el clero y la nobleza), y yo me pregunto: ¿y si fuese una autobiografía? ¿cuantos niños mendigos y abandonados habria en la España de la época? era todo un submundo, una lucha por la supervivencia que pasaba desapercibida entre la rutina cotidiana.
Un clásico de su genero.
Rating: 10
16.05.2007Es una novela sobre la vida en la Italia romana bastante completa, lo leí unas navidades nada mas volver de un viaje a Pompeya, sentí bastante curiosidad por ver todo lo escrito sobre esa enigmatica ciudad y esta obra, aunque no es Historia, es novela historica por lo que ayuda a ver como era la vida cotidiana en la ciudad antes de la explosión del Vesubio.
Lo mejor:
La ambientación y los dialogos, y sobre todo el final en el que el autor hace referencia a las ruinas de Pompeya asimilándolas con los escenarios en los que se desarrolla la trama del libro.
Lo peor:
Es falso que la mayoria de los habitantes de la ciudad perecieron, al contrario, la mayor parte de sus habitantes se salvaron, quizás por la cercania del mar.
Lo mejor:
La ambientación y los dialogos, y sobre todo el final en el que el autor hace referencia a las ruinas de Pompeya asimilándolas con los escenarios en los que se desarrolla la trama del libro.
Lo peor:
Es falso que la mayoria de los habitantes de la ciudad perecieron, al contrario, la mayor parte de sus habitantes se salvaron, quizás por la cercania del mar.
Obra cumbre del costumbrismo
Rating: 10
24.04.2007Me encantó. Es una novela muy tierna sobre como un niño descubre la naturaleza, la amistad, y un sinfin mas de valores, con un trasfondo de vida rural castellana muy bien descrito.
Lo mejor:
Para los que, como yo, hemos crecido y pasado nuestra infancia en un medio rural, esta novela nos evoca muchos recuerdos y hay pasajes en los que te sientes totalmente identificado con el protagonista.
Lo mejor:
Para los que, como yo, hemos crecido y pasado nuestra infancia en un medio rural, esta novela nos evoca muchos recuerdos y hay pasajes en los que te sientes totalmente identificado con el protagonista.
Un amplio ensayo sobre esta cultura.
Rating: 7
24.04.2007Me acerque a este libro para conocer algo mas sobre esta cultura pero enseguida me di cuenta de que partia de cierta base, por tanto sería recomendable empezar por algo mas sencillo, empezar desde cero (al menos en mi caso), sin embargo con todo y con eso me gustó.
Lo mejor:
Los capitulos del final: a partir de la Edad Moderna (la expulsión de España y la Inquisición) y hasta el siglo XX (la influencia anglosajona en el mundo judio de pos-guerra).
Antes de leer este libro pensaba que los judios actuales eran descendientes de las 12 tribus de Israel, ahora se que 10 de ellas se perdieron (¿donde irían a parar?, ¿donde estaran sus descendientes?), otro enigma de la Historia.
Lo peor:
Los capitulos del principio, un maremagnum de fechas y sobre todo de nombres en el que es facil perderse, sobre todo si no se esta muy habituado a la historia Antigua y Bíblica.
Frases favoritas:
"El año que viene en Jerusalem".
Lo mejor:
Los capitulos del final: a partir de la Edad Moderna (la expulsión de España y la Inquisición) y hasta el siglo XX (la influencia anglosajona en el mundo judio de pos-guerra).
Antes de leer este libro pensaba que los judios actuales eran descendientes de las 12 tribus de Israel, ahora se que 10 de ellas se perdieron (¿donde irían a parar?, ¿donde estaran sus descendientes?), otro enigma de la Historia.
Lo peor:
Los capitulos del principio, un maremagnum de fechas y sobre todo de nombres en el que es facil perderse, sobre todo si no se esta muy habituado a la historia Antigua y Bíblica.
Frases favoritas:
"El año que viene en Jerusalem".
No es tan polemico...
Rating: 7
09.04.2007Parece ser que cuando este libro salió a la luz en los EE.UU. tuvo mucha critica y levanto mucha polemica, sin embargo para el lector europeo es de una parcialidad asombrosa (a no ser que se sea demasiado politicamente correcto o pro-yanqui, conceptos que aunque mucha gente no lo crea no son para nada antagónicos), me imagino que la polémica derivó del hecho de que no se tratase desde el punto de vista maniqueo que tanto gusta a los norteamericanos (solo hace falta repasar su filmografia bélica). Quizas uno de los temas mas polemicos es el de la discriminación positiva a favor de los afroamericanos, el autor, por su parte y ateniendose a los resultados que se pueden observar hoy en dia, considerá que ha fracasado.
Lo mejor:
Los capitulos dedicados a las dos posguerras del siglo XX, la América por antonomasia del gangster, la ley seca, la inmigración, el KKK, Luther King y la lucha por los derechos civiles.
Lo peor:
Demasiado personalista, hay poca historia social y de las ideologías y mucha biografia presidencial.
Frases favoritas:
En el último capitulo habla de "Triunfo de las mujeres" basandose en que la población femenina actualmente participa en todas las actividades del pais, incluso las tradicionalmente consideradas propias de hombres, sin embargo mas que "triunfo" esto sería más bien: justicia (puesto que no deberia haber oficios ni profesiones ligadas a uno u otro sexo), y se podría hacer un análisis también desde el punto de vista masculino (por ejemplo analizando el porcentaje de hombres que realizan hoy trabajos considerados propios de mujeres, o cuantos consiguen la custodia de sus hijos tras un divorcio...etc).
Lo mejor:
Los capitulos dedicados a las dos posguerras del siglo XX, la América por antonomasia del gangster, la ley seca, la inmigración, el KKK, Luther King y la lucha por los derechos civiles.
Lo peor:
Demasiado personalista, hay poca historia social y de las ideologías y mucha biografia presidencial.
Frases favoritas:
En el último capitulo habla de "Triunfo de las mujeres" basandose en que la población femenina actualmente participa en todas las actividades del pais, incluso las tradicionalmente consideradas propias de hombres, sin embargo mas que "triunfo" esto sería más bien: justicia (puesto que no deberia haber oficios ni profesiones ligadas a uno u otro sexo), y se podría hacer un análisis también desde el punto de vista masculino (por ejemplo analizando el porcentaje de hombres que realizan hoy trabajos considerados propios de mujeres, o cuantos consiguen la custodia de sus hijos tras un divorcio...etc).