Linkara

Bueno, amigo Álvaro, mi crítica es de lo que ví en la película. Si me hubieran hecho la advertencia de no verla si no conocía toda la historia (o la del primer libro), se justificaría el reproche que me haces.

Aunque no me retracto, lo que escribo es sólo una opinión, y las opiniones no son más que verdades parciales, personales, por tanto, limitadas.

Paz

¿Y si el código Da Vinci se escribió para manipular? Si uno escribe de tal manera que todo el mundo te cree lo que dices, pues si tienes integridad te preocupará si lo que has dicho es cierto o no. Y por lo menos pediría prudencia a mis lectores. Con todo el dinero que se ha embolsado Dan Brown, podría realizar una investigación seria de lo que dice (me río de mi inocencia al sugerir esto). Las investigaciones que he visto (por los documentales de TV) es que todas esas teorías o son falsas o tan posibles como la teoría creacionista, o el monstruo de los espaggetis del espacio. La biblia también tiene partes interesantes, si la tomamos como literatura. Pero ¿a qué reemplazar una ficción con otra? ¿Por qué preferir la manipulación de Dan Brown a la ficción de la iglesia? Por cierto, tengo un amigo del Opus Dei y no es albino, ni usa túnica, y creo que no es asesino. Es una persona normal.

Bueno, en parte estoy de acuerdo con Luisito, pues leí todo el libro; de otros no he pasado de las diez páginas. Entonces, alguna intriga que no quiero reconocer me hizo leerlo todo. Aparte de eso... nada.

Pero cuando leo un libro realmente bueno, no me quedo con esta sensación de que perdí algunas horas preciosas de mi vida.

Las tesis de la iglesia ya las he dejado (lo que diga no me interesa), no encuentro razón para seguirla atacando. Pero hay que cuidarse del "culto Dan Browniano", de esos nuevos fieles al "Código Da Vinci".