Linkara

09.09.2006La primera pelicula estaba potable, el argumento ya estaba muy tocado pero los FX eran de lo mejor de la epoca. La segunda era la perfeccion mas absoluta de una trilogia a la que se podia vislumbrar como trilogia de culto por la gente del sector mas tecnologico. La tercera todo un desastre no en si en FX sino en historia. No se resuelven las dudas creadas en la segunda ni se da una un final de la saga.

Lo mejor:
los FX

Lo peor:
La conclusion de la historia... más

30.08.2006Pues eso, en general la trilogia fue una cagada, al final de la segunda Matrix dejaba entrever que seria una trilogia de culto u otra trilogia mas de andar por casa.

En mi trabajo, 80 personas lucubrabamos como iba a ser la tercera, todo parecia encagar, procesos, objetos, punteros, recolectores de basura, virus, etc. Todo parecia una simulacion dentro de otra, pero en la tercera se despachan agusto con una especie de remake de superman y bola de dragon.

Todas las respuestas que dejaron entrever en la segunda no fueron respondidas en la tercera, ni en el juego, ni en el resto de productos Matrix.

Los que seais informaticos (programadores o de sistemas) podiais ver grandes cantidades de referencias al mundo... más