Linkara

16.11.2006Una obra perfecta en cuanto guión e ilustracíón.De lectura obligada a los amantes del cómic,Frank Miller y Lynn Varley consiguen traspasar de las páginas del libro a nuestras retinas y cérebro creando en él las imágenes en movimiento,ya te imaginas la historia en movimiento,por cierto,la película la estrenan en marzo y si podéis ver el tráiler disfrutaréis como enanos.Imprescindible para amantes de Miller junto sus obras sobre Daredevil,Batman y Sin City.

Lo mejor:
Lle gas a entrar en una época un tanto lejana y te la crees,vives dentro de la grecia clásica y formas parte de los 300 valientes espartanos que mantuvieron a raya a 1 millón de persas en las Termóplilas.La narración es muy dinámica y como no,la ilustración.

Lo peor:
nada

12.02.2007Este es el disco más maduro y comprometido de Green Day.Con sus tres miembros ya superando ampliamente la treintena,y con más de quince años de carrera la crítica y el público se han rendido a los pies del trío.

Pensado a la hora de escuchar como una opera rock,con temas de más de 9 minutos y otros que van enlazando sin pausa,nos vamos animando más y más.En algunos temas como el single " American Idiot","Holiday"o "She's a rebel" volvemos a los primeros años 90,en su época más punk y cañera.Pero es en la elaboración de los temas más complejos y largos como "Jesus of suburbia"o lsa maravillosa "Wake me up when september ends",donde se nota ese toque de madurez que tal vez le faltaba a la banda para convertirse ya en un clásico referente y no en la banda de punk de adolescentes que era antes.

Un gran disco con matices diversos y joyas sonoras,este trío se hace respetar por la industria y crítica.Para escucharlo una y otra vez.

Lo mejor:
Su concepto de opera rock,para escucharlo de principio a fin.

Momentos cañeros y de fuerza u otros más reflexivos y sosegados,la variedad de los temas.

Lo peor:
Nada,estos muchachos han madurado y empiezan a hacer grandes discos.

12.02.2007No soy catedrático en historia maya,por lo que no voy a juzgar el rigor histórico de Gibson.Pero soy catedrático en cine palomitero ,aventuras y acción,Apocalyto es la peli que más me ha hecho disfrutar y sufrir del año,vaya fotografía,vaya acción,que belleza.

Mel Gibson es un outsider,él ha financiado el film con las ganancias de otra obra muy personal "La pasión de Cristo".Creo que le veremos en pocas películas como actor ya que como director está en estado de gracia,y él ,con su gran ego ,lo sabe.Bendito ego.

El planteamiento de esta aventura en idioma maya,con un leve acercamiento de costumbres de las gentes de esa época y lugar(los primeros veinte minutos del film) y sobre todo el tratamiento de la violencia,realista pero cruel,se van introduciendo en el espectador hasta el climax final de los últimos cincuenta minutos,de una intensidad y perfección técnica sin parangón en este cine actual.

Simplemente por ese final de la cinta,sin apenas dialogos,con la selva como un personaje más y esa violencia tan salvajemente bella ,deberían de hacerla merecedora de estar en las escuelas de cine para saber como se tiene que rodar una de aventuras y acción.Puro cine palomitero que por cierto,es la película que quería hacer Gibson.

Lo mejor:
La belleza de sus imagenes,lo arriesgado del proyecto y ese final,vaya cincuenta minutos.

Lo peor:
La polémica con el rigor histórico,deberíamos de ver la cinta con otros ojos,no es una película de arte y ensayo,no es un documental.Mel Gibson ha hecho el film que quería y no lo esconde.

Frases favoritas:
Más bien el sonido de la selva como elemento y personaje hostil,es la lucha de un hombre contra la ADVERSIDAD,la naturaleza,tanto humana como el medio.

19.01.2007Clint Eastwood posiblemente sea el útimo clásico de la industria y vuelve con fuerza y rigor a un género prácticamente olvidado por él,sólo "El sargento de hierro" (bastante pro americana) puede entrar dentro del bélico género.Lo que cuenta este film es bastante sabido por los que saben un poco de historia de la Segunda Guerra Mundial,la sangrienta batalla de Iwo Jima;lo que hace única a esta película es como lo cuenta este viejo zorro comprometido por no querer engañar a nadie.La batalla entre americanos y japoneses en una isla insignificante del Pacífico,narrada con total credibilidad y realismo,nada de americanadas ni odas al heroísmo patrío,los soldados americanos caen como moscas como sucedió en realidad(tuvieron más bajas en esta batalla que en el Día D) tienen miedo ,no luchan por su patria,luchan por seguir vivos y por sus camaradas.La historia de la foto del monte,icono de una nación que estaba bastante harta y ajena a lo que pasaba a miles de kilómetros de sus hogares,con seis soldados alzando una bandera americana conquistanto territorio enemigo.Dentro de la historia de como se fraguó la foto se nos narra la historia de como la manipulación y la mentira pueden volver loca a toda una nación y volcarse más a la guerra,esto ocurre constantemente en la actualidad;y la posterior gira de los tres únicos supervivientes de la foto que son tratados como heroes en su pais cuando realmente la única heroicidad demostrada por ellos es conseguir seguir con vida y no tener la mala fortuna de cruzarse con el fuego japonés.La lucha interna de esos tres hombres que se saben no son heroes pero caen en al vorágime propagandística americana,muy bien el personaje que interpreta Adam Beach,esta retratada honestamente ,Eastwood crtica el sistema,la manipulación y la mentira de su propia nación y no deja indiferente al espectador.La útima historia es la investigación de uno de los hijos de los tres "heroes" de Iwo JIma recopilando información para escribir un libro que existe en al realidad.Finalizando diremos que es una gran película del género pero que se encuentra incompleta ya que falta por ver "Cartas desde Iwo Jima" rodada en japonés(Globo de Oro a la mejor película de habla no inglesa)y con Ken Watanabe como protagonista,la crítica a elogiado la cinta ya que cuenta la visión japonesa de al batalla,cosa de agradecer ya que estamos acostumbrados a que nos cuenten la historia siempre los que vencen no los vencidos,esperaremos a ver el conjunto para poder decir si es una de la mejores películas del último clásico.

Lo mejor:
La batalla está muy bien rodada(se nota la mano de Spielberg,más bien sus dolares) en una fotografía prácticamente monocromática.el guión y las interpretaciones tanto del trío protagonista como el resto de secundarios cumplen ala perfección con mención especial a Adam Beach y Ryan Phillippe.

Lo peor:
El abuso del flashback y tal vez la música no esté a la altura del fime,Clint quiere abordar demasiadas cosas,debería haber dejado la partitura a su amigo Niehaus.

Frases favoritas:
Los verdaderos heroes están muertos en Iwo Jima

12.12.2006La Disney está detras de la producción de este film y esto se nota en el resultado final.Podría haber sido un fiel retrato ,además de duro de las dificultades que tenían que sufrir las personas de raza negra en los años sesenta pre-Vietnam,dónde estaba mal visto la educación conjunta de razas en la universidad.Si se el suma la idelogía de un estado como los del sur,más reaccionarios si cabe,estamos ante las odiseas que tuvieron que pasar estos chavales que eran tan buenos o más que los consagrados y pálidos hijos de granjeros.Su entrenador fue pionero y se atrevió a juntar este grupo de jóvenes con otros blancos para así demostrar que podían jugar pefectamente juntos,eso sí con desprecio de su propia gente.La idea está bastante bien ,además son hechos reales y si eres un poco entendido en baloncesto se reconocen nombres como los de Pat Riley,actual entrenador de los campeones de la NBA,los Miami Heat.Otra época quien diría que tal como conocemos el deporte profesional hooy en día no hace ni cuarenta años los deportistas de raza negra,grandes dominadores del deporte profesional actual,eran tratados como auténticos cafres que sólo sabían saltar y correr.Una película bastante correcta que disfrutaran con ella toda la familia pero sobre todo los amantes de este deporte que "ahora "está tanto de moda,laraga vida al BALONCESTO.

Lo mejor:
Las escenas de los partidos y la ambientación estudiantil y tambien los jóvenes actores,Josh Lucas está como casi siempre correcto.No os perdais los títulos de crédito aparecen los personajes reales,Pat Riley incluido.

Lo peor:
Cierta moralina(típica de las películas Disney),podría haberse profundizado más en los problemas raciales,estos choques son bastante blandos no como lo fueron en la vida real .Típica batalla de David contra Goliath.

19.03.2007Pocas veces hemos visto retratado en el cine el valor de los perdedores,de los que constantemente han sido retratados como salvajes y crueles,el pueblo japonés fue el que más sufrió durante la segunda Guerra Mundial.Parece que estamos viendo un fim de Kurosawa con momentos realmente bellos,momentos silenciosos,muy oriental,pero estamos ante la segunda película de Clint Eastwood sobre la batalla de Iwo Jima,contando las visicitudes que tuvieron que pasar los miles de soldados japoneses sabiéndose perdedores ante un enemigo superior en número y en logística.

La historia del generla Koribayashi y del soldado Saigo son las tramas principales de esta peli anti-belicista que nos dice lo absurdo de los fanatismos,no significamos nada delante de unos líderes mundiales que sólo buscan su propia autafirmación,por el "santo" emperador del Japón se sacrificó toda una generación de jovenes.

El honor,la amistad y la compasión surgen a lo largo del metraje junto a las bestialidades y horrores de la guerra.Los enfrentamientos con los norteamericanos son cruentos y Eastwood es terriblemente honesto al describir a los japoneses como seres normales con sus miedos,inquietudes y alegrías,como cualquier hijo de Kansas.En varias escenas claves donde aparecen los dos enemigos juntos esto se refleja (en la lectura de una carta y enla toma de unos prisioneros),y deja ya atrás ese falso mito del americano bueno y del japonés cruel,puro tópico americanista.

La película a algunos puede que se les haga pesada pero yo he encontrado en cada escena,en cada plano algo artístico,algo de valor de este Eastwood clásico,ultimo mito viviente del cine.

Lo mejor:
La humanidad como están retratados los japoneses,la historia de Saigo y del general.La fotografía ,prácticamente en blanco y negro,realza el clasicismo de la obra.

Lo peor:
Tal vez se esperaba más de el conjunto de dos fims que forman este y "Banderas de nuestros padres",es un gran conjunto pero no una obra maestra.

Frases favoritas:
Os recomiendo fijaros bien en la escena de la lectura de una carta de un prisionero americano,realmente conmovedor .

06.12.2006Críticas miles,falta de carisma del nuevo Bond,poca espectacularidad de las chicas,estas eran las cantinelas que nos quería vender prensa especializada y más medios,ahora,se han tragado sus afirmaciones.Daniel Craig no sólo aprueba el duro examen de hacer olvidar a Pierce Brosman(lo supera y le hace parecer una niñita asustada),este actor británico nos hace recoradar al Connery más racial y brutal.Un Bond elegante,cachas y canalla,nada de remilgueces,además se enamora como nunca,demostrando vulnerabilidad,sobre todo en la escena de la tortura.La acción es muy trepidante con escenas que se quedaran en la retina:la persecución esquivando toda barrera arquitetócnica,el accidente de su flamante Aston Martin,...Además está el aliciente del póker y su mundo de faroles,apuestas millonarias y lujo.Larga vida a Bond y a Craig,Daniel Craig.

Lo mejor:
Daniel Craig.el reparto en general,Eva Green tiene una de las miradas más turbadoras del cine actual.Es el inicio de un nuevo Bond,nuevas sagas,otro estilo más físico,canalla y actual lejos del estilo más suave y pausado de Brosnam.

Lo peor:
Podría haber tenido más accion,pero no se hecha en falta ,se compensa con las escenas en el Casino Royale y su partida de póker.

Frases favoritas:
fijaros cuando dice:me llamo Bond,James Bond.Es en una escena clave del film y tarda "bastante"en decirlo.

01.02.2007Esle pequeño libro por su tamaño esconde una reflexión sobre la sociedad actual que vivimos,la de la incomunicación con nuestros vecinos ,pero la misma en la que podemos saber un magnicidio ocurrido en Nepal al mismo tiempo en el que estamos saboreando un postre tras una copiosa comida.Márquez nos cuenta un suceso desde el principio de la obra (el asesinato de Santiago Nasar) ,y nos narra todas las visicitudes ,casualidades y pensamientos de los vecinos de Nasar que saben que su muerte es inevitable.La fatalidad domina la obra,de ahí el parecido con los informativos actuales donde vemos a diario muertes de personas ,niños,etc;un ejemplo muy valido es la violencia de género actualmente,fijaros que cuando un "hombre" mata a "su" amada siempre aparecen en la crónica gentes,vecinos o familiares que relatan al periodista las amenazas que sufría la muerta o que sabía que esto tarde o temprano iba a suceder algún día.Pocas páginas,pero con mucha influencia en la literatura actual y también en el periodismo.

Lo mejor:
Su brevedad hacen de este libro ideal para leerlo en una tarde.Su prosa escueta pero precisa hacen verosímil lo que parece increible.

Lo peor:
Nada

01.02.2007Desde el principio en el que coges esta novela sabes que algo muy horrible y terrorífico nos narrara en sus páginas.Pocas veces estas espectativas se cumplen ,con este libro sí rotundamente.

Con un inicio que te engancha,espectacular,violento y terrorífico nos vamos adentrando en una historia muy cinematográfica (existe una película reciente con el mismo titulo pero,NO TIENE NADA QUE VER CON ESTE LIBRO,sólo coincide el título y la temática de la película que bajan a una cueva y salen unos monstruos,pero no es la adaptación).

La humanidad en peligro por culpa del Mal absoluto y sus secuaces,una trama de fácil lectura ,terror,aventura y mucha acción y ,por que no,cierta simpatía hacia estos seres malvados que nos ponen en jaque hacen de esta novela una muy buena elección para los amantes de la literatura fantástica y de ciencia ficción,para amantes de Crichton,Preston y Child.

Aventuraros como Julio Verne a un viaje al centro de la Tierra,pero en este viaje casi todo el que es engullido por nuestro planeta,no saldrá jamas o algo peor...

Lo mejor:
La personificación del Mal y sobre todo su principio,es totalmente adictivo y have que pese a tener más de 600 páginas quieras saber el destino de unos personajes condenados a un destino incierto.

Lo peor:
La confusión con la película " EL DESCENSO", a lo mejor a muchas personas no les gusto la película y por eso no se aventuran con el libro,repito,la peli no tiene nada que ver con la novela,es,como a menudo una mala traducción del título original del film que ,por cierto,no estaba nada mal.

09.05.2008Recuerdo las primeras imágenes que dieron en los medios de esta película de Ang Lee,director taiwanés artífice de algunas de las obras más deliciosas y tan dispares de los últimos años : (Sentido y Sensibilidad,La tormenta de hielo,Tigre y dragón,Brockeback mountain e incluso la incomprendida Hulk ).En esas escenas ya se destacaban el alto grado de las escenas eróticas y sexuales,después del visionado llego a la conclusión de que este director es un artesano y que dónde algunos podrían haber fracasado estrepitósamente realizando una obra vulgar y mediocre para esperar las escenas de dormitorio,él sale triunfador realizando una película que rezuma cine clásico en cada uno de sus casi ciento cincuenta minutos de metraje.

La cinta se divide en dos partes claras,la primera cuenta una historia de busqueda de heroísmo romántico de un grupo de jovenes que quieren devolver a China su independencia,que se encuentra bajo la bota imperialista de los japoneses.Tienen que aprender a ser espías (no dejan de ser unos críos) y hay que destacar la interpretación de la que niña que se convertirá en mujer sotisficada en un Shangay colaboracionista,la debutante Tang Wei.Estos chicos buscarán la presa ideal para empezar su cruzada anti-nipona ,ese no es otro que el jefe de los servicios de inteligencia y policía de esa ciudad ,que además es un traidor al ser chino y responsable de torturas y ejecuciones de sus semejantes.La llegada de Wei en la vida de Tony Leung (magistral,como casi siempre,que gran actor!!! ) llevará a un juego peligroso de primero atracción,después deseo y finalmente una relación visceral,salvaje,lúbric a e incluso animal y violenta.

En la segunda parte de la cinta el protagonismo absoluto es esa relación que como bien dice el título,nos puede llevar a la tragedia,hay que tener cuidado con lo que se desea.Las escenas entre Leung y Wei son de una credibilidad poco frecuente en el cine convencional,es sexo,sucio ,bello,íntimo y en la última escena ,como acaban los dos unidos en un plano que rebosa sensualidad ,un espectador ágil ya puede imaginarse que la misión de acabar con ese traidor será mucho más difícil de lo que se imaginaban años antes,esos cinco chicos con ganas de libertad y esa actriz virgen ( incluso tienen que desvirgarla para que sea una esposa más creíble ) .

No os contaré más de la trama.Destacaré toda la puesta en escena,la fotografía excelente,una maravillosa partitura ,una historia bien narrada,que podría parecer pesada por su larga duración y sobre todo las interpretaciones.Tony Leung es un grandísimo actor que no ha necesitado irse a norteamérica para labrarse una reputación y la debutante Tang Wei seguramente dará mucho que hablar.El cine oriental nos tiene acostumbrados a películas magníficas últimamente,directores como el mismo Lee,Zhang Yi mou o Wong Kar Mei nos sacan del cine comercial y convencional.Y esta película tiene lo mejor del cine occidental unido por la narrativa y belleza de oriente.