Tienes mensajes en el chat pendientesDesactivar chat
Rafael (34 años)
Santander, España. Último login: hace más de un mes
Críticas de Rafael
Bien, que conste que estáis avisados. Es una película genial con todos los detalles muy bien cuidados (una medallita para el director) y en la que podemos ver a Paul Newman interpretando un gran personaje. Nos pondremos de su lado inmediatamente y desearemos con todas nuestras fuerzas que sus intentos de fuga lleguen a buen término. Los personajes secundarios también son fantásticos, muy buenos actores de una época que creo que no volverá jamás al cine. Suelo decir en las películas de guerra antiguas que parecen rodadas allí mismo durante la guerra. Pues aquí lo mismo. Los carceleros parecen reales y los presos también. Y los escenarios son inmejorables.
Y el final es de esos en los que el personaje no muere pero es casi seguro que lo va a hacer en breve. Sin embargo aún hoy intento autoconvencerme de que sobrevivió. De que le llevaron a un médico y evitaron que muriera. Hace años que no la veo por eso, por no ver el final. Al menos no parte del final, porque esa sonrisa al final cuando está en el coche la tengo grabada en la memoria desde entonces. Creo que fue el maldito de las gafas de sol y el fusil el que le pega el tiro. Ahora intento imaginarme que volvió para vengarse y se cargó a ese :P .
Vamos a criticar Socio.
Rating: 9Hay muchos, muchos personajes con personalidades muy variadas. Destaca por supuesto Lee Marvin sobre todos los demás. De hecho Clint Eastwood pasa casi desapercibido durante toda la película.
Y otra parte importante de la película es la ciudad que crece de la nada y todo el movimiento que hay en ella, todos los eventos que hacen que se concentre un grupo de gente y empiecen a cantar. O se peleen, claro ;)
Si..Si..Si..Simón dice "¡Critíca!".
Rating: 9Jungla de Cristal 3: La Venganza (1995)
- Título original: Die hard 3: With the vengeance
-
Director:
John McTiernan
Como en las otras aquí tampoco sabremos qué es lo que quiere el malo y a dónde van a ir a parar los buenos.
Ahora el escenario es toda una ciudad. Con lo que las escenas de acción van más allá que en las anteriores. Aquí tenemos hasta conducción temeraria siguiendo ambulancias por las abarrotadas calles. También hay tiroteos y persecuciones, conducción de camiones por enormes tuberías subterráneas , saltos desde puentes a barcos y hasta bombas de sirope de fresa.
Diversión sin más.
La Esperanza de las críticas
Rating: 9Esta película parece estar hecha con los beneficios obtenidos con la primera. Pasamos del escenario en un edificio a todo un aeropuerto y sus alrededores. Y también cambiamos a un grupito de maleantes a un par de grupos de militares bien entrenados.
Y todo ello amenizado con el mismo humor que la anterior y la misma cantidad de acción. Y un guión que da varias vueltas igual que en la película anterior en la que no sabíamos exactamente qué era lo que querían y cómo iban a conseguirlo. En ésta tampoco lo sabremos hasta que pase.
Me quedan 5 minutos para criticar
Rating: 9Además es que no para, es todo seguido y toda la trama encaja. Muy buen trabajo del director y de Al Pacino que lleva el peso de toda la película.
Hay una cosa que no entiendo, ¿por qué lo del coche? no había llegado la hora. ¿Un agujero en la trama?
Han sabido crear la suficiente cantidad de situaciones diferentes en el mismo contexto como para no aburrirte todo el tiempo con lo mismo.
Recomendada para cuando quieras ver una peli con los amigos. Y si tienes las cuatro mejor, todas seguidas.
Lo mejor:
Está bien hecha. Hay muchas iguales , pero ésta destaca.
Lo peor:
El policía de los tópicos de Cosas de Casa. Y también el hecho de que todos los demás agentes de policía y FBI son idiotas, le quita credibilidad a la película.
Mal remake
Rating: 5En éste caso lo que vamos a ver al cine son efectos especiales. Si no hay historia una película puede acabarse enseguida y con efectos especiales y unas pocas escenas que muestran el desastre tan solo se puede conseguir una hora y cuarto de película.
La versión de 1953 le da mil vueltas a ésta película y la verdad es que me importa poco lo que quisiera expresar Spielberg si cuando ves la película no eres capaz de percibirlo. Ya sabemos que se hacen películas malas para luego poder pagarse otras mejores, pero ¿dónde están las películas buenas de los últimos años? Pocas he visto.
Y ésta la he visto una vez y nunca más la volveré a ver.
Lo mejor:
Los efectos especiales
Lo peor:
La película es corta y da la impresión de no tener trama (la tiene pero es tan floja...)
Es fantástica en todos los sentidos. Un gran reparto que hace un trabajo excepcional, un buen puñado de situaciones distintas que abarcan casi todo lo que se puede hacer en películas de campos de concentración, tiroteos, humor, drama.
Hay un montón de personajes diferentes con los que da tiempo a familiarizarse durante la película. Y cada uno tiene sus propios problemas: ceguera, claustrofobia, idioma, etc. Yo creo que es lo mejor de la película y lo que te hace rabiar o alegrarte al final cuando se van resolviendo las historias de cada uno.
Steve McQueen tiene un papel que recordarán todos los que vean la película. Sobre todo la escena en la nevera con la pelota y la escena final con la moto. En general su personaje de "pillo" es de lo mejor.
Las localizaciones, los escenarios , el vestuario, todo es "de la segunda guerra mundial", no encuentro una forma mejor de decirlo.
Lo mejor:
Steve McQueen
Lo peor:
Cuando los hacen bajar del camión. Me fastidia ver la película sabiendo que va a pasar eso aunque me consuela que otros escapen. De hecho cuando vi "El Puente sobre el rio Kwai" por un momento pensé que les iban a disparar en una escena parecida.
En éste caso pasamos por alto la presentación de la historia para centrarnos en lo que pasa en el oasis. Los soldados van muriendo poco a poco víctimas de sus enemigos que son invisibles hasta el final. Y es que no se ve al enemigo hasta que sólo queda uno.
Es amena pero le falta movimiento. Películas que han tenido a ésta como modelo son Sahara de Humphrey Bogart o Bataan, cualquiera de las dos añaden a la misma trama más interés.
Yo recomendaría ver ésta a los que ya hayan visto las otras dos que he mencionado.
Lo mejor:
El ambiente.
Lo peor:
Se podrían haber mejorado algunas escenas como la del piloto.
La Batalla de las Colinas de Whisky (1965)
- Título original: The Hallelujah Trail
-
Director:
John Sturges
Aquí vais a tener humor durante toda la película. De principio a fin, en todas las escenas, e incluso si no están diciendo nada vais a ver en sus gestos lo necesario para mantener la sonrisa.
Además os desafío a que adivinéis la trama de la película antes de verla, ja,ja,ja. Es imposible. Y eso es lo mejor de todo. Pocas veces habré visto una película del oeste tan divertida y disparatada. Y además con tantas facciones distintas. Estamos tan acostumbrados a eso de indios y vaqueros que aquí nos vemos desbordados con los soldados, indios, la milicia, las feministas antialcohol, los conductores de carretas irlandeses y el vendedor del whisky que va por libre.
Hay que verla, y también recomendada para niños, que se lo pasarán en grande.
Lo mejor:
El símbolo de buena voluntad :D
Frases favoritas:
"Proteged las dos retaguardias" (creo que era así).
« Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente »







