Linkara

09.03.2008Hay que leer este ejemplar. Pues si bien, los casos están bien documentados y reconstruidos. Y por su parte el libro es accesible al gran público, siendo su lectura bastante amena. Tiene un peligro subyacente, que es la sopa de prejuicios, que alegremente el autor vierte en sus páginas, debidamente maquillada. Por ello hay que tener mucho cuidado, pues si bien su parte lúdica es interesante. Corremos el riesgo de que se nos aleccione acerca de este tipo de gente, en ese sentido para mi, es un claro suspenso.

08.03.2008La verdad es que ha sido mejor de lo que esperaba. Una peli muy entretenida, que engancha, y que no se hace para nada pesada. Yo destacaría a Kristin Scott en particular, junto con Natalie Portman. Entre las dos llevan el peso de la cinta, asistidas por algún otro actor. Eric Bana está mas bien flojito así como Scarlett.

Lo mejor:
Sin duda Natalie Portman. La ambientación histórica, está muy bien lograda. La mirada de mujer maltratada, que usa habitualmente Scarlett tanto en esta peli como en otras muchas.

Lo peor:
Viendo esta cinta, he comprendido que Johansson es un bluff. Siendo su baza mayoritaria el físico. Al lado de la Portman, es que no te enteras que existe. La diferencia de carisma me parece abismal. Hay que reconocerle al menos la valentía mostrada. En cuanto a Eric su Enrrique VIII, me parece inapropiado, demasiado gentil. Le viene enorme el papel.

05.03.2008Una opción de calidad, que ha pasado mas bien desapercibida este año. Es un alegato anti-ejercitos, con muestras de crítica a la familia americana, policía, la sociedad, violencia de género, y al racismo. Está muy bien hilada. Las actuaciones son buenas en lineas generales. Yo destacaría a Tommy lee, aunque hay que tener en cuenta, que se trata de una película para su lucimiento personal. Sin ser trepidante, no se hace larga en absoluto. Susan tiene poco metraje, pero de calidad. Charlize ni fu ni fa.

Lo mejor:
El perfíl psicopático del asesino/s, me parece una obra de arte. Pocas veces, uno ve en el cine una recreación tan perfecta de una mente psicopática. En especial la frialdad, con la que el/los psicópatas conversan alegremente con el padre sobre su víctima; es expeluznante. Los momentos en que la tensión emocional rompe a Tommy son importantes: cuando le comunican la muerte de su hijo, y cuando el psicópata canta en sus mismas narices, así como las secuencias con Sarandon. Excepcional.

Frases favoritas:
- Su hijo era un buen chico.-

20.02.2008Cuando un libro es capaz de hacerte reir, llorar, provocarte angustia, erotismo y un sinfín mas de emociones; para mi es un novelón. Es el caso de este ejemplar, que como todos los de houllebecq sirve para criticar a la sociedad en la que nació.

El libro gira en torno a dos neuróticos que se han pasado la vida perdiendo oportunidades, y de como encaran la recta final del proceso. El autor con maestría y carente de sentimentalismos saca el escalpelo y disecciona la sociedad contemporánea con una crudeza que seguro no deja a nadie indiferente.

Lo mejor:
Es muy adictivo, no puedes parar de leerlo. Houllebecq es multidisciplinar, y eso se nota. No es el clásico literato que odia las ciencias.

Lo peor:
Ya he leído cuatro libros de este autor, y en mi opinión peca de proponer siempre el mismo tipo de historia; a la larga termina cansando.

20.02.2008La verdad, es que se le revuelve a uno el estómago al comprobar de lo que es capaz el ser humano. Un ejemplar bastante bien documentado, y de muy fácil lectura.

20.02.2008Posiblemente, la primera película de Stallone desde hace 8 años, en la que está medianamente creíble. El argumento no está mal, dura el tiempo correcto. Es trepidante, y entretenida. El final no es tan predecible como pudiera parecer a simple vista.

Lo mejor:
Me gustó la fotografía, y en particular la escena con el arco. Un clásico en Rambo.

Lo peor:
Los malos muy malos, y los buenos muy buenos. Tampoco esperaba más de esta peli. Demasiada sangre, aunque me he dado cuenta, de que al menos en mi caso no me afectó lo mas mínimo. Preocupante.

Frases favoritas:
-No cambiareis nada.-

14.02.2008Va uno al cine, con toda la campaña pro-Bardem y pro-hermanos Coen y sale decepcionado. Sin embargo hasta algo más de la mitad cumple las espectativas. La actuación del español es memorable, yo pasé miedo en el cine.

Lo mejor:
Bardem parece el actor principal, mas que un secundario. Los aspectos técnicos son muy brillantes. El detalle ese de la bombona, en plan psicópata. El tío parece que va de paseo, sin prisas. Por momentos me recordaba alguna escena del Terminator original.

Lo peor:
Los soliloquios de Tomy lee, son los del típico tipo pesao, que habla cuando nadie le pregunta, vamos un plomo de ser. Después el film, tiene un final detestable y lamentable. Un insulto al espectador. A mi no me convence. Claro que nadie se hubiera creído que Jones, pudiera con Bardem.

Frases favoritas:
- ¿Como es de peligroso?-

- ¿Comparado con que?¿Con la peste bubónica?-

03.02.2008A veces, uno necesita una pelí de acción; aunque no tenga excesiva coherencia. A veces uno no quiere pensar, esta en su derecho. A veces uno necesita enajenarse un poco.

Es por esto, que existe este tipo de cine. No pretende ganar premios, y si que el espectador pase un rato entretenido. Es cierto que el caso que nos ocupa, es mejorable. Sin embargo su principal finalidad la cumplió con creces.

Lo mejor:
No dura demasiado, o a mi se me hizo corta.

Lo peor:
Que siga la moda de las anoréxicas.

Frases favoritas:
- ¿El reloj? Ambos sabemos que no era eso lo que mirabas...

30.01.2008Este ejemplar, es de los pocos libros, que uno se lee en cuestión de horas. Yo particularmente no lo englobaría, en el universo de la novela. Parece más bien una crónica, de los sucesos acaecidos aquel dos de mayo. Es posible, que el autor, se haya permitido alguna licencia artística. Aunque no parece probable. Para los amantes de la historia, es una joya. El que busque una novela, tal vez salga decepcionado.

Lo mejor:
Habrá quien piense, que la enorme cantidad de nombres que aparecen en el texto lo hace plúmbeo. A mí particularmente, no me molestó ni lo más mínimo.

Hay un detalle de calidad, que es la inclusión de un plano del Madrid de entonces, vital para seguir los acontecimientos. Un diez para el editor.

Lo peor:
Solo una reflexión:

¿Para cuando una superproducción de calidad, que narre lo que pasó el 2 de mayo de 1808? Porque ya va siendo hora...

Frases favoritas:
"Quizá sea la palabra. Orgullo... me sentía así entre aquellos paisanos. Como una piedra en un muro, ¿entiendes?... Porque no nos rendimos, fíjate bien. No hubo capitulación porque Daoiz no quiso. No hubo mas que una ola inmensa de franceses anegándonos, hasta que no tuvimos con que pelear. Dejamos de luchar solo cuando nos inundaron. ¿ves lo que quiero decir?... Como se deshace un muro después de haber aguantado muchas avenidas y torrentes y temporales, hasta que no puede más y cede."

30.01.2008Acostumbrado a la horterada y mediocridad del cine español. De un tiempo a esta parte, parece que sus propuestas están en franca mejoría.

Es cierto, que es una película del montón. Y que si fuera americana, le habría puesto un cinco mondo y lirondo. Pero que diablos; por una vez y sin que sirva de precedente voy a ser un poco chovinista. Porque recordemos que venimos de Alatriste y amigos.

Es una mas de misterios, enigmas y demás. A mí particularmente, me hizo pasar buena tarde, que es de lo que se trata.

Lo mejor:
Me da la sensación, de que la fórmula del laberinto del fauno (coproducciones, con gente mas avezada en estas lides que nosotros), ha sido asimilada por nuestro cine. Me parece que este ejercicio de humildad, podría resucitar nuestra defenestrada industria. A ver si es verdad.

Sé que corro el riesgo de ser tachado de superficial. Pero la señorita Watling, está que se sale de la pantalla, por múltiples razones, en particular la escena del frontón.

Lo peor:
Diría que hay demasiada charla filosófica en el film. Hace dificil seguir la trama, y parece mas bien un ejercicio de narcisismo, del director o guionista. Con una lacónica explicación habría bastado, sin meter a media historia de la filosofía y matemáticas en la cinta.