Linkara

17.07.2008Es tremendamente fácil dar consejos de ética y no practicarlos. La inconsecuencia, la incoherencia, el vivir del cuento, de la imagen, del politiqueo barato es muy sencillo para gentes de verborrea fácil. Exniños guapos de barrios altos de ciudades caras que juegan a que tenemos libertad. A que actúemos con libertad. Pero lo cierto es que la ética que existe es la ética del dinero y algunos y algunas sobrevivimos a cada hipoteca, a cada pensión, a cada momento mientras otros escriben, heredan, se forran, se compran caballos y ponen editoriales a sus hijos, a los que educan en pensamientos muy libres. Pero el común no podemos seguir sus máximas nos dan uvas contadas, elige entre trabajar esclavizado, delinquir o mendigar como decía Marius Jacob. No tenemos disyuntiva. Ellos y ellas sí. Bonito ejemplo el de Esaú, el pobre hombre cambió su primogenitura por un plato de lentejas, como más o menos viene haciendo hace milenios el antes proletariado hoy sufrida clase trabajadora. ¿Qué ética puedo dejar a mi hija?, ¿Decirle que va a ser libre cuando es falacia?. ¿Qué por mucho que estudie, se aplique, curre, no va a superar la clase social de su madre?. Como nadie lo hace. Porque mi hija no es Amador, es Ana. Y por eso le explicaré lo que son las zonas temporalmente autónomas de Hakim Bey, la sociedad del espectáculo que nos toca vivir de Debord, y que como dice John Zerzan el futuro es primitivo o no lo es, quizás.... Ni me gustó este libro, ni quién lo escribe, ni su pedante hijo.

06.07.2008Ayer noche, los fines de semana para una madre son agotadores, resolví poner otra relajante película “añeja”, 1947 para ser más exacta. Una comedia negra basada en hechos reales, monsieur Verdoux, un cambio de registro importante para los papeles habituales de Charles Chaplin, quién de nuevo es el guionista, director, actor principal y compositor musical. Dando en el clavo como era habitual. Porque por muchas malas críticas que cosechara por entonces, a mi me parece comparable con otras obras del periodo sonoro de Chaplin, como el Gran Dictador. Y me fijé en esta ocasión en la participación de Orson Welles en la película, no es de extrañar con tanto talento reunido saliera esta magnífica película. Como actor estupendo, como siempre, seguido por un elenco secundario de mujeres que le dan un gran contrapunto.

Es un film crudo sin aparecer ni una sola escena de violencia. El tema central sobre el que gira es muy complicado. Un hombre que es capaz de sentir compasión, amor, cariño y ternura, y por el otro lado se muestra frío e inmisericorde con sus víctimas. Un personaje por el que llegas a tener cariño, complicidad, ya que se encarga en diversos momentos en hacer guiños a lo Chaplin que te llevan al pobre vagabundo del bastón y el sombrero. Pero no, no es el mismo, es Monsieur Verdoux, que llevaba una doble vida, por un lado un padre de familia que cuida a su esposa inválida e hijo, y por el otro un ser con su propia moralidad, Para conseguir los fines que cree justos no le importa la vida o muerte de las mujeres a las que seduce. ¿Pero quién es la víctima aquí y el verdugo nos plantea?. El final tiene en común con el gran Dictador su discurso final. En el que cuestionando además de conceptos como la culpabilidad y la inocencia, que por ese fatum irresistible nos arrastra por senderos insospechados de la vida, y a veces no deseados, pero inevitables. Que el mundo es injusto y la vida y los poderosos nos ponen en tesituras díficiles de superar. En definitiva, un buen homenaje el que me di con una gran sesión nocturna de sábado,

05.07.2008Partisanas, es un libro sobre mujeres escrito por mujeres. De luchadoras, de perdedoras, de mitos desmitificados, de pasión, amor y muerte. Analiza la resistencia ante el fascismo y nazismo desde una perspectiva de género. El papel de las mujeres en la lucha armada. Alemanas, holandesas, españolas, francesas... Porque siempre son las grandes olvidadas, a no ser que pasaran al plano estrictamente político no suelen trascender al paso del tiempo, La historia no es nuestras, y son pocas las excepciones, Dolores Ibarruri o Federica Montseny, sí, y se las ha homenajeado por activa y por pasiva. Pero esas otras mujeres más o menos anónimas, que dieron su vida y/o su libertad, que arriesgaron su integridad física por cambiar el mundo, cambiar sus vidas, derrocar al tirano son frecuentemente relegadas al olvido. Y este libro intenta devolverles su lugar en la historia. Es además un libro ameno, porque la vida de cualquiera de esas mujeres fue apasionante, tuvieron unas vidas tan intensas que dejan atrás cualquier película de aventuras. Recuerdo especialmente las historias que relata de las mujeres judías, porque ahí se juntan dos falsos “mitos”, el insignificante papel de la mujer en la segunda guerra mundial, y la inacción de los judíos ante el avance nazi-fascista. Y estas chicas, casi niñas, lo desmienten, subidas en las bicicletas que hacía poco utilizaban para jugar, llevando todavía trenzas y trajes de colegiala, eran un sinvivir para la gestapo, que sufrió muchas bajas por la osadía de estas mujeres-niñas que en ocasiones transportaban explosivos. Por no hablar de las mujeres españolas que sufrieron el exilio, y luego fueron enviadas a campos de concentración, y con todos estos pesares a su espalda fueron sin embargo luchadoras hasta la muerte, Al final del libro incluyen unas entrevistas con supervivientes muy interesantes. Por favor, hoy más que nunca, no las olvidemos.

05.07.2008Ayer por la noche me había quedado cierta comezón por el comentario de Villo. Así que apagué el ordenador antes de sacar demasiado filo a mi teclado y mis palabras resultaran demasiado ácidas. Y busqué una película que me permitiera relajarme, y a la vez divertirme, pero que por supuesto fuera buena, la guinda en el pastel consistió en que el centro del guión fueran mujeres. Y la primera de la lista fue la que ahora analizo. Mi crítica además es la primera. En inglés se llamó Honey Plot. Título a mi entender más adecuado que la traducción, una vez más errónea, del original. Mereció la pena volverla ver. Marché a la cama junto a mi peque habiendo disfrutado de unos momentos muy agradables. Porque ésta es una gran película, con guión y dirección del gran Mackiewic, que más se puede pedir. Y a sus órdenes, un repartazo de lujo. La socarronería de Rex Harrison como el millonario excéntrico Cecil Fox (me encanta la idea del bourbon “La búsqueda del zorro) es respondida a las mil maravillas por unas ex-amantes en busca del dinero. Susan Hayward estupenda, una Capucine elegante y bellísima, y para redondear Cliff Roberts como director artístico de la charada de mister Fox, y una actriz que a mi personalmente siempre me encantó, Maggie Smith. Todo en una trama teatral, no en vano el millonario se inspira en una obra que representan para él en privado. Dónde los peones van jugando unos papeles que se van trastocando con el avance del metraje y que desbarajustan los pefectos y minuciosos planes de Mr. Fox. Con un análisis de fondo del devenir del tiempo, el anuncio de la cuenta atrás en la vida de Rex Harrison, el repaso de sus vidas en común. Le temp c'est dárgent, y esto es simbolizado a través de unos valiosísimos relojes. Como dije al principio, una gran película, que en algunos momentos te puede recordar al planteamiento de La Huella, pero que tiene su propia y gran idiosincrasia. Viendo la cartelera de muchos de los cines que hay dónde vivo la mayoría que están poniendo en estos momentos son francamente peores.

04.07.2008“The mornin' sun touched lightly on the eyes of Lucy Jordan”, ufff…. Todavía se me eriza el pelo de todo el cuerpo cuando escucho estos sones. Esa voz desgarrada y desgarradora de Marianne Faithfull, y esta canción, que con los años y la vida pasada aprecio aún más. Y es que para empezar, la banda sonora de Thelma y Louise es fantástica, y adaptada perfectamente a las necesidades del guión. Part of me, part of you; wild night o thunderbird son muestra de ello. Y ya empezando con la película, su reparto excepcional, las protagonistas Susan Sarandon y Geena Davis magníficas, como aplaudí, sí aplaudí, cuando se decide la guapetona de Thelma aconsejada por su ligue atracar una gasolinera. Estas dos mujeres, representan fielmente los papeles asignados de personas valientes, y combativas durante todo el film,simplemente, me encantaron. Y el resto de elenco de actores le sigue, un Harvey Keitel como siempre efectivo. Un novel Brad Pitt, del que francamente destaco lo bueno que estaba en esta película. Y un Michael Madsen convincente, por supuesto no está como en Reservoir dogs, pero le daría un más que aceptable. La fotografía me hizo disfrutar de las largas carreteras estadounidenses, de esos parajes cuasilunares, de la soledad, del transcurrir del tiempo, del afecto, de la amistad, del amor sin concesiones en definitiva.

En cuanto a la historia, es una road movie como otras que la precedieron anteriormente, pero protagonizada por mujeres. A la que no le falta acción, mujeres voluntariosas, forajidas, femeninas y feministas, con un feminismo vital que nace de la desesperación del vivir sometidas bajo el yugo de la necedad. Del que tu vida no le importe a nadie, que te veas pisada, ninguneada. Es recuperar tu existencia, darte cuenta de que la vida es otra cosa al margen de tu costilla, y ellas como nadie luchan por su vida. Porque su no-vida, su cotidianidad es letal, por eso en un fin de semana liberador se lanzan a recuperarse ellas como personas y consolidar una amistad/amor que les llevará a un final trágico pero liberador. En cuanto a los papeles masculinos, ¿de verdad no existen esos especímenes?. El marido maltratador, que humilla hasta la saciedad a la mujer, porque no aparecen escenas de violencia de género explícitas con el marido, pero la suya es más sútil, y a veces con más perfidia, es la violencia psicológica, que dejan a una mujer sin autoestima. Y que consigue que miles y miles de mujeres sobrellevan la vida, pasan por ella sin notarla, sin disfrutarla, porque su ámbito es el privado, no el público y su reinado el detergente, el microondas y la plancha. El ligue de Thelma, es el guaperas de turno, gamberrete aficionado, al que le importa el ahora y el yo. Y por supuesto que hay violadores, ¿o no?. Y siempre tienen el mismo perfil, superioridad basada en cuestiones físicas, imposiciones y creencia de que las mujeres somos alguien no algo. Algunas veces llevan lo que merecen.... El policía, es también el típico detective, que si soy afin, que no… que en serio que yo quiero ayudaros, pero nada de efectividad, mucha impostura. Y finalmente, el eterno novio de Louise, tan egoísta como los otros, pero con un trasfondo más amable. No quiere compromisos hasta que cree que la pierde por otro, la historia de siempre, ser propiedad de….

En definitiva una gran película con contenidos y guión como para que hubiera destacado más, pero en esto ya se sabe, cuando lo mismo lo protagonizan hombres cambia la cosa, y si en vez de llamarse Susan y Geena hubieran sido Peter y Jack la cosa hubiera cambiado. ¿O no?. Y termino con una declaración de principios, pese a mis contradicciones personales, que tengo a toneladas me gusta declararme FEMINISTA, Y ORGULLOSA. Quiénes entienden realmente el black power deberían también entender el women power.

03.07.2008Edgar Neville fue un filofranquista, cómo tú César, por tanto entiendo que votes cualquier cosa que provenga de alguien como él. Aparte de ello al parecer era un señorito que se dedicó entre otras cosas a jugar a la guerra. Y sin embargo, la película que aquí critico, al igual que el Clavo o el malvado Carabel, son grandes muestras de buenhacer. Y no tengo el menor rubor en reconocerlo. Es más las tres marcaron mi infancia, la primera vez que las vi era todavía una cría, pero sigo intrigándome con el Clavo, riéndome con el guión de Wenceslao Fernández Flórez (otro reaccionario) y deleitándome de la Torre de los siete jorobados. Porque este film tiene sus orígenes en el expresionismo alemán de grandes cineastas como Murnau o Wiene, paradójicamente de signo político claramente contrario a este buen hombre. Y ahí están para mostrar estas influencias esos pobres escenarios subterráneos de la la ciudad de las torres, dónde los malvados jorobados maquinan para cometer sus fechorías. Recubierto de un barniz muy hispano, se sitúa en Madrid y por supuesto se tenía que notar ese tono castizo, por no hablar de ese peculiar estilo radiofolletinesco tan de este país. Y de cierta socarronería, aunque no sea una comedia por supuesto como el malvado Carabel no carece de sus notas de humor. Película, que pese a los retoques que se tuvieron que hacer, pues la censura afectaba a pro y anti régimen, fue, y creo no equivocarme, una de las primeras muestras de cine fantástico manufacturado en España. Rodada con escasos medios, Edgar Neville consiguió muy buen resultado, Isabelita Pomés, Antonio Casal o el jorobado Guillermo Marín, están más que aceptables, En cuanto al momento histórico, es representado a través de unas pinceladas como un país en los albures de siglo que sufre unas crueles miserias económica y social, y que paradójicamente representa fielmente la situación que viven sus coetáneos, Ya que el entorno real es tan siniestro como la película, los momentos que atraviesa son de los más duros del siglo XX, teniendo como telón de fondo la represión más sanguinaria, llena de venganza y saña. Y bueno, cerrando ya el comentario. Esta es una más de las películas que no son reconocidas como merecen, y espero que los años le coloquen dónde debiera estar.

03.07.2008Año 1980. Era una prepúber antipecos que por aquella época empezaba a oír a AC/DC, no en vano me crié en el barrio madrileño heavy por excelencia, Karabanchel por supuesto. Mi hermana pequeña estaba todavía en parvulitos, y se ponía como loca cuando oía a un por aquel entonces jóven enfundado en mallas increíbles, gritando como posesa, mamá, mamá Miguel Gosé.... Y tras esta presentación sonaba unos primeros acordes, Don diablo se ha escapado, tu no sabes la que ha armado.... Pero si es verdad, vaya letra oigan... Vean y si encuentran algo mejor.... tírenlo a la basura por favor. Vaya estilo, cómo se notaba que le había introducido en el mundo de la canción ese otro genio del mundo artístico que es don Camilo Sesto. Je... Podiaseme decir que fue un error de juventud, que Linda y otras lindezas no estaban a la altura de lo que posteriormente fue. Pero avancemos unos años más tarde, ya en los 90, llega el “fantástico” albúm “los chicos no lloran”, Y volvamos a analizar. Con un canalla como yo un oficial con mucha artillería, hey! que sería de ti? hey! qué dices, encanto?. Bonita manera de seguir cosificando a las mujeres, así que el progre estupendo es misógino. Vaya, vaya. Y si sus letras no tiene desperdicio, sus maneras de actor son vomitivas.... Recuerdo el caballero del dragón, mi incauta hermanita fue corriendo a verla, las etapas acneicas hacen estragos. Porque la actuación de este señor es francamente inferior a aquella otra españolada “El Astronauta” con un incomensurable Tony Leblanc intentando surcar galaxias y planetas. Ah!! no estoy segura de que tuviera que renunciar a objeto de deseo de Dirk Bogarde en Muerte en Venecia,pero la película sin duda salió ganando. Y que me decís de Libertarias, mala, mala, pero que se dice mala, en gran parte por su papelón.... Y finalmente,ahora, este pastiche. Como se le acabaron las malas ideas ahora nos la refríe como una ropa vieja que tiene que colar como menú de gourmet. Y no, no cuela chaval.... Por favor, Zapatero, te ruego que hagas algo a lo Chávez, puede ser que también nos vete... Tendríamos unos años de tranquilidad....

03.07.2008Leer a John Kenneth Galbraith es imprescindible si quieres aprender algo de economía, simplemente para leer los periódicos, o a escuchar a ciertos "eruditos" a través de los medios. Si quieres no perderte en la oferta, la demanda y todas sus curvas. Aquí se cumple la máxima de que la "sencillez es la cortesía del filósofo" y Galbraith la hizo suya en toda su obra. Puedes estar de acuerdo con él o no, pero sus amenas obras sobre la inflación; recuerdo como contaba que en Alemania de la posguerra (1ª) llegó un momento en el que cuando pedían una cerveza la pagaban al instante porque si esperaban a marchar habría subido con seguridad, o la leyenda de que si dejabas una cesta con millones de marcos se llevaban la cesta y dejaban el dinero;no te dejan impasible. Una lectura amena dónde las haya en una temática que suele ser árida. Sus críticas a la opulencia de la sociedad estadounidense mientras los servicios sociales se hundían cada vez más fueron famosas en varios mandatos presidenciales. No en vano era alemán y judío. Sé que normalmente las recomendaciones sobre teoría no tienen mucha acogida en Linkara, pero en serio, si queréis entender lo que mueve el mundo, empezad a leer a Galbraith, aunque haya muchos más e incluso mejores no son ni de lejos tan asequibles como él. Para mí fue el economista más importante del siglo XX, y aunque los economistas no le trataran en serio ni le dieran el Nobel, quizás fue por la prepotencia de quién quiere que no nos enteremos de lo que se cuece por el FMI, quiénes ocultan tras nebulosas frases y crípticas palabras que están hundiéndonos en la miseria. Murió hace dos años, fue una gran pérdida para el mundo de la economía.

03.07.2008¿Quién no ha oído hablar de Don Arsenio Lupin?. Sus grandes aventuras pasado a todos los medios, creo que incluso hicieron unos dibujos animados. Un gran héroe, por su osadía e inteligencia. Pues bien, esta figura ficticia tiene su trasfondo real Alexander Marius Jacob (1879-1954). Anarquista, expropiador. Pero claro sacar a la luz estos datos no es muy políticamente correcto.... Fue un hombre con una vida llena de aventuras digna realmente de llevar al celuloide. Una persona de tal finura en el robo que jamás tuvo que hacer uso de la violencia para ello. Cuando la policía le detuvo y expropió el material que utilizaba, gran parte de él le era desconocido, no sabían por supuesto para que lo utilizaba. Fue en ello un adelantado de su época. Por otro lado eran métodos muy sencillos los que le daban pistas para sus golpes, dejar un sello entre el resquicio de la puerta que delatara el que estuviera vacío un piso o un sapo que le avisara de la llegada de alguien. Todo ello rodeado de una capa idealista de trabajador de la noche. Siempre robó a las clases privilegiadas de la época. Es más, entrando una noche en un lugar por equivocación, y percatándose más tarde, reintegró todo a su sitio, y dejó diez francos por los desperfectos de puerta y ventana.

Después de ser juzgado acabó largos años en la Guayana francesa, de dónde se intentó escapar decenas de veces. En esto supera largamente a la pseudo ficción de Henri Charriere, Papillon. En definitiva, un hombre muy ingenioso (en una web le llamaban el McGyver francés) y que luchó por llevar una vida coherente por sus ideas. ¿Un nuevo Robin Hood tal vez?. Terminó con unas palabras del propio Jacob, que expresan mucho más descarnadamente que yo su existencia. Las hizo delante del tribunal que le juzgaba, y al que no reconoció como legítimo para juzgarle.

"Ustedes llaman a un hombre ladrón y bandido; aplican contra él los rigores de la ley, sin preguntarse si podría ser otra cosa. ¿Se ha visto jamás a un rentista volverse ladrón?

Confieso no conocer a ninguno. Pero yo no soy rentista ni propietario, yo soy sólo un hombre que no posee más que sus brazos y su cerebro para asegurar su conservación, he debido seguir otra conducta. La sociedad no me ha concedido más que tres medios de existencia: el trabajo, la mendicidad o el robo.

El trabajo lejos de repugnarme, me agrada. Incluso en hombre no puede pensarse sin trabajar; sus músculos poseen una suma de energía a invertir. Lo que me ha repugnado es sudar sangre y agua por la limosna de un salario. Trabajar es crear riquezas que se me habrían privado. En una palabra, me he repugnado abandonarme a la prostitución del trabajo. La mendicidad es el envilecimiento, la negación de toda dignidad. Todo hombre tiene derecho al banquete de la vida.



EL DERECHO A VIVIR NO SE MENDIGA, SE TOMA"

Bellas palabras para tormentosos tiempos.

02.07.2008Bueno Mar, esta crítica va dirigida a ti. Ya que se me ocurrió tras leer la tuya sobre La Biblia. En fin.. empiezo. Que conste que escribo estas palabras siendo una atea convencida y militante, proceso que no fue fácil. Cuando hice la primera comunión me entró la vena mística y decidí que quería ser santa, antes había querido ser buscadora de tesoros submarinos, arqueóloga, espía, etc... Decidí dejar mis buenas intenciones cuando me di cuenta de que era más mundana que monacal, y por supuesto gracias a Herman Hesse y a las madres escolapias que me ayudaron en la transición hacia el ateísmo. Dicho esto comienzo con mi juicio personal a tan magna obra. Veo que hay multitud de linkeros y linkeras que adoran los best sellers, que tienen en Tom Clancy, Pérez Reverte o Vázquez Figueroa a sus propios santones literarios. Y que conste que lo digo con toda la mala leche que puedo, ya que soy claramente una antifan de todo lo que huela a Best Seller. Bueno, tuve un pecadillo de juventud, leí a Amy Tan, y me gustó..... Después de esta confesión ya puedo seguir tranquila. A ver, me podéis contar que gran novela tiene tantos y tantos culebrones entre sus páginas. Qué me decís del medio-incesto de Abraham y Sar (son medio hermanos), o la ira divina cuando Isaac tiene que asesinar en un segundo parricidio a su primogénito. Antes por supuesto asistimos impávidos a la envidia malsana que le corroía a Caín y Abel, O a la manzanita dichosa, creo que hizo muy bien Eva, en esta vida hay que probar de todo, sobre todo si encima te enteras de que hay bien y mal, sino que aburrimiento. Y que me decís de Noé, pero sí esos párrafos dejan Titanic como la ñoñería que es. Por favor. Y luego mi preferido, SODOMA!!!!. BIEN!!!. Por cierto, ¿sabe alguien como se llaman los habitantes de Gomorra?. ¿Gomorritas?. Y sobre todo, ¿qué hicieron los pobres para acabar convertidos en cloruro de sodio. Porqué los sodomitas ya sabemos que delito cometieron contra el Señor, pero los Gomorritas. Sería por paganos, supongo, como los pobres de Babel, con lo políglotas que eran los chavales, ya me gustaría a mi estar en Babel y pasar de una vez del Home English. Y ya pa finalizar, uno de mis preferidos también, las lentejas y la primogenitura, ¿se puede saber Esaú que te pasaba?, ¿acaso las lentejas eran de Ferrán Adriá?. Porqué seguro que si son de nuestro amigo Santi, Jacob se hubiera quedadoo a verlas venir. Y después de todo esto, además de la huida de Egipto, de Goliat, del adulterio de David, de Salomón...... osáis decir que el Antiguo Testamento no es entretenido y hasta morboso en su lectura. Y encima coinciden en adorarlo musulmanes, cristianos y judíos. Que para que se pongan de acuerdo en algo....